Dois grupos que se dizem totalmente antagônicos entre si, protagonizam entre e para si um debate importante, sobre a inteligência humana, suas diferenças e influências, e mais especificamente sobre QI. Um grupo, mais à esquerda, diz que QI não mede nada acerca da inteligência humana. Outro grupo, mais à direita, diz o completo oposto, que QI é praticamente sinônimo de inteligência.
Minha lista de blogs
terça-feira, 24 de maio de 2022
O debate sobre QI como exemplo de estupidez da polarização ideológica
Três níveis de racionalidade via política
Basicamente o quão enfurnado na polarização ideológica você se encontra??
Comentando sobre a minha frase: "Analisar inteligência por testes de QI é como estimar a altura pelo peso"
Ou o peso pela altura, aqui, sem usar aquela analogia que eu fiz entre inteligência/altura e racionalidade/peso.
segunda-feira, 23 de maio de 2022
Uma validação pseudo-paradoxal do determinismo biológico
A epigenética não prova a ideologia da tabula rasa (ou igualitarismo)...
Nada justifica os ultra ricos. Mais uma, como sempre, sobre a idiocracia do capitalismo
Mesmo se existissem/existem grandes fortunas que não foram forjadas pela exploração do trabalho alheio; se por grandes obras artísticas ou realizações culturais.
Porque, racionalmente falando, nada justifica a ganância, a avareza, a luxúria, o classismo; o egoísmo e o materialismo exagerados...
Se a grande maioria desses sujeitos não acumula tanto dinheiro pensando no bem comum, para ajudar os outros ou causas importantes, mas para esbanja-lo, maximizar o próprio conforto, construir dinastias e/ou aumentar sua influência na política, geralmente para garantir seus privilégios injustos.
Pois ao justificar suas fortunas, com base em algum critério vago de mérito, se está, implicitamente, justificando os salários muito mais baixos da maior parte da população, como se merecessem.
Ninguém realmente merece ser ultra rico, por mais talentoso, sábio ou criativo. E 'ninguém" merece receber tão pouco.
Professores não merecem receber muito menos que advogados ou médicos. Na verdade, as diferenças entre o menor e o maior salário, por profissão, não deveriam ser tão superlativas.
O ideal seria que, independente da ocupação, com o salário recebido, fosse possível ter um padrão de vida, no mínimo, razoável, com direito ou possibilidade de ter uma casa própria; um carro; poder viajar, até para o estrangeiro; ter um serviço público, especializado e digno nas áreas da saúde, educação e segurança...
Irregularidades absurdas: de ultra-ricos que construíram seus impérios, especialmente com base em investimentos e não com os seus próprios trabalhos, às ''celebridades'' ultra ricas, esportistas ou artistas, apenas mostram o quão morbidamente desigual e anti-meritocrático é o capitalismo, se o maior mérito é o trabalho, a contribuição que se faz à sociedade e não à si mesmo.
Não importa se eles investem mais ou empregam mais, se ficam com boa parte do que ganham. Isso não é contribuir para a sociedade, mas usá-la para o próprio proveito, tendo-a como um meio e não como um fim.
Níveis de motivação intrínseca ou extrínseca são provavelmente determinados pela biologia
''A motivação extrínseca também é intrínseca...''
sábado, 21 de maio de 2022
"Eugenia não é exatamente o mesmo que genocídio": o exemplo do holocausto judeu
Tentar exterminar um dos povos mais inteligentes do mundo é uma forma de eugenia??
sexta-feira, 20 de maio de 2022
Se a relação entre direita e personalidade anti social é explícita, como é essa relação com a esquerda??
É bem mais complexa. Primeiro que, apesar de pregar por valores opostos ao que consiste o transtorno de personalidade anti social, a esquerda, especialmente a marxista, tem se vinculado, desde a revolução russa, com países oficial e/ou superficialmente socialistas que, não apenas têm deixado a desejar, quanto ao objetivo de promover justiça, solidariedade e igualdade, como também oprimido suas populações, principalmente dissidentes. Como comparação, esses valores têm sido adotados de maneira mais integral em "social-democracias' capitalistas.
O melhor teste de racionalidade ou capacidade racional...
...não é aquele baseado em perguntas hipotéticas, mas o que for constituído com perguntas sobre eventos da realidade, do passado, do presente, e que também busquem avaliar o nível de compreensão sobre conhecimentos específicos, discernimento moral e autoconhecimento aplicado, de saber o quanto se sabe e o quanto que pode aprender.
Enfim, de capacidade de julgar,de pensamento crítico-analítico e reflexivo, de distinguir fatos de "fake news", "desinformação" ou "narrativas ideológicas" se passando como verdades incontestáveis.
"Ímpeto pela justiça social" como capacidade cognitiva??
Você é capaz de identificar predadores e parasitas humanos e/ou suas ações??
Sobre prodígios, QI e uma proposta de extrapolação
Segundo a ideologia do culto ao QI, se um indivíduo apresenta grande capacidade matemática, por exemplo, isso se deve ao seu alto QI, diga-se, ao QI "performance" ou sua "média geral".
terça-feira, 17 de maio de 2022
Minha mente não para
Teve um dia desses que eu tentei descansar um pouco, digo, descansar a minha mente. Sentei no chão do quintal de casa e tentei fazer o que eu fiz numa tarde parecida, de céu parcialmente ensolarado, que já faz uns dois ou três anos atrás: de ficar quieto, olhando para o mundo, meditando. Bem, meditar não é bem a palavra, mas algo próximo disso. Infelizmente, depois de, sei lá, um, dois minutos, pensamentos rápidos e lampejos de imaginação vieram à tona, caindo como cascata, como geralmente acontece, e borrando a minha tentativa vivenciar intimamente o mundo ao meu redor. E tem sido assim desde, nem sei quando. A psiquiatra até deu um nome para essa condição que eu tenho ou vivo, "maladaptative daydreaming" ou imaginação mal-adaptativa. Não sei se concordo totalmente com essa definição patológica. Sei que tem em comum com os transtornos mentais uma grande constância de expressão, que é difícil de ser controlada pelo portador. Por outro lado, eu devo muito a essa introspecção e imaginação significativas os textos que tenho produzido. Acho que transformei, pelo menos até agora, o que na minha infância foi o meu refúgio e na minha adolescência a minha prisão. Mas sinto que preciso me dedicar mais à interação com o mundo do que a mim mesmo, fazer da minha vida um pouco mais do que este monólogo que tem sido, se não posso acabar aprisionado novamente, afogado pelos meus próprios pensamentos. Cada dia ou momento oportuno, de ir desligando essa voz interna que fala baixa comigo para respirar, ver, tocar, sentir mais a minha única jornada de existência.
Sobre realidade, eufemismo e linguagem ideal
Com base na minha resposta a um comentário com essa frase abaixo, em um debate no YouTube.
Sobre pensamento lógico e expertise
Porque ciência e filosofia estão muito vulneráveis a erros humanos, principalmente por causa de preconceitos ideológicos, enraizados, de cientistas e intelectuais, não é sempre que um desses especialistas estará alinhado à razão ou à busca pela verdade objetiva e imparcial. E, na realidade, é muito comum não estarem. Por isso, o mais recomendado é que, nós, leigos, desenvolvamos nossos raciocínios lógico-racional para não ficarmos absolutamente dependentes da autoridade desses especialistas, se sabemos que não são infalíveis, especialmente os que se especializaram nos domínios menos difíceis, das ciências humanas, que também são os mais acessíveis e influentes em nossas vidas. Pois uma autoridade científica ou intelectual não é válida exclusivamente por seus títulos, mas por sua capacidade de pensar e aplicar o raciocínio lógico-racional de maneira sistemática, ética e eficiente, e associado aos conhecimentos que tem acumulado.
A direita diz que a ciência precisa ser politicamente neutra. A esquerda diz que ela deve se preocupar mais com os problemas da sociedade...
Então, qual delas que está mais certa??
"Ninguém nasce ruim" , "qualquer um pode se tornar um serial killer"
1. "Ninguém nasce ruim"
De fato, ninguém nasce ruim e nem bom, se não podemos perceber tendências morais em recém-nascidos apenas com base em seus comportamentos.
No entanto, se uma pessoa apresenta uma constância de comportamentos "anti sociais",e especialmente se começa a apresentá-los ainda na infância, então, é provável que ela tenha predisposições psicológicas, de nascença para os mesmos, como se "tivesse nascido (predestinada a ser) ruim".
2. "Qualquer um pode se tornar um serial killer"
Seria como dizer que todo mundo corre o mesmo risco de escorregar de um precipício e se acidentar ou morrer. Mas não é todo mundo que vai com frequência a um lugar com precipício e nem que se arrisca quando está lá. Pois, se mesmo uma situação que, por infortúnio, pode acometer qualquer um de nós, não apresenta igual probabilidade para todos, quiçá a de se tornar um serial killer que, além de, geralmente, depender de circunstâncias ambientais específicas, também se relaciona com predisposições comportamentais.
Essa afirmação pode ser que tenha sido baseada na existência de serial killers que não aparentavam/aparentam ser psicopatas ou sociopatas e, sendo assim, qualquer um pode se tornar um "monstro".
Mas, se isso fosse verdade, o número de serial killers seria muito maior, se são muitas as pessoas, solitárias ou não, que sofrem "bullying", injustiças... e, nem por isso, saem por aí matando avulso.
Uma diferença entre indivíduos anti sociais e "normais": egoísmo ativo ou reativo
Todos os dias, milhares de pessoas passam ao lado de "mendigos" e se comportam de maneira indiferente a eles, quer seja virando o rosto, fingindo que não estão lá ou mesmo sentindo pena, mas continuando em seus trajetos, sem tentar ajudá-los. Eu tenho certeza que você já fez isso várias vezes e que continuará a fazer. Eu também. Isso se chama egoísmo reativo, que é quando reagimos de maneira egoísta ou insensível a alguma situação que vivenciamos em que existe uma janela de possibilidade para se fazer algo em prol, quando nos abstemos de prestar ajuda. Agora, chutar, caçoar ou queimar mendigos já se consiste em um egoísmo ativo, que também pode ser chamado simplesmente de crueldade, que é quando pensamos apenas em nós mesmos em uma ação que estamos praticando e que, geralmente, se consiste em um ato maldoso e sem sentido ou por puro sadismo. Pois enquanto frequentemente reagimos de maneira egoísta, se por indiferença, sensação de impotência ou conformismo, indivíduos dotados de personalidade anti social tendem a agir desta maneira, isto é, "voluntariamente".
Você tem uma personalidade "anti anti-social"??
Você tem uma facilidade para detectar indivíduos e/ou comportamentos "anti-sociais"?? Você não os tolera?? Você tende a reagir com indignação aos atos de crueldade, ao invés de apenas se sensibilizar com a vítima?? Você seria capaz de agredir e até matar um ou mais indivíduos depois que tomasse conta de atos abomináveis cometidos por eles contra seres humanos ou não-humanos inocentes?? Você não pensa que justiça é o mesmo correção, mas também ou principalmente sobre punição? Você se sente muito frustrado por viver em sociedades onde indivíduos "anti sociais" são predominantes nos espaços de poder e o sistema de "justiça', além de ser mais sobre corrigir do que de punir, ainda não pune igualmente, como deveria??
Qual é a diferença entre uma pessoa inteligente e uma pessoa sábia?
A diferença entre o sábio e o genericamente "mais inteligente" está na capacidade de julgar, não necessariamente de aprender, mesmo que um esteja relacionado ao outro, porque é possível julgar bem com pouco conhecimento e julgar mal com muito.
O sábio, na minha opinião, é basicamente o mesmo que o mais racional, pois ''ambos'' buscam o conhecimento e, mais essencialmente, a verdade. Ele sempre aprende a pensar e julgar com base na verdade, ou pelo pensamento lógico-racional, para ser mais justo.
Para o mais inteligente, esse compromisso é opcional, pois ele pode usar sua inteligência para favorecer a si mesmo em detrimento dos outros. Ele também pode usar sua inteligência de maneira errada, por exemplo, dedicando-a à pseudociência.
Talvez a maior diferença entre o mais sábio e o mais inteligente seja que o primeiro desenvolve uma capacidade de detectar o que é mentira e, portanto, potencialmente injusto, enquanto o mais inteligente, a priori, pode ter dificuldade nisso.
Isso também está relacionado ao autoconhecimento, que é caracteristicamente mais desenvolvido nos mais sábios e não necessariamente nos mais inteligentes.
A diferença entre eles é a mesma entre um termo mais restrito e, portanto, definido, e um mais genérico, em que pode conter mais fraquezas ou deficiências, ainda mais quando comparados.
Em um sentido muito básico, a inteligência é a capacidade de estabelecer objetivos e de alcançá-los. A sabedoria é a capacidade de analisar/julgar esses objetivos, até para ver se vale a pena persegui-los.
O melhor julgamento é muitas vezes maneiras de não desperdiçar ''energia'' em algo que pode ser evitado, uma guerra, por exemplo.
O julgamento não é apenas uma ação conclusiva, mas um processo analítico-crítico que pode ser holístico, mais ideal, e se iniciar antes de um evento, mesmo com potencial preventivo.
O julgamento não está circunscrito ao final de uma análise, ele é a análise inteira.
Em relação ao autoconhecimento, é por meio dele que o sábio maximiza o uso de sua inteligência.
O mais inteligente pode ser mais provável de ser impreciso em sua autoavaliação e, consequentemente, em sua capacidade de usar sua inteligência com o máximo de aproveitamento.
Aqui, novamente, nos deparamos com o problema relativo de comparar termos mais restritos com termos mais gerais.
O melhor teste de racionalidade ou capacidade racional...
...não é aquele baseado em perguntas hipotéticas, mas o que for constituído com perguntas sobre eventos da realidade, do passado, do presente, e que também busquem avaliar o nível de compreensão sobre conhecimentos específicos, discernimento moral e autoconhecimento aplicado, de saber o quanto se sabe e o quanto que pode aprender.
Enfim, de capacidade de julgar,de pensamento crítico-analítico e reflexivo, de distinguir fatos de "fake news", "desinformação" ou "narrativas ideológicas" se passando como verdades incontestáveis.
Sobre o que realmente se consiste o ''liberalismo econômico''
É o mesmo que você jogar uma sociedade totalmente nas mãos de sujeitos que, em sua grande maioria, só pensam em ganhar dinheiro às custas do trabalho alheio, que só pensam em si mesmos, basicamente uma variante do capitalismo.
E o que poderia dar errado não é mesmo??
Sobre a promoção de positividade dos corpos na mídia
Se não é legal "promover" ou celebrar os corpos de pessoas gordas, nem as bem gordas, que não estão em um nível mórbido de obesidade, então é legal celebrar ou promover os corpos bem magros de “modelos” de passarela??
domingo, 15 de maio de 2022
Sobre esquerda, ciência e "religião"
Quando você debate com um cientista, de fato: imparcial, objetivo, transparente e ético, ou com um indivíduo mais racional, você debate com quem está realmente preocupado em buscar pela verdade objetiva, que não teria maiores dificuldades em aceitar que está errado e de mudar de opinião, se necessário.
Uma explicação geopolítica para o apoio velado à Rússia pela esquerda marxista e uma grande contradição acoplada
No Brasil, o verdadeiro nacionalismo é de extrema esquerda porque são os que mais valorizam cultura, patrimônio histórico e a soberania nacionais. A extrema direita brasileira prefere EUA, Europa e Israel. E tem muitos que estão apoiando a Rússia putinista e por razões ÓBVIAS (defesa dos "valores tradicionais" ou psicopatia old style).
A extrema esquerda brasileira está apoiando a Rússia porque considera os BRICs, os países emergentes mais ricos e especialmente países antagonistas aos EUA como aliados contra a hegemonia yankee. Ela acredita que a única maneira de o Brasil se tornar mais soberano ou menos submisso aos EUA é buscando forjar alianças com esses países, como China e Cuba. Mas tudo isso também pode ser resumido ao raciocínio raso do "o inimigo do meu inimigo é o meu amigo" e como a maioria dos esquerdistas-marxistas são "Maria vai com as outras", assim como a maioria das pessoas, eles apenas seguem os pensamentos dominantes nos seus grupos de amigos e conhecidos que compartilham a mesma cartilha de ideais, ideias e análises. É extremamente contraditório em relação ao que pregam: solidariedade, respeito, DEFESA DA SOBERANIA (da Ucrânia, por exemplo?…) mas em termos friamente geopolíticos, isso faz sentido.
sábado, 7 de maio de 2022
"Você é um vagabundo que não quer trabalhar"
Auto análise do meu caso de inadaptação
Depois de um bom tempo sem conseguir encontrar trabalho e, na verdade, sem ter procurado muito também, eu tenho concluído que sou cronicamente dependente dos outros, inclusive quanto às minhas necessidades mais básicas, como ter o que comer e um teto para morar. Eu cheguei a fazer faculdade e tirar o diploma, mas como a profissão mais provável de exercer seria a de professor, declinei deste compromisso por incapacidade psicológica, específica ao mesmo. Então, desde que me formei tenho estado num hiato profissional, tradicionalmente falando, de não ter carteira assinada, com um emprego e um salário oficiais. Eu também comecei a escrever e considero essa atividade como algo além de "mera" recreação. De qualquer maneira, para os olhos de nossa sociedade, eu sou um fracassado vagabundo que não quer trabalhar. Até poderia ser alguém que, legitimamente, não quer trabalhar e, sejamos sinceros, pois se pudesse escolher, a maioria optaria pela "vida mansa", ainda mais se for para ganhar um salário baixo, com jornadas exaustivas e sofrer humilhações de "patrões" safados que só pensam em seus lucros. Mas eu gostaria mesmo de estar trabalhando para ganhar meu dinheirinho e poder ter mais autonomia.
Para mostrar que essa dependência crônica é mais complexa do que muitos pensam, talvez, não apenas no meu caso, eu vou listar abaixo os fatores que tem me impedido de correr atrás de um emprego.
Sem mais demoras, saiba por que eu não sou apenas mais um vagabundo que não quer trabalhar...
1. Timidez ou ansiedade social
Eu tenho essa tendência de me preocupar muito com a opinião alheia e, mesmo que tenha conseguido diminuí-la, não é algo que se cura por ser parte do meu jeito de ser. Eu sei muito bem que a timidez tende a limitar nosso rol de possibilidades, inclusive as profissionais, especialmente para os que são mais arredios. E, diferente do que é comum de se pensar, é muito difícil, se não impossível, "mudar" a própria personalidade. A minha timidez é uma maneira que a minha mente encontrou de me ajudar a [sobre]viver, principalmente em uma sociedade em que relações abusivas fazem parte da sua ''normalidade''.
Eu poderia acrescentar minha antropofobia, meu grande medo em relação à espécie humana, de sua capacidade, que parece infinita, de cometer crueldades.
1.1 Baixa autoestima
A timidez também é um sinal de se ser menos autoconfiante. No meu caso, eu diria que a tenho de modo mais flutuante, com altos e baixos.
2. Gagueira
Não bastasse ser tímido, eu também sou gago, do tipo residual, porque consegui, por conta própria, controlar parcialmente minha gagueira, mas sem ter aprendido técnicas que poderiam fazer toda diferença. Tudo por causa de uma negligência inexplicável dos meus pais que, quando eu era criança e, depois, adolescente, jamais me levaram a um profissional de fonoaudiologia. Pois o estigma de ser gago é tão alto quanto o de qualquer outra desordem mental.
3. Perfil cognitivo discrepante
Meu perfil cognitivo pende de maneira significativa para as profissões das ciências humanas, onde as capacidades de se comunicar e interagir socialmente são muito importantes. Agora, junte a isso o fato de ser tímido e gago, o que me resta??
4. Motivação intrínseca predominante
Desde que me conheço por gente, eu sempre busquei fazer o que quis e, principalmente, no âmbito intelectual, de estudar, "brincando" com os meus interesses especiais. Pois eles sempre dominaram a minha atenção de maneira significativa, mesmo quando eu tinha consciência de que deveria me dedicar a uma atividade extrínseca aos meus desejos para alcançar um objetivo desejável, por exemplo, de estudar (memorizar) para a prova de concurso público e tentar tirar uma boa nota.
5. Realismo ou maturidade filosófica
Imagine você ter cristalizado em sua mente que: dinheiro é apenas papel, que somos todos iguais, em essência, que não existe vida após a morte, que só existe essa que temos para viver, que a mentira não tem maior valia que a verdade...??
Combinando esse realismo com os meus descompassos, minha motivação para seguir as etapas normativas da vida em sociedade tem sido extremamente baixa. Minha incapacidade de tratar o mundo humano com respeito a ponto de me jogar em sua selva de regras estúpidas, ganância e hipocrisia, de normalizá-lo no meu cotidiano, tem me forçado a uma espécie de exílio parcial.
6. Transtornos e condições mentais
Além da ansiedade social, eu poderia citar outros transtornos nos quais eu estou mais perto de ser diagnosticado, mas não o suficiente, por não apresentar uma estereotipia clínica para nenhum deles. Autismo, personalidade borderline, TDAH... Se conseguisse pelo menos um diagnóstico, poderia usá-lo como álibi para mostrar às pessoas o porquê de não conseguir me adaptar, como a maioria delas, ou de incorporá-lo no meu currículo em branco, mas nem isso.
A conclusão mais plausível que eu posso chegar é a de que ninguém em sã consciência gostaria de estar sem emprego, sem qualquer perspectiva de futuro, dependente da caridade alheia, primariamente da família, e estigmatizado pelos outros, chamado de parasita, vagabundo, inútil...