Conservadorismo: promove o máximo de diversidade genotípica [crescei e multiplicai-vos] mas o mínimo de diversidade fenotípica [expressão explícita ou culturalmente normalizada de todos ou mais tipos de comportamentos]

Fenótipo = cultura [pessoal ou coletiva]

Nem preto, nem branco...nem mestiço...eu sou [fenotipicamente] hipo-mestiço

Que tal se separássemos o termo herdabilidade do seu conceito: variação fenotípica??

Eu já comentei que a palavra herdabilidade [herdável] mais parece expressar uma previsão quanto à hereditariedade e não uma variação fenotípica em relação ao genótipo que por si mesma já se consiste em um resultado/não-previsão. Portanto acho agora que talvez fosse interessante separar termo de conceito, já que em minha pedante porém confiante opinião quanto a precisão semântica, os dois não parecem fazer sentido. É como dizer que a previsibilidade [previsível] se consiste na variação de x em relação y enquanto que essa palavra definitivamente não tem esse significado/conceito.

Herdável é uma coisa; fenotipicamente Variável parece ser outra.

Eu ACHO.

Casamento assortativo = pseudo-endogamia fenotípica

Geralmente não casamos com os nossos parentes genotípicos, mais próximos, mas o faremos, invariavelmente falando, com os nossos parentes fenotípicos mais próximos e em especial quando tivermos a oportunidade de fazê-lo. Também é interessante pensar se o estilo de busca pelo par de acasalamento não possa ter um efeito se, temos aqueles que buscam por seus "complementares' ou antagonistas discretos, geralmente mais "conservativos"  (evolucionariamente conservadores), e aqueles que buscam mais por seus similares (procriativamente igualitários/ ideologicamente neo-esquerdistas), uma espécie de entre-espectros, entre a heterossexualidade e a homossexualidade, em que no caso da segunda, evidentemente que haverá uma busca, ao menos em termos explicitamente sexuais, pelo mesmo sexo/similaridade, ainda que os papeis de complementaridade continuarão a se suceder e a serem perseguidos entre estes. No caso daqueles que buscam mais por seus similares, é logicamente esperado que haverá uma tendência de inversão parcial dos sexos, isto é, homens ''menos masculinos' e mulheres 'menos femininas'', sem necessariamente sempre resultar na homossexualidade.

Personalidade está para o genótipo assim como o temperamento está para o fenótipo

E o ambiente, dependendo do tipo de personalidade, pode ter um impacto em sua expressão [e geralmente tem, invariavelmente falando]. Aquilo que já falei, sobre a personalidade paliativa.

Fenotipicamente falando, as diferenças entre as raças humanas (fisio-psicológicas) são relativas porque...

... um norueguês careca, baixinho e gordo tem muito mais em comum com um nigeriano careca, baixinho e gordo do que com um norueguês cabeludo, alto e magro. Mas genotipicamente falando, a paisagem genética do norueguês será sempre mais próxima da de outro norueguês do que em relação a um nigeriano.

Definição excepcionalmente minimalista e coesa para raça

Uma forma de tribo, só que enfatizada na aparência e secundariamente no comportamento/cultura.

Compatibilidade fenotípica versus genotípica, por que as desordens??

Fulano finalmente casou com ciclana. Desde o primeiro momento em que a viu se apaixonou por ela. Seu amor aumentou quando descobriu que além de lhe agradar aos olhos também lhe agradava aos ouvidos. O nível de compatibilidade fenotípica entre os dois foi, a priore, considerável. Então ciclana engravidou e o filho do casal nasceu com autismo ou autista, mesmo ambos tendo menos de 30 anos. O nível de compatibilidade fenotípica foi grande mas o fenótipo é apenas parte do genótipo que é toda paisagem genética individual. Ao invés de um autista super perceptivo (e geralmente especificamente perceptivo/de alto funcionamento) o primogênito do casal nasceu com um nível mais severo dessa desordem diversamente espectral. 

Especialmente em relacionamentos assortativos a compatibilidade fenotípica pode até ser grande (e geralmente é). No entanto o mesmo talvez não possa ser sempre dito sobre a compatibilidade genotípica. E essa variação de compatibilidade pode nos ajudar a explicar, parcialmente, tanto a diversidade genética quanto a variação mais extrema dessa diversidade que geralmente resulta em uma variedade de desordens.

''Outro'' exemplo do que se consistiria uma verdadeira [ou não] aplicação conceitual do termo ''herdabilidade''

https://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%82ngulo

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:%C3%81ngulo_agudo.svg

Fenótipo em relação ao genótipo. 

Se o primeiro reflete o segundo. 

Se o fizer, então a variação fenotípica será próxima de zero ou baixa. 

Se variar muito então o nível de herdabilidade será muito alto, acompanhando esse deslocamento de expressão.

Primeiro: como identificar o genótipo*** Ou o ponto inicial de referência**

O estudo da herdabilidade entre gêmeos idênticos, parece tomar como ''ponto-cego'' de genótipo o rácio de variação entre os mesmos, isto é, se um varia muito em relação ao outro então, ao contrário da minha proposta, o grau de variância/ de ''herdabilidade'' será baixo. 

No entanto, eu tento entender se o ''genótipo'' seria de fato esse rácio de variação entre os irmãos/gêmeos idênticos e também como que isso poderia ser observado entre as plantas, por exemplo. 

Eu já comentei, tentando entender melhor este assunto, que o genótipo se consistiria em toda ''herança genética'' ou ''intrínseca'', isto é, transmitida pelos pais, e que o fenótipo se consistiria 'apenas' na manifestação da parte geneticamente [e contextualmente ou individualmente] dominante do genótipo [o genótipo que se expressa como fenótipo ... e que se transforma em um novo genótipo]. Por exemplo, vamos pensar que eu tenha um pai com olhos azuis, uma mãe com olhos castanhos, e que tenha herdado os olhos castanhos dela. Então tem sido determinado que é provável que eu tenha ''genes recessivos'' para os olhos azuis, se é relativamente comum que pessoas de olhos castanhos com pais ou parentes próximos de olhos claros tenham filhos de olhos claros, mesmo quando se casam e procriam com pessoas que também tem olhos castanhos. 

O ponto principal da herdabilidade, talvez, pensando cá com os meus botões desabotoados, novamente, seria justamente o de, primeiro, identificar o genótipo, porque é ele que é o ponto primordial de referência. 

Pais & filhos

Se o filho X é 'muito'' diferente do pai, ou da mãe, ou dos dois, seja em relação aos traços psicológicos ou aos traços fisiológicos, então a herdabilidade, a variação do fenótipo [filho] em relação ao genótipo [pai, mãe, ou pais] será maior. 

Clonagem perfeita: variação zero de herdabilidade [geral]. 

Gêmeos idênticos: variação muito pequena de herdabilidade [geral] [entre eles... mas em relação aos seus pais*]

Gêmeos bivitelinos: variação mais significativa de herdabilidade [geral].

Irmãos de mesmo pai e de mesma mãe: [~50% geneticamente idênticos] = variação mais significativa do que em relação aos irmãos gêmeos [entre eles.... mas em relação aos seus pais*] 

Variação de traços:

em aparência: se o filho ou a filha puxar mais o pai = herdabilidade menor para o pai e maior para à mãe nesse aspecto.

Se de maneira geral, o filho ou a filha puxar mais ''o pai''/família direta do pai = herdabilidade menor para/em relação ao pai e maior em relação à mãe.

Pais heterossexuais, filho não-heterossexual = herdabilidade elevada, partindo do princípio que ambos os pais são heterossexuais.

Mutações = maior herdabilidade [maior variação do fenótipo em relação ao genótipo ou fonte genética/pais ou progenitores]

Casamentos inter-raciais/ inter-psicologicamente-mistos = maior herdabilidade.

Grande perturbação do ambiente no momento da gravidez = talvez maior herdabilidade [especialmente se a mãe for mais mutante/maior instabilidade genética].

Os pais ou progenitores seriam ''o genótipo''*

Se a resposta for sim então, claro que serão eles que deverão ser visualizados como ''referência genotípica primária''. 

OU NÃO...

https://favim.com/image/2164950/

https://s3.favim.com/orig/141019/bitch-bitches-by-cool-Favim.com-2164950.jpg

A homossexualidade não evoluiu para... Porque se consiste em um fenótipo na melhor das hipóteses coadjuvante

Fenótipos protagonistas são aqueles que estão no epicentro seletivo de certa população/ sendo mais selecionados e tendem a apresentar maiores desenvolvimentos do que os fenótipos coadjuvantes que funcionam justamente como "elenco secundário e/ou os de apoio" e por último teríamos os fenótipos seguidores/ e,ou antagonistas que seguem a evolução dos fenótipos protagonistas e coadjuvantes...

Exemplo: cor da pele das populações humanas. Se é muito selecionado, então pode ser que se torne a maioria ou ''fenótipo protagonista''. Se varia muito, então pode ser que esteja sendo menos selecionado ou apenas mantido de maneira diversa porém sem uma clara seleção objetiva, para um certo fim. Aí se consistirá em um ''fenótipo coadjuvante''. Se não estiver sendo selecionado e aparecer esporadicamente então é provável que se consistirá em um ''fenótipo seguidor ou acompanhante'' e que também pode ser chamado de ''fenótipo antagonista''.

Maneira sucinta (e pedante) para se explicar genotipo e fenótipo

Genótipo é toda a herança genética individual, traços dominantes e recessivos.

Fenótipo é a expressão/dominância de todos os traços contextualmente dominantes isto é, que são dominantes para o indivíduo.

Tudo aquilo que é em aparência física e tendências comportamentais agudas expressará (redundantemente) o seu fenótipo. Tudo aquilo que se tem enquanto herança genética ou biológica, isto é, os traços que expressa e os que são recessivos para si será o seu genótipo. 

O meu fenótipo para a cor dos olhos é castanho enquanto que eu posso ter genes recessivos para olhos claros, isto se tiver uma maior "maleabilidade combinatória" deste traço. Os supostos/possíveis genes para olhos claros não estão se manifestando e como resultado lógico eles serão recessivos. Na verdade herda-se uma intensidade de pigmentação. Pense (novamente) na mistura de cores em um balde de tinta qualquer. Quanto mais misturado mais cores aparecerão. Quanto menos misturado maior será a predominância de uma das cores.

Os baldes para pigmentação dos olhos serão predominantemente homogêneos para a maioria das populações humanas enquanto que serão progressivamente variados para as populações européias e exponencialmente claros, especialmente nas tonalidades da cor azul e verde, para as populações norte europeias. 

Portanto, recapitulando, o genótipo é a herança genética total, recessivos e dominantes, enquanto que o fenótipo é a herança expressada, os contextualmente dominantes. Eles serão contextualmente dominantes a nível individual, porque se sobreporão aos seus respectivos pares. E serão universalmente dominantes ou recessivos de acordo com as suas próprias naturezas (apenas pegue uma cor/intensidade forte e jogue em cima de uma cor mais fraca, café com leite nunca fica branco como o leite puro enquanto que quanto mais café mais escuro irá ficar) e de acordo com a sua prevalência demográfica.

Hereditariedade e ''herdabilidade'' ***

Na língua inglesa existem duas palavras que expressam conceitos muito parecidos, ''heredity'' e ''heritability''. Eu sempre pensei que fossem a mesma coisa, mas pelo que parece não são. 

Hereditariedade é a transmissão inter-geracional de caracteres ou traços biológicos, basicamente aquilo que é herdado biologicamente através de nossos pais, se somos as suas versões mutantes ou recombinantes. 

''Heritability'' ou ''herdabilidade'', mais parece indicar a variação de certo traço dentro de uma população.

A partir desta situação, podemos pensar então porque os gemeos estão sendo usados para se estudar sobre ''herdabilidade''**

Gemeos identicos tendem a compartilhar os mesmos genes, mas é claro que existem diferentes tipos de gemeos, inclusive entre os que são identicos. 

Segundo que o fato de um certo traço apresentar baixa concordancia de herdabilidade entre gemeos identicos necessariamente não significa que este traço não terá qualquer herdabilidade, até porque como eu já comentei anteriormente, os valores encontrados tenderão a variar imensamente pelo espaço, tempo e populações específicas.

As populações são coletividades de indivíduos inter-relacionados por algum ponto de concordancia vitalmente transcendental e que geralmente remeterá a alguma grande semelhança genética, seja para preferencia política, seja para raça. Qualquer traço pode ser selecionado e se tornar majoritário e sabe-se que traços que são muito problemáticos é provável de causarem a exponencial redução da saúde reprodutiva e harmonica desta população. Portanto, apenas os traços que são ''positivos'' para resguardar a saúde de uma certa população que serão 'intencionalmente'' selecionados. Algumas características como a quase universal miopia entre os leste asiáticos, mais parecem se consistir em respostas ambientais, semelhante a variação de peso, e que claro, também se constituirá numa suscetibilidade genética.

Eu tenho comigo que traços ''não-fixos'' ou que estão sob uma diversidade de diferentes níveis de pressões seletivas caminharão para variar significativamente ou nem tanto, enquanto que traços fixos serão menos comuns de variarem porque forte pressão seletiva os tornará mais dominantes e ou prevalentes sobre uma população.

Por exemplo, os olhos claros parecem variar bastante em países como a Grécia, a Itália ou a Turquia, mas são bem mais constantes ou fixos ao longo do espaço e tempo, em populações do norte da Europa. 

Obs= eu tive a leve e possivelmente equivocada intuição de que nunca ninguém teria pensado sobre este angulo em relação a proposta fundamental deste texto. Pensei....

Ficou mais fácil pra mim identificar separadamente o que é um, em relação ao outro.