Traços big five de domesticação

Dos traços mais relacionados com a domesticação ... aos menos relacionados


Agradabilidade /conscienciosidade, 

Extroversão, 
Introversão,
Estabilidade emocional,

Neuroticismo,

Psicoticismo.

Neuróticos (solucionadores potenciais//identificadores de problemas). Psicoticistas (causadores de problemas)...

E mais um...

Agradabilidade--psicoticismo (espectro psicológico moralmente carregado)

[e claro que se pode ser superficial a excepcionalmente agradável]


Estabilidade emocional -- neuroticismo (espectro psicológico moralmente neutro)

Traços do Big Five que são mais mentalistas ou mecanicistas

Eu já comecei "os trabalhos" com conscienciosidade (mais mecanicista) e agradabilidade (mais mentalista).  

Continuemos...

Estabilidade emocional: talvez mais mentalista por causa de sua natureza evidentemente mais emotiva ainda que também possa ser classificada como neutra por ter uma natureza inerte ou pré-- comportamental.

Neuroticismo: intermediária, ainda que pareça puxar mais para o mentalismo.

Psicoticismo, o oposto da agradabilidade (e também, a meu ver, do neuroticismo): parece mais intermediária (não confundir com neutra, por não estar em um estado de inércia pré comportamental) por reunir os atributos de ambas as vertentes, da sensação afetiva e da sistematização analítica a priore sobre qualquer variável, impessoal, intra ou interpessoal (ainda que pelo que parece tradicionalmente o mecanicismo tenha sido relacionado às variáveis impessoais perceptíveis por exemplo a proclividade psico cognitiva de uma pessoa para organizar as suas tarefas do dia a dia, aliás claramente um aspecto da conscienciosidade). 

Extroversão--introversão: este é um espectro interessante. Parece-me que a extroversão é mais afetiva ou mentalista/social enquanto que a introversão parece ser mais sistematizada, cognitiva ou mecanicista. 

Abertura para a experiência: também me parece que é mais intermediária ou talvez dependa do tipo de abertura, por exemplo, a intelectual, que tenderá ou será mais mecanicista enquanto que a estética, mais intermediária, e "por fim" a emocional será claramente mais mentalista.

Big Five e seleção k/r

Qual traço que é mais k e qual que é mais r?? 

Em ordem [estimada] de prevalência 

R = desenvolvimento rápido = comportamento rápido, mais dinâmico, social//sexual, tomada de riscos = mais instintivo 

Extroversão
Psicoticismo
Agradabilidade
Abertura para a experiência


Mais mistos

Abertura para a experiência
Agradabilidade


K = desenvolvimento lento = comportamento lento, mais deliberado, mais responsável, mais formal/menos sexual = instinto amalgamado

Conscienciosidade
Introversão
Estabilidade emocional
Neuroticismo 

Inteligência emocional, empatias e big five

Inteligência emocional receptiva:

Muito mais comum ou desenvolvida em mulheres. Consiste na capacidade de lidar com as outras pessoas tendo como finalidade a diplomacia receptiva buscando reduzir conflitos imediatos. Não apenas mais comum em mulheres mas também mais praticada entre elas.

Agradabilidade interpessoal 

Parece que dispensa maiores explicações sobre o porquê da agradabilidade ter sido eleita como o traço fundamental do big five que se correlaciona consideravelmente com a inteligência emocional receptiva...


Inteligência emocional defensiva/agressiva:

Muito mais comum em homens. Consiste na capacidade de detecção de possíveis ameaças (predadores, parasitas...) ou de preparar ataques visando a própria sobrevivência.

Neuroticismo/psicoticismo interpessoal 

As emoções ''negativas' são muito importantes nesta parte da inteligência emocional porque as emoções mais ''positivas' com certeza que poderão nos levar a caminhos equivocados, especialmente quando estivermos em perigo e precisarmos nos defender.

No entanto existem alguns paradoxos que desafiam essa lógica, por exemplo, a psicopatia. Eu a defini como sendo uma manifestação extrema de emoções positivas e sem qualquer autocontrole, isto é, que os psicopatas são aqueles que menos sentem emoções ''negativas', especificamente eles, já que os sociopatas seriam muito mais neurotípicos. Como resultado desta anomalia, o psicopata seria quase que como um predador ''perfeito', por nunca internalizar os próprios equívocos, ainda que pecará consideravelmente em sua capacidade de aprender com através deles, da experiência. Talvez o mesmo, infelizmente, não possa ser dito em relação aos sociopatas, em especial os mais inteligentes. 

Auto-emoções excessivamente ''positivas' podem ter como resultado em atribuições negativas em relação aos outros como a prepotência. Então nesse sentido o psicopata apresentaria sim capacidade e grande engajamento para sentir emoções 'negativas'', mas em relação ao outro, e quase nunca em relação a si mesmo. 

Inteligência emocional/interpessoal geral: capacidade para lidar e/ou entender as outras pessoas.

Agradabilidade/ conscienciosidade/ ambiversão

A conscienciosidade é importante por ter em suas dimensões a conformidade social, a honestidade e a vontade de realizar as funções de maneira correta e como eu já especulei em alguns posts, até penso na mesma como uma versão menos social da agradabilidade. No entanto, alguém que é muito agradável e consciencioso é provável que ao conjugá-los com certa frequência exibirá, em alguns aspectos, maiores habilidades sociais, ainda que em excesso, poderá ter como resultado um aumento na obsessão perfeccionista, que é sempre problemática em um mundo que está aquém da idealidade nas interações sociais.

 A ambiversão ou estados alternáveis de introversão e extroversão são importantes porque nos ajudam a avaliar o grau de simpatia e de empatia receptiva, ou de outra natureza, em que estamos com as pessoas, avaliação que geralmente se dá de modo mais individualizado.

Inteligência emocional impessoal: basicamente as três intelectualidades. Domínio da consciência sobre a subconsciência tendo como finalidade uma maior clareza intelectual, para entender melhor a realidade especialmente a espinha dorsal da macro realidade.

Conscienciosidade/ abertura para a experiência/ambiversão = principalmente...

O engajamento intelectual ou estético via abertura para a experiência + a consciência de buscar realizar as atividades de maneira correta e honestidade intelectualidade ou conscienciosidade + estados alternados de extroversão e introversão, que se relaciona com o ânimo explorador da abertura via extroversão e com a capacidade de concentração//atenção aos detalhes via introversão, primordialmente, ainda que para todas essas facetas da inteligência emocional que estão sendo propostas, todos os traços de personalidade terão o seu papel, apenas tentei dar-lhes uma hierarquia de importância.

Inteligência emocional intrapessoal: capacidade para o autoconhecimento, domínio da consciência sobre a subconsciência, fortemente complementar à inteligência emocional impessoal [geralmente de maneira localizada].

Conscienciosidade/ abertura para a experiência/ ambiversão...

Novamente os aspectos mais importantes em ordem proposta de relevância ou influência...

Estabilidade emocional tende ou pode resultar na conscienciosidade? E em doses menos amaciadas na extroversão?

Introversão tende ou pode resultar no neuroticismo?? 

Traços primários/adaptativo (introversão) e secundários/rea-adaptativo (neuroticismo) 

Agradabilidade tende a aumentar a extroversão?
Mas também pode acabar no neuroticismo?? (excesso de agradabilidade)

Abertura para a experiência pode levar ao psicoticismo? E em doses mais fracas à extroversão?

O embate entre cientistas (mais propensos a serem de conservadores/ surrealistas, pré e modernos) e professores (mais propensos a serem de socialmente liberais/modernos e pós modernos/ neo surrealistas)

Big Five

Mente/personalidade científica/cientistas

Mais para a Introversão do que para a extroversão 

Mais para o mecanicismo do que para o mentalismo

Intermediário entre agradabilidade e psicoticismo

Mais para a estabilidade emocional do que para o neuroticismo

Mais para a conscienciosidade do que para a abertura para a experiência 


Professores/personalidade-mente acadêmica 

Mais para a extroversão do que para a introversão 

Intermediário a mais propenso para o mentalismo 

Mais para a agradabilidade do que para o psicoticismo

Mais para a estabilidade emocional do que para o neuroticismo

Intermediário entre conscienciosidade e abertura para a experiência 


Quatro temperamentos 

Cientistas: Fleumáticos, melancólicos/coléricos/sanguíneos

Professores: Sanguíneos/fleumáticos, melancólicos, coléricos


Tipologia psicológica existencial 


Cientistas: realistas/técnicos, hiper realistas/sociais

Professores: sociais/técnicos, realistas/hiper realistas

(Artistas: hiper realistas, sociais/realistas, técnicos)


Sociotipos

Cientistas: Observadores, trabalhadores, manipuladores

Professores: Trabalhadores, manipuladores/observadores

O epicentro da normalidade/normatividade = conscienciosidade

Normalidade e big Five 
Com aquele hiper-proto-método

De 0 a 0,3 = expressão fraca
0,4
0,5
0,6 
0,7 a 1,0 = expressão forte

'estimativas''

Normalidade: 1,0
Conscienciosidade: 0,8
Estabilidade emocional: 0,8
* Convencionalidade: 0,7*
Extroversão: 0,6
Agradabilidade: 0,5-0,6

Introversão: 0,3-0,4
*Abertura para a experiência: 0,3* 
Psicoticismo: 0,2
Neuroticismo: 0,2

E comparação com o meu perfil:

http://sabedoriaeoutrosconchavos.blogspot.com.br/2016/05/uma-auto-analise-sobre-minha.html

+++ /0,7-1,0
++ / 0,6
+ / 0,5
- / 0,5
-- / 0,4
--- / 0,3-0,1

Abertura para experiências: +++ 0,7-1,0  // Convencionalidade: 0,3
Neuroticismo: ++ 0,6 // estabilidade emocional: 0,4 [- 0,5]
Conscienciosidade: + 0,5 
Agradabilidade: + 0,5 // Psicoticismo: 0,5
Extroversão: -- 0,4 // Introversão: 0,6 [ - 0,7]
*Convencionalidade*: --- 0,3

Intersecção entre big Five e a minha tipologia psicológica existencialista

E aquele hipo-método

0 a 0,3 -- baixa expressão
0,4
0,5 -- variável
0,6
0,7 a 1,0 -- alta expressão

Existencial

Abertura para a experiência: 0,7
Neuroticismo: 0,7

Estabilidade emocional: 0,5/0,6
Agradabilidade: 0,5/0,6

Conscienciosidade: 0,5

Psicoticismo: 0,4/0,5

Extroversão: 0,3/0,4

Convencionalidade: 0,3



Realista

Neuroticismo: 0,7/0,8

Estabilidade emocional: 0,7

Extroversão: 0,6/0,7
Psicoticismo: 0,6/0,7

Convencionalidade: 0,5
Conscienciosidade: 0,5

Abertura para a experiência: 0,4

Agradabilidade: 0,2/0,3



Social 

Extroversão: 0,8

Agradabilidade: 0,6/0,7
Estabilidade emocional: 0,6/0,7

Abertura para a experiência: 0,5/0,6
Convencionalidade: 0,5/0,6


Conscienciosidade: 0,5

Psicoticismo: 0,4/0,5

Neuroticismo: 0,3



Tecnicista ou social tipo II

Estabilidade emocional: 0,8
Convencionalidade: 0,8
Conscienciosidade: 0,8


Agradabilidade: 0,5/0,6

Extroversão: 0,5

Neuroticismo: 0,4

Abertura para a experiência: 0,3

Psicoticismo: 0,2/0,3

Intersecção/inter-sucção "caprichosa" e supérflua entre "as três empatias" e os traços de personalidade via big five

Em ordem de importância

Agradabilidade: empatia receptiva

Psicoticismo: empatia agressiva, defensiva
 

Extroversão: empatia receptiva, agressiva

Introversão: empatia defensiva, receptiva


Abertura para a experiência: empatia receptiva

Conscienciosidade: empatia defensiva, receptiva


Estabilidade emocional: empatia receptiva

Neuroticismo: empatia defensiva, agressiva

Big five e diferentes tipos de superdotaçao ou superlatividade não-cognitiva

Não é apenas a superdotaçao psicométrica/acadêmica...

Excepcionais que pontuam muito alto em algum dos traços do big Five + autoconsciência, ou ao menos, maior autocontrole (usa o traço de maneira construtiva, benigna ou mesmo malignamente adaptativa).

Big Five e/ou hiper excitabilidade?? 

Primeiro as hiper/hipo excitabilidades

Superdotação psicomotora: esportes? 
Hipo-dotação: preguiça e/ou consciência corporal pobre?

[a diferença entre um bailarino de ''mão cheia'' e de um zé-passinho de festa ''rave'' ou do ''churrasco'' de domingo]

Superdotação sensorial/estética: artes?
Hipo-dotação: Hiper convencionalidade à consciência estética excepcionalmente pobre? 

[parece que muitos ''artistas' modernos seriam mais como hipo-dotados do que como super-dotados no quesito estético]

Superdotação imaginativa: potencial para as artes, [filosofia],para as ciências... mas mais "puramente" criativa/teórica do que prática, a priore. 
Hipo dotação: falta de criatividade, ao menos em seus níveis mais basais?

Superdotação 'intelectual'': superdotação típica, acadêmica/psicométrica.

 "Atípica" ( por exemplo como a que propus, a "intelectual": que seria uma combinação de todas as hiper excitabilidades mentais) 

Hipo-dotação: estupidez cognitivamente quantitativa, a priore.

Superdotação emocional: Super empatia interpessoal, sabedoria comportamental?

Hipo-dotação: psicopatia [no caso da empatia interpessoal receptiva], especialmente a de alto funcionamento? Frieza emocional não-agressiva? 

Big Five 

Agradabilidade e psicoticismo 

talento para agradar ou para manipular

Carisma versus coragem 

Estabilidade emocional e neuroticismo

Talento para se manter calmo [mesmo em momentos complicados] versus ''vigilante e potencial solucionador de problemas''

Resiliência  psicológica versus habilidades analíticas 

Extroversão e introversão 

Talento para lidar com com muitas pessoas ao mesmo tempo [multitarefa sócio-empática], e com novos contatos versus talento para se concentrar e pensar sobre o próprio pensamento, de maneira mais longa ou detalhada.

Sociabilidade/extrospecção social versus introspecção

Abertura para a experiência e conscienciosidade

Talento potencialmente criativo e/ou para a auto-atualização versus talento para a organização, cumprimento de tarefas e consciência quanto às próprias ações.

Criatividade/ intelectualidade versus honestidade/caráter

Claro que em todos esses casos, estamos falando de super-dotação [não-cognitiva mais específica], isto é, em suas manifestações mais intensas.

Superdotação emocional ou proxy para a sabedoria comportamental: nível considerável de plasticidade comportamental potencialmente qualitativa

Aquele que pode ser um anjo em agradabilidade

e um demônio em psicoticismo...

claro que, dependendo de cada situação.

Se já não... [e usando a superdotação, sem especificação]

Traços psicológicos que são quase-sinônimos de construtos psicológicos e/ou cognitivos, alguns exemplos...

Agradabilidade [do big five] = empatia [interpessoal benigna ou receptiva]

Abertura intelectual para a experiência [do big five] = maior inteligência, em um sentido mais conceitualmente basal [ou menos psicometrizado].

Abertura estética para a experiência [do big five] = artisticidade ou componente epicentricamente estético da criatividade

Conscienciosidade = honestidade [geralmente mediana ou parcial]

Abertura estético-intelectual para a experiência [derivado do big five] = criatividade

Abertura intelecto-estética para a experiência [derivado do big five] = proxy para a sabedoria

Três intelectualidades e Big Five

Com qual intelectualidade[s] os traços do Big Five mais se correlacionam?

Psicoticismo = independência intelectual 
Agradabilidade = humildade intelectual 

Neuroticismo = independência e honestidade intelectual
Estabilidade emocional = humildade e honestidade intelectual 

Introversão = humildade e honestidade intelectual
Extroversão = independência intelectual

Abertura para a experiência = independência intelectual
Conscienciosidade = honestidade e humildade intelectual 


Lembrando que as manifestações ideais das três intelectualidades (dentre elas ou especialmente a sabedoria) são geralmente raras.

O problema das médias de personalidade: O meu caso, conscienciosidade (Big Five) e colérico (quatro temperamentos)

 Duas [ aqui e aqui] auto análises de personalidade que realizei apresentaram problemas com os resultados especialmente em relação a alguns  traços, porque eu não me identifiquei, a priore, com as suas "pontuações". A explicação que cheguei para esses desencontros foram as diferenças entre as médias e as variações dentro de cada traço. Vamos então aos finalmente.

Conscienciosidade

O traço conscienciosidade, do famoso Big Five, assim como todos os outros, obviamente, apresenta facetas e não é incomum que se possa ser muito consciencioso em um sub-cluster de traços mas não em outro. Por falha minha, por não ter ido mais a fundo nessas variações ou diversidades internas de cada traço acabei deixando essa análise incompleta. 

Os mais conscienciosos tendem a ser mais honestos, responsáveis e conformistas. No entanto pode-se ser comparativamente mais consciencioso, de maneira geral, e no entanto isso não significar ser excepcional em uma de suas qualidades. Outro fator é que se pode ser muito consciencioso em relação aos traços mais qualitativamente polêmicos do que nos menos, ou o oposto.

Este parece ser o meu caso porque eu sou:

- MUITO honesto, e até a um nível quase-problemático;

- Responsável NAQUILO em que eu posso ser, isto é, em relação às minhas nano e micro-ações, e por enquanto não tenho podido mostrar em minhas macro-ações. [nano a micro-ações = afazeres domésticos ou convivência no dia a dia, por exemplo. macro-ações = no ambiente de trabalho por exemplo].

Percebe-se que, por causa das grandes variações ambientais ou circunstanciais, tendemos a mensurar o caráter ou as características de uma pessoa, mais com base em suas macro-ações do que com base em suas nano-a-micro-ações, que são basicamente a sua intimidade, no conforto de seu lar, e em convívio diário com os seus parentes mais próximos.

Portanto, podemos ter dois indivíduos: um que está empregado, paga as suas contas, gosta de ordem no trabalho, é financeiramente independente, e outro, que é o oposto, especificamente em relação à dependência financeira, e no entanto, mostra-se igualmente honesto, já no âmbito doméstico ou familiar. De acordo com um teste de personalidade do BIG FIVE, é possível que o primeiro indivíduo hipotético pontuará mais alto no traço conscienciosidade do que o segundo. Mas será que isso estará conclusivamente correto*

Aqui um insight sobre o comportamento. Por causa das flutuações circunstanciais, a melhor maneira de se comparar e analisar o comportamento das pessoas deve se dar com base em suas ações ou padrões em seus ambientes mais íntimos, constantes ou pessoalmente importantes, assim como também em relação às suas nano-a-micro-ações.

Outro fator é a proporção absoluta de ações rotineiramente efetuadas e o grau de responsabilização e repetição das mesmas, porque se pode ter um menor acúmulo de tarefas diárias mas de se executá-las muito bem, e pode-se ter um maior acúmulo e não ter a mesma proporção relativa predominante de eficácia e/ou responsabilidade. E a capacidade para acumular funções ou atividades diárias pode ser ambiental ou circunstancial, uma situação de momento, ou mais ''genético'', instintivo, como parece acontecer com o meu perfil de ''vagabundo sonhador''. 

Conformista??

Eu sou conformista NAQUILO em que eu "acho" justo ou correto seguir, isto é, em que posso embasar os meus pontos de vista. 

Interessante que, baseado na ideia de intersecção entre a conformidade, uma das facetas do traço conscienciosidade, com a compreensão factual, moral e geral, é provável que pontuaria muito mais alto em conscienciosidade e/ou os mais conscienciosos é provável que pontuariam mais baixo.

Mas claro que, em relação à conformidade indiscriminada, eu não vou ''pontuar'' alto, e isso é bom.

Portanto parece-me que a vaga obediência à autoridade/ou conformidade, sem contexto moral, do traço conscienciosidade do Big Five, já parece se consistir em uma faceta qualitativamente reprovável ou defeito, e que por si só, pode ter um efeito problemático para a neutralização da qualidade moral, isto é, de neutralizar o valor moral de um traço antes de contextualiza-lo, como é a proposta de qualquer tipologia psicológica.

Eu cheguei ao resultado geral nessa auto-análise:

Abertura para experiências: +++
Conscienciosidade: +
Extroversão: --
Agradabilidade: +
Neuroticismo: ++

De fato, com base na descrição da conscienciosidade, isto é, vaga e ao mesmo tempo ideologicamente tendenciosa [por exemplo em relação à ideologia que vincula o amor platônico ao trabalho como uma característica do mais consciencioso = responsável], e vendo novamente o resultado, até que faz sentido que tenha pontuado mais baixo [não apenas nessa análise, porque eu tendo a pontuar mais baixo de qualquer maneira em qualquer teste de personalidade, e em relação a esse traço do big five]. 

No mais, percebe-se que em uma das facetas desse traço eu ''pontuarei'' muito alto. 

Na superfície, na média, parece que eu sou pouco consciencioso: responsável, honesto e conformista. No entanto eu sou muito honesto, responsável em relação às minhas nano a micro-tarefas e me conformo, assim como todo mundo, só que o meu sistema de valores definitivamente não foi popularizado e também porque muitos se conformam em qualquer ambiente, enquanto que outros são bem mais ''exigentes''. Essa fricção entre idealidade ou espectro da perfeição e realidade parece que está a todo momento afetando a maneira com que julgamos os outros e a nós mesmos.  


Colérico

Colérico: 0,56
Fleumático: 0,59
Melancólico: 0,66
Sanguíneo: 0,53

''qualidades'':

Colérico: 0,5
Fleumático: 0,58
Melancólico:0,73
Sanguíneo:0,52

''defeitos'':

Colérico: 0,62
Fleumático: 0,6
Melancólico:0,6
Sanguíneo: 0,54



Se eu pontuo alto no neuroticismo e moderado/a alto no psicoticismo, no big five, então como ou por que eu me dei, ou encontrei um valor mais baixo do temperamento colérico**

Eu sou do tipo que fico nervoso com facilidade. No entanto eu também sou muito mais melancólico E fleumático, e neste segundo, de maneira assimétrica, isto é, pontuando mais alto em alguns traços e mais baixo em outros. No temperamento melancólico eu pontuei muito mais alto nas qualidades do que nos defeitos. No fleumático as pontuações para ambos foram parecidas. Já no colérico eu pontuei muito mais alto nos defeitos do que nas qualidades. Mesmo se formos comparar os valores totais, as diferenças do colérico em relação ao fleumático ainda não serão significativas. Como resultado, esses resultados podem dar a impressão de que eu seja pouco colérico, e definitivamente não é o caso, mas com certeza é o caso de uma média que não corresponde às flutuações internas dos traços do temperamento ou de um ''construto psicológico maior'', como é por exemplo a conscienciosidade. 

Profundidade existencial [melancólico], certa estabilidade emocional e passividade [fleumático] e tendência para ficar com raiva [colérico], e talvez extremamente seletivo no quesito ''consanguinidade'', ;) ;)

Traços de personalidade (big Five) e suas funções para o raciocínio OU como que cada traço de personalidade contribui para a inteligência

Conscienciosidade/ escrupulosidade = honestidade/humildade intelectual 

Abertura para a experiência = motivação/independência intelectual

Extroversão = impulsividade/coragem ou auto-confidência/motivação intelectual; Coragem para apresentar ou debater ideias

Introversão = concentração, profundidade  intelectual, introspecção 

Agradabilidade = capacidade de aceitar pontos de vista alheios (certos ou nem tanto)

Psicoticismo = defesa e manipulação intelectual; coragem para defender ideias, especialmente quando é minoria [independência intelectual]

Estabilidade emocional = concentração, estar calmo em momentos de tensão ou pressão 

Neuroticismo = ideação especializada na sinalização de incongruências (a Priore subjetivas) ou problemas percebidos.

 Julgamento emocional negativo no caso de ideias, pensamentos, hipóteses ou teorias que considerar ruim.


Muito intelectualmente consciencioso: excessivamente convencional

Muito aberto para "experiências": excessivamente vago, volúvel

Muito intelectualmente extrovertido: excessivamente impulsivo, que se arrisca muito, geralmente muito auto confiante e vago

Muito intelectualmente introvertido: demasiadamente prudente e menos auto confiante, menos propenso a expor e a debater ideias (muito auto crítico)

Muito intelectualmente agradável: "extrospectivamente vago e volúvel", o oposto do muito intelectualmente aberto (introspectivamente volúvel) nesse sentido. Para não desagradar tende a aceitar de maneira mais indiscriminada os pontos de vista alheios e com risco de acreditar neles. Sem pontos de vista fortes.

Muito intelectualmente psicoticista: desonesto, manipulador, hiper crítico, pouco honesto e humilde.

Muito intelecto-emocionalmente estável: excessivamente otimista ou tranquilamente niilista/convencional a vago

Muito intelectualmente neurótico: excessivamente pessimista, geralmente bloqueando a criatividade. 


Em ordem habitual de apresentação

Traços que mais contribuem para a incubação de ideias  

Abertura para a experiência: motivação / pré abertura para se engajar em explorações ideacionais (pensar, debater ideias); ''pré-independência intelectual

Introversão: concentração, profundidade intelectual

Neuroticismo: ideação especializada na sinalização de incongruências (a Priore subjetivas) ou problemas percebidos [falta, excessos ou erros de compreensão factual]

Conscienciosidade/escrupulosidade: honestidade intelectual/humildade intelectual


Traços mais importantes durante a confrontação de ideias


Extroversão = impulsividade/coragem ou auto-confidência/motivação intelectual; Coragem para apresentar ou debater ideias

Agradabilidade: capacidade de aceitar pontos de vista alheios (certos ou nem tanto)

Estabilidade emocional = concentração, estar calmo em momentos de tensão ou pressão 

Psicoticismo = defesa e manipulação intelectual; coragem para defender ideias, especialmente quando é minoria [independência intelectual]

Big Five Brasil 2: a reparação

Sabe quando você pisa bem feio na bola e no meio da rua?? Então, foi praticamente o que fiz em relação ao texto Big Five Brasil em minha vã tentativa de tatear a distribuição dos traços deste famoso método de tipologia psicológica em relação ao Brasil e às suas macro regiões. Não sei onde que eu estava com a cabeça mas vamos lá tentar consertar (mais) essa minha vergonha voluntária, ;)

Eu escrevi que o Big Five se distribuiria dessa maneira:

BraZil [médias atuais ''estimadas'']

de 0 a 1 em nível de ''intrinsecabilidade''

baixo 0 a 0,3
médio 0,3 a 0,6
alto 0,6 a 1

Neuroticismo 0,6
Introversão   0,3
Amabilidade  0,4
Conscienciosidade/escrupulosidade  0,4
Abertura para a experiência  0,3

Rio Grande do Sul

Neuroticismo 0,7
Introversão   0,5
Amabilidade  0,6
Conscienciosidade/escrupulosidade  0,6
Abertura para a experiência  0,5

São Paulo 

Neuroticismo 0,7
Introversão  0,4
Amabilidade  0,5
Conscienciosidade/escrupulosidade 0,5
Abertura para a experiência 0,5

Rio de Janeiro

Neuroticismo 0,7
Introversão 0,2
Amabilidade 0,4
Conscienciosidade/escrupulosidade 0,3
Abertura para a experiência  0,6

Bahia

Neuroticismo 0,3
Introversão 0,2
Amabilidade 0,4
Conscienciosidade/escrupulosidade 0,3
Abertura para a experiência 0,5

Comparações internacionais [estimativas]

Argentina

Neuroticismo 0,7
Introversão 0,5
Amabilidade 0,4
Conscienciosidade/escrupulosidade 0,5
Abertura para a experiência 0,5

Canadá 

Neuroticismo 0,7
Introversão 0,6
Amabilidade 0,6
Conscienciosidade/escrupulosidade 0,7
Abertura para a experiência 0,6

Japão 

Neuroticismo 0,7
Introversão 0,8
Amabilidade 0,7
Conscienciosidade/escrupulosidade 0,7
Abertura para a experiência 0,3
fontes: estereótipos [a maioria deles são muito acurados]; ''lógica intuitiva'' ou ''chute calculado''; falta de vergonha na cara.


De onde que eu tirei que o brasileiro médio é muito neurótico eu realmente não sei, por isso que resolvi tentar reparar este erro, talvez um dos piores que já cometi neste blogue.
Vamos lá, com letras em negrito a ''reparação'', espero que me perdoem um dia.

BraZil [médias atuais ''estimadas'']

de 0 a 1 em nível de ''intrinsecabilidade''

baixo 0 a 0,3
médio 0,3 a 0,6
alto 0,6 a 1

Neuroticismo 0,6 0,4
Introversão   0,3  0,3
Amabilidade  0,4  0,4
Conscienciosidade/escrupulosidade  0,4  0,4
Abertura para a experiência  0,3  0,3

Rio Grande do Sul

Neuroticismo 0,6 0,6
Introversão   0,5  0,5
Amabilidade  0,6  0,6
Conscienciosidade/escrupulosidade  0,6  0,6
Abertura para a experiência  0,5  0,5

São Paulo 

Neuroticismo 0,7  0,6
Introversão  0,4  0,5
Amabilidade  0,5  0,5
Conscienciosidade/escrupulosidade 0,5  0,5
Abertura para a experiência 0,5  0,5

Rio de Janeiro

Neuroticismo 0,7  0,2
Introversão 0,2  0,2
Amabilidade 0,4  0,5
Conscienciosidade/escrupulosidade 0,3 0,3
Abertura para a experiência  0,6 0,6

Bahia

Neuroticismo 0,3 0,1 - 0,2
Introversão 0,2  0,2
Amabilidade 0,4  0,5
Conscienciosidade/escrupulosidade 0,3  0,3
Abertura para a experiência 0,5  0,5
 

Comparações internacionais [estimativas]

Argentina

Neuroticismo 0,6
Introversão 0,5
Amabilidade 0,4
Conscienciosidade/escrupulosidade 0,5
Abertura para a experiência 0,5

Canadá 

Neuroticismo 0,7
Introversão 0,6
Amabilidade 0,6
Conscienciosidade/escrupulosidade 0,7
Abertura para a experiência 0,6

Japão 

Neuroticismo 0,7
Introversão 0,8
Amabilidade 0,7
Conscienciosidade/escrupulosidade 0,7
Abertura para a experiência 0,3