About the Lindsay Clancy case

 Regarding the Lindsay Clancy case: to me, there is no sensible way to judge it other than through the following sequence of points—which stands in stark contrast to the feminist cult that has formed around the matter: 

1-It was a grave tragedy. 

2-The children were the primary victims. 

3-If Lindsay killed them during a moment of absolute lack of lucidity—as the defense claims—she should still be punished in some way, even if she is "exonerated" (a term used loosely here). If she proved herself to be so unbalanced and dangerous, she must be stripped of her full freedom and placed under legal guardianship, including losing her right to motherhood. 

4-If it is shown that she acted with premeditation, the full weight of punishment must fall upon her. 

5-Even if the first scenario in the third point is proven true, it remains difficult to accept that she did what she did rather than simply distancing herself from her children, knowing she could pose a significant danger. I never understand cases where a person suffering from severe psychological instability—whether momentaneous or frequent—and with no apparent history of psychopathy, decides to kill others instead of themselves, or at least remove themselves as far as possible from the situation—especially when the person is a nurse. 

Ultimately, any reaction completely opposite to the one outlined above signals a profound moral obtuseness, born of either ignorance or deep-seated perversity. This implies that all those "feminists" who unconditionally support the mother—while completely disregarding the children as victims and believing Lindsay deserves acquittal and release—are displaying psychopathological levels of moral judgment. 

This latest manifestation of the modern feminist movement regarding a specific event only demonstrates how low it has sunk. It does not show that every woman is morally sick, but rather that, progressively and apparently, the majority of feminists are… especially given that the more radical and senseless the movement appears, the more women with a modicum of common sense distance themselves from it (??)—despite perhaps having reached its peak popularity among younger women (??) in various Western countries and even in other cultures (South Korea, for example), likely due to heavy ideological indoctrination and ignorance regarding what it actually signifies (??)..

Sobre o caso Lindsay Clancy

 Sobre o caso Lindsay Clancy, pra mim, não existe outro jeito de julgá-lo de maneira sensata do que por essa sequência abaixo, diametralmente oposta ao culto feminista formado em torno dele:

1. Foi uma tragédia grave

2. As maiores vítimas foram as crianças

3. Se Lindsay as matou em um momento de absoluta falta de lucidez, como a sua defesa alega, mesmo que seja “inocentada” (força de expressão forte), ainda deve ser punida de qualquer maneira. Se ela provou ser tão desequilibrada e perigosa, deve ter seu direito de liberdade plena tirado de si e interditada, inclusive seu direito à maternidade

4. Caso for mostrado que fez de caso pensado, todo peso da punição deve cair sobre ela

5. Mesmo se o primeiro cenário do terceiro ponto for comprovado, ainda é difícil aceitar que ela fez o que fez e não simplesmente buscou se afastar dos seus filhos sabendo que poderia representar um perigo grande. Nunca entendo casos em que a pessoa com grave desequilíbrio psicológico, momentâneo ou recorrente, e sem aparente histórico de psicopatia, decide matar outras pessoas e não ela mesma ou ao menos se afastar o máximo possível, ainda mais se tratando de uma enfermeira…

Enfim, qualquer sequência reativa completamente oposta à que foi colocada acima, é sinal de um embotamento moral profundo, por ignorância, ou por uma grande perversidade. Isso significa que todas essas “feministas” apoiando incondicionalmente a mãe, que desprezam totalmente as crianças, como vítimas, e acreditam que Lindsay merece ser absolvida e liberada, estão apresentando níveis psicopatológicos de discernimento moral... 

Mais esse desdobramento do movimento feminista moderno em um evento particular apenas mostra o quão baixo ele tem caído. Não mostra que toda mulher é moralmente doente, mas que, progressiva e aparentemente, a maioria das feministas são… ainda mais se quanto mais radical e insensato se apresenta, mais mulheres minimamente sensatas se afastam dele (??), apesar de talvez ter atingido seu auge de popularidade entre as mulheres mais jovens (??) em vários países ocidentais e até em outras culturas (Coreia do Sul, por exemplo), provavelmente por doutrinação ideológica pesada e ignorância sobre o que tem significado (??)..