Pensamentos sobre a (minha) sexualidade

 Passividade ou fetiche obsessivo?? (No tempo pretérito) 

Sendo que, obsessão por fetiche, geralmente, significa algum tipo de disfunção em que o mundo imaginário se torna tão ou mais importante quanto o mundo real. Que também pode ser induzida por (auto) lavagem cerebral... 

No meu caso, apesar de que, para mim, sempre parecia mais natural ser passivo em uma relação homossexual, também percebo que, quando buscava ou pensava em estreitar um relacionamento nesse mesmo contexto de orientação, as opções de versátil e ativo se tornavam igual ou mais atraentes. Talvez por perceber que a preferência na cama seja tão importante quanto as afinidades, ou que, sem um contexto de fetiche, para mim, a posição de "passivo" era menos atraente, inclusive a longo prazo...

Além disso, eu sempre sentia, enquanto vivia dentro da cena gay, um grande desconforto na posição de passivo, um contraste constante e significativo entre a fetichização do ato e sua prática real. 

Não julgo os outros, pois acredito que existam muitos homens gays e bissexuais que sentem prazer anal, até por uma questão anatômica. Com certeza, esse nunca foi o meu caso. Por isso que resolvi romper com esse ciclo sexual no qual me encontrava preso. 

Desejo por outros homens ou inveja de querer ser como eles?? 

Eu tenho pensado nisso ultimamente e tenho chegado à conclusão de que, talvez, não seja apenas ou especialmente uma questão de atração sexual, mas algo mais complexo, e ainda assim facilmente entendível: de que o que sinto mesmo é uma inveja, um desejo de ser o outro, e não precisamente de possuí-lo, mais uma questão de baixa autoestima do que apenas expressão de sexualidade (sem querer extrapolar para além do meu âmbito pessoal, como se fosse uma verdade de todos os homens gays e bissexuais). Hoje, em que escrevo esse texto e me encontro em outra situação em minha vida, que sinto ser uma situação de ser saído de um limbo de ilusões e adentrado em um mundo mais literal ou real, pelo menos a partir de uma perspectiva mais pessoal, essa confusão entre o desejo de possuir outro homem e de sê-lo parece que se tornou mais evidente. Ainda pode ser que também tenha a questão da atração, mas não tão homogeneamente definida, tal como é o que costume de se fazer. 

Quantas vezes que os homossexuais em média enchem o saco sobre a vida sexual dos heterossexuais??

0

Especulação potencialmente repetitiva: cultura machista acoberta parte do espectro de continuidade entre a homossexualidade e a heterossexualidade exclusiva

Você, homem, acha alguns homens bonitos?? 

Sabemos que a maioria se não a grande maioria das mulheres não tem problemas de acharem outras "irmãs" bonitas e de comentarem sobre isso. Isso faz parte da cultura feminina de uma maneira geral. No entanto sempre foi comum para o homem sufocar os seus sentimentos especialmente aqueles que tola ou não tolamente poderiam ameaçar a sua integridade masculina aos olhos de conhecidos e amigos. Portanto a Priore parece que a principal diferença entre homens e mulheres nesse quesito é que elas são muito mais abertas ou francas sobre aquilo que sentem bem como também sobre as suas impressões, por exemplo, de achar uma mulher bonita. 

O princípio da inversão?

Quase todo ser humano, homem e mulher, eu poderia arriscar, podem e acham algumas pessoas do mesmo sexo, bonitas. Percebam bem que ser bonito ainda não é o mesmo que ser atraente. Quando um homem acha outro homem atraente mesmo que se identifique como heterossexual é provável que terá algo a mais em sua mente porque isso significa que ele se sentirá de alguma maneira atraído por (alguns) homens. 

Achar pessoas do mesmo sexo mais bonitas é universal e logicamente esperado por se consistir apenas em mais uma particularidade disponível para ser avaliada ou julgada pela percepção humana. A partir do momento em que nos sentimos atraídos por alguém do mesmo sexo, mesmo se isso se der de maneira muito leve ou neste caso muito insulada, então isso significa que não estamos apenas julgando o nível de simetria ou qualidade da composição facial ou corporal de outro ser humano mas também que nossos hormônios podem apitar mais forte, isto é, ser algo mais profundo, além de uma análise cognitiva trivial mas masculinamente polemizada. 

Excitação sexual 

Eu já comentei e mais de uma vez que seria importante analisar o nível de excitação sexual pelo mesmo sexo OU pelo ato sexual em si (mesmo com cenas gays), e ambos já denotariam uma maior flexibilidade de comportamento nesse aspecto. Se descoberta mesmo uma continuidade mais intensa da heterossexualidade a homossexualidade nesses aspectos poderíamos então em partes demonstrar que especialmente as minorias sexuais não são aberrações descontínuas ou extra-espectrais da natureza sexual humana mas como expressões intensas e invertidas de comportamentos alguns deles como os citados acima que parecem ter uma natureza universal OU que não tem como ponto de origem em si mesmos.

Em um próximo texto eu vou falar um pouquinho mais sobre esse assunto...

"A homossexualidade é anti natural porque vai contra os desígnios reprodutivos" tal como " homossexualidade = esterilidade"

O que mais importa é a capacidade reprodutiva e não a heterossexualidade EXCLUSIVA, a Priore...

Casamento assortativo = pseudo-endogamia fenotípica

Geralmente não casamos com os nossos parentes genotípicos, mais próximos, mas o faremos, invariavelmente falando, com os nossos parentes fenotípicos mais próximos e em especial quando tivermos a oportunidade de fazê-lo. Também é interessante pensar se o estilo de busca pelo par de acasalamento não possa ter um efeito se, temos aqueles que buscam por seus "complementares' ou antagonistas discretos, geralmente mais "conservativos"  (evolucionariamente conservadores), e aqueles que buscam mais por seus similares (procriativamente igualitários/ ideologicamente neo-esquerdistas), uma espécie de entre-espectros, entre a heterossexualidade e a homossexualidade, em que no caso da segunda, evidentemente que haverá uma busca, ao menos em termos explicitamente sexuais, pelo mesmo sexo/similaridade, ainda que os papeis de complementaridade continuarão a se suceder e a serem perseguidos entre estes. No caso daqueles que buscam mais por seus similares, é logicamente esperado que haverá uma tendência de inversão parcial dos sexos, isto é, homens ''menos masculinos' e mulheres 'menos femininas'', sem necessariamente sempre resultar na homossexualidade.

Abusando da escala Kinsey eu me pergunto: como que a ''inteligência'' se distribuiria pelo espectro da sexualidade humana*

fonte: because we are diverse. wordpress

0- Exclusivamente heterossexual (a maioria [50%-60% da população ou +] dos homens ... e das mulheres*)

Partindo da ideia de que a maioria quase sempre tenda a se relacionar com valores médios absolutos (e não apenas relativos) então... em média, homens e mulheres exclusivamente heterossexuais tenderão a ser, ora pois, médios em capacidade cognitiva (qi) e intelectual (inteligência). Os típicos ''normies'', e suas dobradinhas culturais respectivas aos seus gêneros: futebol, carros e sexo para os homens, novela, pessoas e amor para as mulheres. 

homens: mais mecanicistas (afetiva e cognitivamente falando) matemática, física, lógica...

mulheres: mais mentalistas
empatia, inteligência social, emocional...

Incidência de ''superdotação'' dentre outras excepcionalidades [à virtuosidades]: baixa em termos absolutos, isto é, a maioria dos ''exclusivamente heterossexuais não são de 'superdotados' ou qualquer outro tipo de excepcionalidade'' e no entanto, ''ainda'' será potencialmente grande, mas apenas como artefato estatístico, isto é, por serem a maioria já em relação à população total, acreditar-se-á que predominarão ou que serão ao menos estatisticamente significativos, 20-30% entre superdotados e outros, mas mediante a minha ideia, diga-se, estereotipada, tendenciosa, porém realista, sobre este grupo, tal como imaginamos os comportamentos das pessoas normais (em termos de norma), eu acredito que mesmo entre os superdotados exclusivamente heterossexuais haverá uma tendência de forte influência bio-cultural (ou bio-sexual) de seu grupo/de sua natureza em relação às suas cognições mais avantajadas, resultando nos padrões típicos e tipicamente histriônicos (por exemplo, no caso dos ''machões'' ou das mulheres ''muito femininas'') de comportamento cultural/intelectual.

1- Predominantemente heterossexual, apenas incidentalmente homossexual (minoria relativa a significativa [ 10-20% da população ou um pouco +] dos homens ... e das mulheres*)

Similares em suas tendências para a normatividade humana, intelectual (cultural) e cognitiva, em relação aos exclusivamente heterossexuais, mas com uma maior predominância de tipos sexuais comportamentalmente variáveis ou ''atípicos'.

Creio eu que haverá uma maior presença desses tipos entre as populações de ''excepcionais'' do que em relação à população total, partindo da ideia que quanto maior é a excepcionalidade, usualmente psico-cognitiva, maior será o desvio em relação aos comportamentos normativos. 

homens: mais mecanicistas
mulheres: mais mentalistas


2- Predominantemente heterossexual, mas mais do que incidentalmente homossexual (possível minoria [ 5-15% da população ou um pouco +) dos homens... e das mulheres*) ou atípico bissexual ''tipo 1''

sente atração sexual primordial pelo sexo oposto, mas tolerância e certa curiosidade sexual pelo mesmo sexo

Meu palpite é que este grupo já começará a apresentar padrões mais aberrantes ou variados e portanto para menor homogeneidade/intensidade de correlações comportamentais. 

''Minha'' teoria é a de que os tipos mais intermediários, que estão mais no meio dos espectros, apresentarão maiores proporções de outliers de diversos tipos, do que aqueles que estão mais homogêneos, mais para as extremidades, porque é justamente ''no miolo'' dos espectros que as misturas das duas tendências que estão mutual e dualisticamente comprometidas, ocorrerão com maior frequência e intensidade. 

Tenho minhas dúvidas se haverão mais superdotados, talentosos ou outros tipos. Pode ser que sim em relação à esta população, novamente, uma possível tendência de aumento estatístico deste grupo em relação à sua representatividade na população total.

homens: relativamente mais mecanicistas
mulheres: relativamente mais mentalistas
e mais mistos

3- Igualmente heterossexual e homossexual (possivelmente muito raro, ~1-4%**) (típico bissexual)

Uma pesquisa recente descobriu que houve uma sobre representação de bissexuais entre os criminosos (infelizmente não encontrei a pesquisa). Eu não duvidaria se eles pontuassem mais alto em uma série de desordens (das mais variadas naturezas) tal como parece se dar com os ambidestros, isto é, maior proporção de indivíduos com desordens psico-cognitivas. E onde as desordens vão, as excepcionalidades vão atrás**

Também não faço ideia em relação à proporção de ''superdotados e outros tipos'' para este grupo, mas como eu já falei acima, me parece que haverá uma maior variação de tipos e até mesmo com maior representatividade deste grupo nesta população [de superdotados e outros tipos de ''excepcionais''] emulando padrão possivelmente parecido dos ambidestros, com grande variação de extremos e uma tendência de menor média de grupo (menos ''inteligentes', comparativamente mas também absolutamente falando).

homens: possivelmente variado, com extremos
mulheres: idem

4- Predominantemente homossexual mas mais do que incidentalmente heterossexual (2,5-7,5% ou - *) bissexual atípico ''tipo 2''

sente atração sexual primordial pelo mesmo sexo, mas tolerância e curiosidade sexual pelo sexo oposto

O meu tipo, ;) ... ainda que acredite que me localize melhor entre o 4 e 5, ;) ;) 

Novamente, ''a caminho de uma maior heterogeneidade ou variedade de tipos'', com mais outliers, maior ou grande variação de capacidade cognitiva e intelectual. Muitos desses tipos, pelo que parece, será do tipo ''homossexual predominante 'mais' inteligente'', com características fisiológicas mais de acordo com o seu sexo biológico, isto é, menor androginia do que para os outros grupos.

homens: relativamente menos mecanicistas
mulheres: relativamente menos mentalistas

5- Predominantemente homossexual, apenas incidentalmente heterossexual ( 2-3% ou -*) 

Um dos tipos atípicos mais comuns entre os homossexuais, ou que estão fora do estereótipo popular (que pende para os tipos mais excessivamente afeminados). Possível redução relativa a significativa da (igualmente possível) heterogeneidade de tipos psico-cognitivos sexuais que parecem predominar ou de serem mais comuns no miolo do espectro da sexualidade, em que os homens serão consistentemente mais femininos, do que a média normativa, hetero-neurotípica, e as mulheres por sua vez serão consistentemente mais masculinas.

Depois da turbulência no miolo do espectro eu acredito que haverá uma tendência mais progressiva de estabilização das características psicológicas ''revertidas' e menor variação, e possivelmente também em relação às características cognitivas.

homens: mais mentalistas
mulheres: mais mecanicistas

6- Exclusivamente homossexual ( 1-3%)

Exclusivamente homossexuais, na minha opinião, não são apenas exclusivamente atraídos por pessoas do mesmo sexo, e/ou tecnicamente incapazes de sentirem prazer com o sexo oposto, mas também serão fortemente propensos a se dedicarem aos papéis sócio-psico-sexuais que estão mais normativamente atrelados ao sexo oposto. A partir desta linha de pensamento poder-se-á sugerir que os homossexuais masculinos que forem exclusiva a predominantemente passivos na relação sexual, serão logicamente menos propensos a se engajarem como ativos, e quanto maior for a tolerância ou vontade de sê-lo, menos ''exclusivamente homossexual'' será, no caso dos homens, e situação parecida com as mulheres, no sentido obviamente oposto, isto é, de ser a ativa ou passiva da relação (de incorporar os papeis sexuais do sexo oposto).

A inversão das tendências sexuais será ''completa''. Parece-me que haverá uma maior variação de ''inteligência' em que os muito afeminados dos homossexuais ou muito masculinizadas das lésbicas tenderão a reportarem menores valores cognitivos, em uma maior frequência.

homens: mais mentalistas
mulheres: mais mecanicistas

7- Assexual (1-5% ou +*)

Difícil prever as correlações psico-sexuais neste grupo. Pressupõe-se que ao sentirem hipo-desejo sexual, caberão mais dentro dos grupos anormativos e portanto exibirão as tendências de maior variação em suas características psico-cognitivas, como propus. Em termos cognitivos eu tenho a impressão que muitos assexuados estarão acima da média.



Fonte: psychological today

https://www.psychologytoday.com/blog/good-thinking/201403/why-the-gender-difference-sat-math-doesnt-matter

Homens em mulheres, geralmente de ''neurotípicos'', ou, baseado na ''imagem maior'', literalmente falando, tendem a se destacar em diferentes aspectos cognitivos. As mulheres tendem a ser comparativamente melhores que os homens nas áreas da cognição emocional e verbal, enquanto que os homens tendem a se destacar mais nas áreas lógica (que não é o mesmo que racional, ainda que se consista em seu princípio) e não-verbal. Claro, existem exceções, algumas vezes que serão abundantes, mas esta é a regra, e isto quer dizer que no mínimo, metade dos homens e das mulheres cairão de maneiras ''invariavelmente perfeitas'' nesses estereótipos. 

Partindo desta lógica, homens ou mulheres que forem mais parecidos com o sexo oposto, tenderão a apresentar características similares ao mesmo e portanto, o homossexual masculino tenderá a ser mais parecido nos aspectos psicológicos e cognitivos com as mulheres, enquanto que a lésbica tenderá a ser mais parecida nos aspectos psicológicos e cognitivos em relação aos homens. Existe uma série de estudos que parecem comprovar esta máxima, e no mais, basta apenas observar o comportamento médio de muitos homossexuais e lésbicas para constatar a olho nu. E novamente, claro, com muitas exceções. O espectro da sexualidade parece então se distribuir de maneira habitual, como os espectros costumam fazer, isto é, partem-se de ''purezas'' (ou segregação de características e comportamentos) em seus respectivos 'extremos', neste caso, homem e mulher exclusivamente heterossexuais, e de acordo com que os extremos vão se misturando no ''miolo'', diferentes tipos de inversões e dentre outras misturas serão produzidas. Os bissexuais típicos, ou bissexuais de facto, a meu ver, são uma espécie bastante rara, e tenho a impressão de que muitos se consistam em extremos de variações, isto é, desde os mais hiper-masculinos/femininos, seja no caso dos homens ou das mulheres, até aos tipos mais hipo-masculinos/femininos (ainda que tenha a breve impressão de que tal turbulência será maior entre os homens). Eu posso estar ligeira a consideravelmente equivocado.

 Em termos de cognição, assim como acontece com os ambidestros mais puros, eu concluí que as mesmas variações extremas serão notadas, assim como também uma provável redução da capacidade cognitiva, em média, isto é, os bissexuais serão em média menos cognitivamente inteligentes do que os diferentes tipos de homossexuais e heterossexuais e no entanto com elevada presença de extremos. Posso estar errado.

''Miscigenação'': não apenas para a ''cor da pele'' (oops, ''raça'') .... conceitos de ''pureza'' e ''mistura'' para o espectro da sexualidade

fonte: because we are diverse. wordpress

Acho que nem preciso falar muito se a escala Kinsey de sexualidade já mostra corretamente o espectro da sexualidade humana.

(ps.: eu acho que estou no ranking 4, ;) )

A cultura masculina, da heterossexualidade....

... mais parece se consistir em uma cultura de negação e crítica debochada à não-heterossexualidade, do que de se consistir em uma cultura ''de si mesma'', isto é, com os seus próprios valores.

Eu já comentei que as relações humanas interpessoais são intermediadas em sua maior parte por ofensas, críticas e ordens. Pois então, o ápice ou densidade deste tipo de interação encontra-se justamente entre os homens, em média, é claro.

A paranoia masculina, heterossexual, quanto à homossexualidade ou melhor, quanto à não-heterossexualidade, é tamanha que me passou esta impressão, de que a cultura masculina heterossexual se constrói não em si mesma mas no medo, desprezo e ódio aos ''não-heterossexuais''.

Qual é o grau de "herdabilidade" da heterossexualidade..

Alguns blogueiros daquela comunidade que eu decidi parar definitivamente de visitar e interagir, acreditam que o grau de herdabilidade de alguns traços quase que totalmente universais entre os seres humanos seja de.... 0%... mas 0%???? Por que?? 

Pelo contrário. Por exemplo. Nascer com dois olhos. Eu penso que só pode ser 100% "herdável" ou "herdabilitável" (de acordo com a "herdabilidade", diferente de hereditariedade). 

Todos os irmãos gêmeos univitelinos, bivitelinos e os que não são gêmeos, é muito provável que nascerão com dois olhos, um nariz e uma boca... 100% (110%) ''herdáveis''...

E sobre a heterossexualidade...

 Qual que seria o percentual de herdabilidade, nomeadamente entre os gêmeos idênticos, para este "traço"?? 

Eu também poderia pensar no tipo de heterossexualidade, sim porque não existe apenas um único tipo de heterossexualidade....

 Estamos falando de espectros, de gradações de uma expressão. 

Qual que seria a proporção de herdabilidade entre gêmeos idênticos para os diferentes tipos de heterossexuais?? 

Voltando um pouco a primeira ideia. Qual que seria o grau de herdabilidade do comportamento sexuado????

 Mesmo o mais assexuado dos seres humanos sabe que pertence à uma espécie de reprodução sexuada. 

Parece existir uma hierarquia espectral ou um outro espectro, entre os traços universais que também são encontrados entre os seres humanos e aqueles ''traços'' que são 'exclusivamente'' humanos. Em que ponto deste espectro ''traços universais'' x ''traços 'exclusivamente'' humanos'' que se situaria a sexualidade?? E as gradações desta expressão?? Todos os seres humanos, gostando ou não de fazer sexo, precisam se reproduzir uns com os outros, obviamente, para que possam passar os 'seus' genes adiante. Portanto, a sexualidade 'ou'' reprodução sexuada será universal ((obviamente)) entre os seres humanos minimamente saudáveis, mas não será universal entre todos seres vivos. Também percebe-se que a composição sexual coletiva média (sexual-tipicalidade) variará entre as espécies de reprodução sexuada, no que tange ao ''sexo dominante'', por exemplo.

Qual é o grau de herdabilidade da sexualidade entre os seres humanos via gêmeos idênticos (que em sua totalidade não serão de clones)? 100%? Claro né (risos)...

E da heterossexualidade total?? (0% de atração sexual pelo mesmo sexo) E da(s) predominante(s)?? (alguma atração sexual, apenas ''atração sexual'', independente do sexo, ou tolerância, por exemplo, de conseguir transar com uma pessoa do mesmo sexo, ainda que não o desfrute de maneira espontânea, é capaz de fazê-lo, sentir prazer e gozar.)

Qual é o grau de desconcordância sexual entre os gêmeos idênticos??

 Isto é, qual é a proporção de pares de gêmeos idênticos em que um é predominantemente heterossexual e o outro é predominantemente homossexual?

- Diferentes posições dentro do ambiente uterino, 

- Diferentes cargas hormonais recebidas assim como também de nutrientes dado pela mãe,

etc....


(Se existem traços desconcordantes entre gêmeos idênticos, então isso significa que eles não são tão clones assim como muitos devem pensar ..., ao contrário da ideia anterior e fortemente tendenciosa, em um sentido prejudicial ou negativo, que ''os traços'' onde foram encontrados menor herdabilidade, sejam essencialmente de natureza patológica).







Esta imagem acima nos diz que ao contrário da porcentagem fixa ''20%'', a variação de concordância de herdabilidade entre os gêmeos idênticos para o comportamento homossexual tem variado entre 20 e 52%...


Parece que o ''grupo'' que eu parei de seguir e de interagir (hbd) apresentam esta tendência para interpretar rigidamente os dados estatísticos que tem em suas mãos. Semelhante à mensagem fixa e vaga, ''qi asiático=105'', ''qi euro-caucásico=100'', ;)

Uma pré-conclusão fixa e vaga sobre um certo assunto, a repetição da mesma e com adendos visualmente pretensiosos e tendenciosos.

''Homossexualidade é radicalmente anti-darwiniana. Portanto, 'não pode' ser geneticamente transmitida''.

....

Parece que não sou só eu que estou confundindo hereditariedade com herdabilidade...


Neste texto, um estudo, infelizmente sem fonte, encontrou que 30% daqueles (daqueles quem* quantos* em que condições precisamente falando*) que nasceram sob o grande stress da ''batalha de Stalingrado'', na segunda guerra mundial, uma das piores de todos os tempos, se ''tornaram'' homossexuais na vida adulta. 

Mães mais naturalmente estressadas (maior agressividade** maior testosterona**)  ((( razões biológicas))) podem ser mais propensas a se casarem com homens, mais calmos (menos testosterona**) e a ter uma maior proporção de filhos sexualmente heterogêneos....

Isso pode acontecer também no caso ambientes mais estressantes** Mas aí neste caso, como que o temperamento da mãe poderia influenciar na biologia do filho* 

Ou estaremos regredindo novamente à ideia lamarckiana**

É da forma (genes) que se expressarão os ecos de sua constituição, leia-se, comportamento.

Outras possibilidades podem ser levantadas. Por exemplo, a proporção de casais geneticamente propensos a ter filhos sexualmente heterogêneos naquele ambiente altamente estressante que foi a cidade de ''Stalingrado'', atual Volgogrado, mas eu não duvido que fatores ambientais  possam e geralmente influenciem de alguma maneira em nossas respectivas composições biológicas e em especial aqueles com maiores suscetibilidades bio-metamórficas.

O narciso de ser o centro das atenções

Uma explicação filosófica para a homossexualidade masculina

A pornografia é uma caricatura do sexo no mundo real. Ainda assim pode nos revelar muitos fatos curiosos em relação a mente (sexual) humana.

Uma questão que sempre me chamou a atenção nos filmes, heterossexuais, bissexuais e homossexuais, foi a dinâmica da relação entre os envolvidos, no caso os atores pornôs e o papel de destaque da ou para a mulher, especialmente em filmes heterossexuais, que tem um público tradicionalmente masculino. Apesar desta ênfase proposital nos filmes heterossexuais, a mulher também tem um papel central justamente por ser aquela que "recebe" a penetração. A mulher é por razões lógicas o centro das atenções nas relações sexuais típicas. 

Algo sempre parecia estar faltando pra mim nos filmes heterossexuais e eu percebi que sempre foi o "deslocamento", mediante a minha perspectiva, da ênfase em direção a mulher nas cenas de sexo explícito. Além da óbvia manobra de mercado ao enfatizar a nudez e a dinâmica sexual com o corpo feminino, direcionado principalmente ao público masculino, da própria natureza sexual e biológica da mulher enquanto figura central no ato sexual e na sobrevivência da espécie, eu percebi que  o meu entusiasmo fraco em relação a esses vídeos, não se dava apenas porque não eram apropriados para o meu gosto mais querido, mas também por causa do meu narcisismo, vendo-me enquanto um homem heterossexual (que eu não sou) e forçando uma simulação em relação às cenas dos filmes, me sentia deslocado ao ver a grande ênfase em relação ao corpo feminino e a dinâmica masculina em cima dele. Nem era um desejo de ver sexo entre homens, talvez e muito provável também de ver os corpos masculinos, mas também a frustração de ver o homem como secundário no ato sexual. 

Nas relações homossexuais o passivo concebe o papel central feminino, de "penetrado", tornando-se o centro das atenções, para as câmeras ou para a dinâmica na qual está envolvido. 

O mundo reprodutivo tem como estrela principal a mulher. Os homens se matam muitas vezes para "salvar as suas honras" e também para manter o seu mercado de acasalamento ou conquistar novos. Não é que a mulher seja a grande culpada por guerras dentre outras idiotices. Elas não incentivam os homens a se matarem, até porque apresentam pouquíssimo poder de decisão, com casos individuais raros. Sao os homens que do alto de suas condições estupidas veem-se na labuta de disputar por aquelas que receberão o seu sémen e replicarão a sua herança mais vital. 

Como a homossexualidade masculina está fortemente relacionada ao narcisismo então é de se esperar que tamanha necessidade de se sobrepor ou de se destacar especialmente nas relações carnais e amorosas, assim como também nas interpessoais, possa ter algum papel para o engajamento neste tipo de comportamento. Não é que todo homossexual deseja ser literalmente como uma mulher ainda que muitos o façam, mas é que quase todo homossexual, especialmente o passivo, deseja estar no mesmo lugar que é preterido a mulher, dentro da dinâmica sócio-sexual, de ser o centro das atenções.