Crença na tábula rasa ou déficit de autoconhecimento??

 Quanto mais um indivíduo se conhece, mais ele aprende sobre os seus limites e potenciais, forças e fraquezas. Indiretamente ele percebe que não é capaz de aprender tudo ou se adaptar em qualquer situação, que seus potenciais são determinados pelos seus limites. Portanto, essa parece ser uma conclusão inevitável quando se alcança um bom nível de autoconhecimento, de que nossos potenciais e limites até são influenciados pelo meio, mas são determinados por "nós mesmos", que podemos chamar de natureza, biologia, genética, intrinsicidades...  

No entanto, se ele não chega a desenvolver seu autoconhecimento, então, se encontrará em maior risco de fazer atribuições potencialmente equivocadas das influências em seus comportamentos e que, geralmente, significa atribuí-las ao meio, isto é, de endossar uma crença na tábula rasa, no determinismo absoluto do meio sobre o ser humano. Por exemplo, ele pode realmente acreditar que foi graças a alguns de seus professores que conseguiu aprender certas matérias e que mais tarde o ajudou em sua trajetória profissional. Ele também pode pensar que a educação ou a criação que recebeu de seus pais foi um outro fator que o ajudou em sua vida adulta. E pode, por fim, negar qualquer papel de sua biologia (de si mesmo) em seu comportamento. Não que esses fatores não tenham qualquer importância, mas nem pais e nem professores fazem milagres, se ele não teria conseguido aprender sem ter uma capacidade ou potencial subjacente para isso e se não teria sido receptivo aos "ensinamentos' dos seus pais sem também ter uma abertura mais intrínseca, da própria personalidade, que o predispuzesse. 

O mais importante é mostrar que, o maior problema ainda não é o de atribuir ao meio o que é da biologia, mas também quando se atribui no sentido oposto, isto é, quando se fazem atribuições erradas de maior influência ou causa. 

Duas maneiras de não se autoconhecer:

Por falta ou excesso. 

Muitas pessoas, por falta de real interesse em aprender sobre si mesmas, tendem a desenvolver um autoconhecimento bastante superficial. E tem aquelas com muita motivação, porém, pouco talento para se "autoconhecerem". Estas tendem a exagerar suas interpretações e reflexões sobre si mesmas, em relativo contraste às que, por falta, também se mantêm na margem da própria auto-compreensão. Mas, independente por qual via, é possível especular se existe uma tendência mais forte da maioria das pessoas com déficit de autoconhecimento  de acabarem atribuindo mais ao meio do que à si mesmas os seus comportamentos. 

O que um certo "apresentador" e a loteria têm em comum??

 São ambos especialistas em humilhar pobre e remediado em troca de dinheiro.

Porque o primeiro apresenta um quadro em seu programa que dá dinheiro a convidados pobres ou remediados, milhões de vezes menos ricos e socialmente privilegiados que ele, desde que se submetam às condições humilhantes impostas pelo programa para serem contemplados.

Já qualquer loteria faz exatamente o mesmo, porque também humilha pobres e remediados só que enganando-os, deixando-os esperançosos de que ficarão tão ricos quanto à ''elite'', que os explora com salários baixos e jornadas exaustivas de trabalho. 

A diferença entre uma afirmação lógica e uma afirmação extraordinária (que pode ser ilógica)

 "Pedrinho apareceu com o joelho todo ralado. Ele estava com a sua bicicleta quando voltou pra casa chorando."

Afirmação lógica:

É bem provável que ele caiu da bicicleta. 

Afirmação extraordinária:

Ele pode ter sido atropelado por um boi e depois saiu rolando ladeira abaixo. 

Outro exemplo:

"Sobre o universo ou a existência, eu realmente não sei como surgiu... se é eterno"

Afirmação lógica:

... mas como eu sei/sabemos pouco sobre esse tópico, eu acho melhor começarmos trabalhando com as hipóteses mais realistas ou menos fantásticas.

Pois se adotarmos esse método racional de parcimônia não há como, logo de cara, concluirmos que o universo foi literalmente criado por uma 'força consciente', porque precisamos nos basear pelas evidências que temos e também pela lógica, pelo que faz sentido, evitando saltos especulativos. 

Afirmação extraordinária:  

Foi Deus, o criador do universo e de tudo.

Por que neoliberais adoram uma privatização?? E o que significa privatizar??

 Porque tem os que buscam se beneficiar diretamente com ela ($$$$ amém!! gratidão!!) e também outros que realmente acreditam que serviços privados são magicamente melhores que os públicos, em termos de preço e qualidade...

Mas o que significa privatizar??

Imagine que você tem um lago de água doce (já usei esse exemplo antes) e tem três cenários: manter esse lago sem "dono", ser "administrado" pelo governo e ser privatizado.

Pois, independente do que possa acontecer com esse lago o pior cenário é se for privatizado porque isso significa que será transformado em uma propriedade privada, nem pública e nem do meio natural, e que então seu acesso e manutenção passará para o total controle de quem o comprou. 

Mas quem teria dinheiro e vontade de comprar um lago natural de água doce?? 

Aquilo que já comentei sobre o capitalismo, um chamariz que tende a atrair sujeitos gananciosos e avarentos. 

Especulação lógica sobre a origem da hipótese/ideia de Deus

O ser humano evoluiu tanto em termos cognitivos que tornou possível e apenas a ele, em certo momento de sua história, se perguntar sobre as "coisas" do mundo, de ter genuína e constante curiosidade pelo que está além de sua perspectiva imediata de adaptação. Então, se antes, tal como todo ser vivo, ele se percebia no centro de seu próprio mundo de sobrevivência, considerando-o como o "mundo" em si, a partir desta evolução cognitiva, ao expandir sua perspectiva de realidade para além de suas necessidades adaptativas e sem ter respostas para o mundo grandioso, fascinante e misterioso que passou a lidar, voltou-se para si mesmo como principal explicação, daí a emergência da ideia de divindades no imaginário de nossa espécie bem como a característica relação de intimidade das mesmas com os seres humanos em todas as narrativas religiosas. Em outras palavras, o ser humano tinha apenas a si mesmo como referência para explicar os maiores mistérios do novo mundo que passou a navegar com a sua inteligência evoluída, sentindo a necessidade de dar uma resposta e, então, de improvisar, resultando na invenção da religião.

Talvez a eternidade exista, mas não pra nós

 Não existe na nossa dimensão. Não depois da morte. Que existe como um anti-sistema, em que todo padrão é exterminado sem que consiga se formar. Tal como uma sinfonia, como a própria perfeição, que não tem qualquer necessidade de existir ou se sustentar. E quando a perfeição é tão perfeita, e a sua eficiência é tão eficiente, o acerto constante pode gerar um erro inesperado, e o negativo se tornar positivo, e o anti-padrão se tornar um padrão, uma mutação, e no lugar de não haver lugar nenhum surgir um destino, e o muito estável gerar o muito instável, e o perpétuo gerar o finito, e os primeiros universos se formarem e se expandirem.

Dias de hoje

 Ontem se apagou quando os meus olhos se fecharam 

Quando as memórias frescas se transformaram em areia

E as poucas lembranças que podem ter se formado

Quando o meu corpo iniciou um novo ciclo

Quando a noite voltou a ser dia

E foi a neblina e não o sol que amanheceu desta vez 

E mais um hoje ocupou o único espaço que lhe cabe

E os meus pelos continuaram a crescer

E os meus cabelos acordaram de outro jeito 

E as pessoas invadiram as ruas da cidade 

E hoje foi mais um dia que se foi

Amanhã eu terei dito

Que será um novo hoje, mas nunca se sabe