Hipótese: a autoconsciência como um elemento definidor de funcionalidade cognitiva e psicológica/Hypothesis: self-awareness as a defining element of cognitive and psychological functionality

 Primariamente em um contexto de transtorno mental 

Até mesmo como um elemento que pode melhorar capacidades que estão primariamente disfuncionais ou deficientes. 

Exemplos: aquele indivíduo com autismo que, apesar de apresentar dificuldades de interação social, consegue desenvolver uma excelente compreensão sobre as relações humanas e que pode ajudá-lo de alguma maneira a compensar suas dificuldades;

Aquele indivíduo com TDAH que, ao ser tornar consciente sobre as suas dificuldades de atenção e/ou regulação inibitória, se torna mais vigilante sobre as mesmas, conseguindo até melhorá-las, geralmente pela adoção de estratégias de compensação, por exemplo, anotando lembretes e tarefas ao invés de tentar memorizá-las de cabeça;

Aquele indivíduo com transtorno bipolar ou com algum transtorno do espectro psicótico que se torna o seu próprio psiquiatra, buscando por todos os recursos à sua disposição para lutar por sua saúde mental...

Primarily in a context of mental disorder

Even as an element that can improve capabilities that are primarily dysfunctional or deficient.

Examples: that individual with autism who, despite having difficulties in social interaction, manages to develop an excellent understanding of human relationships and who can help him in some way to compensate for his difficulties;

That individual with ADHD who, upon becoming aware of their difficulties with attention and/or inhibitory regulation, becomes more vigilant about them, even managing to improve them, generally by adopting compensation strategies, for example, writing down reminders and tasks instead of trying to memorize them in your head;

That individual with bipolar disorder or a psychotic spectrum disorder who becomes their own psychiatrist, seeking out all the resources at their disposal to fight for their mental health...

Opiniões e reflexões tiradas do meu umbigo/Opinions and reflections taken from my belly button

 Que tipo de idiota compra e veste uma camisa de futebol com o nome do Lula* atrás?? Será que deveria arrebatar com "Lula, painho dos pobres, vote 13"?? 

* De um egomaníaco e carreirista político 

Se você diz e aconselha a nunca julgar os outros, talvez porque não julgue a si mesmo

Não busque ser um grande poeta. Só busque ser um poeta honesto e sincero para então ser um poeta autêntico, o que basta para a poesia

Entre o suicida e o filósofo 

O filósofo compreende e conclui que é tudo em vão.

O suicida sente e conclui que é tudo em vão.

O fanatismo ideológico também é uma clara manifestação de narcisismo intelectual, sinônimo de irracionalidade 

Islamofobia, homofobia, transfobia, xenofobia...

Por acaso, você é fobia-fóbico??? 

Por que o poeta tende à melancolia??

Por ser um pensador profundo e imediatista ou de curto prazo

Eu sou mais como um pensador imediatista ou de curto prazo sobre mim mesmo, mas de longo prazo sobre o mundo, enquanto o poeta típico também é um pensador imediatista ou de curto prazo sobre o mundo 

Muitas vezes, não importa se é ou se não é intencional, mas as consequências 

Parece lugar comum confundir dissimulação com preguiça, mas o preguiçoso deixa pra fazer depois, enquanto o dissimulado finge que não é com ele

"Situações extremas exigem medidas extremas"

Isso cabe perfeitamente para qualquer civilização humana, sempre tão problemáticas...

São muitos os dotados de uma inteligência artificial, literalmente artificial...

Quantos esquerdistas são esquerdopatas?? E quanto direitistas são direitopatas?? 

Quantos esquerdistas são cínicos, hipócritas, fanáticos??? 

E quantos direitistas são sádicos, insensíveis, oportunistas??? 

A maior ousadia!! 

De só querer um mundo de sensatos... suficiente para declarar guerra ao mundo!! Começando na cozinha de casa, nos corredores, na sala da tv, de estar, no banheiro....

Sobre tiranias

A tirania de 1984, clássico livro de distopia política, tem ao menos uma vantagem, a de ser explícita. Enquanto que, por exemplo, a tirania dominante no Ocidente desta terceira década de século XXI, de nome "Wokeismo", é até pior por usar recursos sofisticados para fingir que não é uma tirania ou que busca combater (outras) tiranias

O covarde não é o fraco que foge do forte. É o forte que persegue o fraco 

O mais triste e revoltante sobre o  genocídio palestino e a solidariedade da esquerda 

Se o povo palestino fosse de gente branca de olhos claros e cristã é muito provável ou previsível que não haveria essa empatia transmutada em indignação, diga-se, bem mais fraca do que deveria... Porque para muitos "esquerdistas", a preocupação de serem acusados de antissemitismo é equivalente ao imperativo moral de declararem apoio à causa palestina.  E porque aqueles que se dizem à esquerda tendem a apresentar uma "empatia" extremamente seletiva

O maior poder do mais racional é resistir às constantes tentativas de lavagem cerebral que caracterizam a dinâmica cultural ou social, humana. É a de conseguir se manter o mais íntegro, intelectual e moralmente, mesmo se a grande maioria perecer a essas marés de mentiras

Se eu tivesse saído de um país extremamente pobre para viver em um país de primeiro mundo, eu seria eternamente grato ao país que me acolheu ao invés de adotar uma postura vitimista e petulante, como fazem muitos imigrantes, especialmente os mais instigados por narrativas "de esquerda" 

"Nós temos que ser receptivos aos 'refugiados'"

(Menos no meu bairro)

"Eu mataria todos os macacos por um ser humano, se fosse necessário, porque um ser humano sempre vale mais"

Eu: Não seja por isso... me dá uma graninha aí, chefia?? 

Existe uma linha tênue entre gratidão e servidão 

Psicologia neoliberal: "autistas e outros tipos similares apresentam dificuldades de interação social, principalmente por causa de suas características psicológicas, ou por causa de si mesmos"

Psicologia mais ideal: "autistas e outros tipos similares apresentam dificuldades de interação social... mas também porque tendem a ser alvos preferenciais de discriminação negativa e persecutória nos espaços sociais em que transitam, especialmente por indivíduos dotados de traços de personalidade anti-social, e isso pode, dependendo do caso, ser um fator importante na deflagração desse cenário de dificuldades e não apenas por já apresentarem características ou traços que dificultam suas vidas em sociedade"

Duas palavras radioativas para qualquer tipo de fundamentalista: autocrítica e nuance 

Se de esquerda ou direita, religioso ou laico, oriental ou ocidental, globalista ou nacionalista...

O mais inteligente, essencialmente, não é aquele que possui maiores capacidades cognitivas, mas aquele que maximiza ou otimiza as suas capacidades, independente de suas envergaduras

O intolerante moderado tolera conviver com indivíduos que apresentam crenças relativamente distintas das suas, mas geralmente com a condição ou estratégia de evitar qualquer debate que as envolva direta e criticamente 

O intolerante mais intolerante, por enfatizar suas crenças ou sua doutrinação ideológica em seu cotidiano, é incapaz de conviver integralmente com o seu contraditório no sentido de chegar a estabelecer relações mais próximas e amistosas com aqueles que não compactuam com as mesmas crenças, nem mesmo com aqueles que apresentam diferenças mais pontuais 

O fanático é sempre uma versão caricata de um tipo mais ponderado, moderado ou racional

What kind of idiot buys and wears a football shirt with Lula's name* on the back?? Should it be "Lula, daddy of the poor, vote 13"??

* From an egomaniac and political careerist

If you say and advise never to judge others, maybe because you don't judge yourself

Don't try to be a great poet. Just try to be an honest and sincere poet to then be an authentic poet, which is enough for poetry

Between the suicidal and the philosopher

The philosopher understands and concludes that it is all in vain.
The suicidal person feels and concludes that it is all in vain.

Ideological fanaticism is also a clear manifestation of intellectual narcissism, synonymous with irrationality

Islamophobia, homophobia, transphobia, xenophobia...

Are you by any chance a phobia-phobe???

Why does the poet tend to melancholy?

Because he tends to be a deep and immediate or short-term thinker

I'm more like an immediate or short-term thinker about myself but a long-term thinker about the world, whereas the typical poet is also an immediate or short-term thinker about the world.

Often, it doesn't matter whether it is intentional or not, but the consequences

It seems commonplace to confuse dissimulation with laziness, but the lazy person leaves it to be done later, while the disingenuous person pretends that it isn't up to him.

"Extreme situations require extreme measures"

This fits perfectly for any human civilization, always so problematic...

There are many people with artificial intelligence, literally artificial...

How many leftists are left-psychopaths?? And how many rightists are right-sociopaths??

How many leftists are cynics, hypocrites, fanatics???

And how many right-wingers are sadistic, insensitive, opportunistic???

The greatest audacity!!

Of just wanting a world of sensible people... enough to declare war on the world!! Starting in the kitchen, in the hallways, in the TV room, in the living room, in the bathroom....

About tyrannies

The Tyranny of 1984, a classic book of political dystopia, has at least one advantage, that of being explicit. While, for example, the dominant tyranny in the West of this third decade of the 21st century, called "Wokeism", is even worse because it uses sophisticated resources to pretend that it is not a tyranny or that it seeks to combat (other) tyrannies

The coward is not the weak who flees from the strong. It is the strong that persecutes the weak

The saddest and most revolting thing about the Palestinian genocide and the solidarity of the left

If the Palestinian people were white people with blue/light eyes and Christians, it is very likely or predictable that there would not be this empathy transmuted into indignation, let's say, much weaker than it should be... Because for many "leftists", the concern about being accused of anti-Semitism is equivalent to the moral imperative to declare support for the Palestinian cause. And because those who say they are on the left tend to have an extremely selective "empathy"

The greatest power of the most rational is to resist the constant attempts at brainwashing that characterize human cultural or social dynamics. It is about being able to remain as integrate, intellectually and morally, even if the vast majority perish to these tides of lies.

If I had left an extremely poor country to live in a first world country, I would be eternally grateful to the country that welcomed me instead of adopting a victimistic and petulant stance, as many immigrants do, especially those most instigated by narratives "of left"

"We have to be welcoming to 'refugees'"

(Less in my neighborhood)

"I would kill all the monkeys for a human being, if necessary, because a human being is always worth more"

Me: Not because of that... give me some money, boss??

There is a fine line between gratitude and servitude

Neoliberal psychology: "autists and other similar types present difficulties in social interaction, mainly because of their psychological characteristics, or because of themselves"

More ideal psychology: "autists and other similar types present difficulties in social interaction... but also because they tend to be preferential targets of negative and persecutory discrimination in the social spaces in which they move, especially by individuals with antisocial personality traits, and this can, depending on the case, be an important factor in the triggering of this scenario of difficulties and not just because they already present characteristics or traits that make their lives in society difficult"

Two radioactive words for any type of fundamentalist: self-criticism and nuance

Whether left or right, religious or secular, eastern or western, globalist or nationalist...

The most intelligent, essentially, is not the one who has the greatest cognitive capabilities, but the one who maximizes or optimizes their capabilities, regardless of their size.

The moderate intolerant tolerates living with individuals who have beliefs that are relatively different from their own, but generally with the condition or strategy of avoiding any debate that involves them directly and critically.

The most intolerant intolerant, by emphasizing their beliefs or their ideological indoctrination in their daily lives, is unable to live fully with their contradictions in order to establish closer and friendlier relationships with those who do not agree with the same beliefs, not even with those that present more specific differences

The fanatic is always a caricatured version of a more thoughtful, moderate or rational type

Teimosia patológica é um sinal muito claro de irracionalidade/Pathological stubbornness is a very clear sign of irrationality

 Talvez, um dos mais característicos, de quando uma pessoa teima mesmo diante de evidências ou fatos, mesmo quando percebe que o seu raciocínio não é o mais ponderado. E quanto mais frequente se torna esse padrão, mais irracional.

Perhaps one of the most characteristic, when a person is stubborn even in the face of evidence or facts, even when they realize that their reasoning is not the most considered. And the more frequent this pattern becomes, the more irrational.

Algumas opiniões sobre o autismo: mudança de categorização, medicalização excessiva.../Some opinions about autism: change of categorization, excessive medicalization...

 Acho que o ideal seria que a síndrome de Asperger voltasse, porque eu, particularmente, não consigo ver na mesma categoria, uma pessoa com nível 1 de suporte e outra de nível 3. Para a primeira, existem questões mais contextuais que problematizam sua capacidade de adaptação no seu meio social e profissional. Já quanto à outra, a adaptação não se problematiza em relação ao seu meio, mas em relação à si mesma, à sua própria autonomia corporal, fortemente prejudicada, de maneira que, o autismo nível 3 poderia facilmente ser considerado uma deficiência neuro física, tal como um deficiente físico ou mental. 

De não ser doença. Ok para a grande maioria dos casos de suporte nível 1. Mas para muitos do suporte nível 3, é possível enquadrá-lo como uma categoria patológica e incurável, até mais difícil de lidar e conviver do que para um deficiente físico ou mental, que geralmente apresenta um quadro estável. O autismo nível 3 é uma combinação de deficiência e transtorno, entre uma falta definitiva e um déficit de controle ou da própria autonomia. Portanto, ao igualar os níveis em uma mesma sombrinha de definição, pode-se borrar as diferenças significativas de funcionalidade entre os níveis. Sempre fui contra a extinção da síndrome de Asperger e subsequente generalização do termo autismo para todos os níveis. É sim, mera questão semântica, a priori. Mas as palavras também servem para destacar diferenças, ainda mais quando existem e são latentes. 

Some opinions about autism: change of categorization, excessive medicalization...

I think the ideal would be for Asperger's syndrome to return, because I, personally, cannot see a person with level 1 support and another with level 3 in the same category. For the first, there are more contextual issues that problematize her ability to adaptation in her social and professional environment. As for the other, adaptation is not problematized in relation to its environment, but in relation to itself, to its own bodily autonomy, which is strongly impaired, so that level 3 autism could easily be considered a neurophysical disability, such as as a physically or mentally disabled person.

Of not being a disease. Ok for the vast majority of level 1 support cases. But for many level 3 support cases, it is possible to classify it as a pathological and incurable category, even more difficult to deal with and live with than for a physically or mentally disabled person, who generally presents a stable situation. Level 3 autism is a combination of disability and disorder, between a definitive lack and a deficit in control or autonomy. Therefore, by equating the levels in the same definition umbrella, significant differences in functionality between the levels can be blurred. I have always been against the extinction of Asperger's syndrome and subsequent generalization of the term autism to all levels. Yes, it is a mere semantic issue, a priori. But words also serve to highlight differences, even more so when they exist and are latent.

Uma exceção à lei de ouro da estupidez humana de Carlo Cipolla/An Exception to Carlo Cipolla's Golden Law of Human Stupidity

 "Uma pessoa estúpida é aquela que causa dano a outra pessoa ou grupo sem, ao mesmo tempo, obter um benefício para si mesma ou mesmo causar prejuízo."

Quando uma pessoa se comporta de maneira estúpida com grande frequência, sim, é perfeitamente possível considerá-la, por esse conceito, uma pessoa cronicamente estúpida. Porém, existem situações ou cenários que são exceções a essa lei ou regra, especialmente quando se torna desejável ou até inevitável que se tome uma decisão que possa prejudicar a si mesmo e outros. Um exemplo que eu, inclusive, estou vivenciando nesse período em que escrevo esse pensamento, de conviver com um idiota crônico e apresentar certo grau de dependência a ele, nesse caso, financeira, mas por causa do convívio muito difícil (ele, além de estúpido, é narcisista), desejar que ocorra um afastamento ou mesmo que aconteça algo de ruim com essa criatura para que precipite uma ruptura desse convívio, mesmo que possa me prejudicar e a outros envolvidos. 

"A stupid person is one who causes harm to another person or group without, at the same time, obtaining a benefit for himself or even causing harm."

When a person behaves stupidly very frequently, yes, it is perfectly possible to consider her, by this concept, a chronically stupid person. However, there are situations or scenarios that are exceptions to this law, especially when it becomes desirable or even inevitable to make a decision that could harm yourself or others. An example that I, in fact, am experiencing during the period in which I write this thought, of living with a chronic idiot and presenting a certain degree of dependence on him, in this case, financial, but because of the very difficult coexistence (he, in addition to being stupid , is a narcissist), I wish for a separation to occur or even for something bad to happen to this creature so that it precipitates a rupture in this relationship, even if it could harm me and others involved.

O racismo também pode ser um conceito muito preciso/Racism can also be a very accurate concept

 Diferente do que já comentei em outros textos. Até porque, pode ser a sua aplicação mais comum que o deixe a desejar em termos de precisão conceitual, se também pode ser definido como um tipo de preconceito irracional ou racionalmente injustificável, assim como outros tipos de preconceito. Então, se aplicado em contextos reais de maneira coerente a esse conceito, um bocado do que muitos afirmam serem exemplos claros de racismo, na verdade, não seriam. No entanto, ainda pode ser ambíguo ou confuso e deixar margens para interpretações parciais, já que, para muitas pessoas, o conceito de racionalidade pode ser mais subjetivo ou relativo do que o seu ideal que, aliás, se consiste no exato oposto, de ênfase na imparcialidade e na objetividade. Por exemplo, no próprio caso do racismo, de ser confundido com ideias aparentadas de liberdade de associação e preferência pessoal, se, a priori, não é irracionalmente injustificável ter seus próprios gostos ou preferências. Por isso que, o ideal seria de adotar e aplicar o conceito que eu estabeleci, de generalização não-factual e/ou exagerada por causalidade associativa entre grupo e comportamento, tal como de se afirmar que "negros são violentos" (todos?? A maioria??), porque, quanto ao resto, de gosto pessoal por aparência à preferência de convívio... Um conceito mais objetivo que minimiza bastante a margem para interpretações excessivamente subjetivas do que poderia ser considerado racismo. Pois mesmo uma afirmação que a maioria considera como racismo, tal como de se dizer que "negros parecem com macacos", por mais ofensiva e grosseira possa soar aos nossos ouvidos, ainda não se trata de uma ofensa racista, no sentido de generalização pejorativa ou negativa associada a um comportamento, por ser, a priori, uma opinião pessoal que, por sua vez, pode refletir uma preferência estética pessoal. Se não é diferente do que dizer que "brancos, judeus ou chineses são feios" ou "parecem com esse ou aquele animal" (inclusive, se "parecer com um outro animal" pode não ser exatamente ofensivo. É porque é de praxe humanos acharem ofensivo serem comparados com animais de outras espécies). Pois é, parece que, se construído com mais objetividade, conceitos como o racismo podem acabar bem diferentes de como têm sido determinados, decepcionantes especialmente para quem os queriam mais vagos ou ambíguos, mas, talvez, mais justos, com menor risco de se tornarem armas para totalitarismos, como tem acontecido...

Racism can also be a very accurate concept

Different from what I have already said in other texts. Because it may be its most common application that leaves it wanting in terms of conceptual precision, if it can also be defined as a type of irrational or rationally unjustifiable prejudice, as well as other types of prejudice. So, if applied in real contexts in a coherent way to this concept, a lot of what many claim to be clear examples of racism, in fact, would not be. However, it can still be ambiguous or confusing and leave room for partial interpretations, since, for many people, the concept of rationality can be more subjective or relative than its ideal, which, in fact, consists of the exact opposite, of emphasis impartiality and objectivity. For example, in the case of racism itself, of being confused with related ideas of freedom of association and personal preference, if, a priori, it is not irrationally unjustifiable to have your own tastes or preferences. Therefore, the ideal would be to adopt and apply the concept that I established, of non-factual and/or exaggerated generalization due to associative causality between group and behavior, such as stating that "blacks are violent" (all? majority??), because, for the rest, from personal taste in appearance to social preference... A more objective concept that greatly minimizes the scope for excessively subjective interpretations of what could be considered racism. Because even a statement that the majority considers to be racist, such as saying that "black people look like monkeys", however offensive and rude it may sound to our ears, is still not a racist offense, in the sense of a pejorative generalization associated with a behavior, as it is, a priori, a personal opinion which, in turn, may reflect a personal aesthetic preference. If it's no different than saying that "Whites, Jews or Chinese people are ugly" or "they look like this or that animal" (in fact, "looking like another animal" may not be exactly offensive. It's because it is customary for humans to find offensive to be compared with animals of other species). Well, it seems that, if constructed with more objectivity, concepts such as racism could end up very different from how they have been determined, disappointing especially for those who wanted them more vague or ambiguous, but, perhaps, more fair, with less risk of becoming weapons for totalitarianism, as has been happening...

Razões para ser ou se tornar um progressista dissidente às esquerdas marxista e identitário-burguesa/Reasons to be or become a progressive dissident to the Marxist and bourgeois-identitarian Lefts

 Ambas, apesar de se declararem como progressistas, na verdade, são regressistas (em relação à melhorias sociais), porque, mesmo se bem intencionadas*, se baseiam em crenças, ideias e/ou pensamentos que destoam variavelmente dos fatos e de análises mais ponderadas, se comportando como "pseudociências do bem", em que ocorre uma inversão da ordem de ouro da sabedoria e, portanto, da justiça, em que a moralidade, ou o que se considera como certo ou errado, determina o que se considera como falso ou verdadeiro, e não, primeiro, a busca pela verdade objetiva e imparcial como determinante moral. E quando muitas dessas crenças, ideias ou pensamentos se concretizam como políticas públicas, tendem a prejudicar, a médio e longo prazo, mas mesmo a curto prazo, inclusive os próprios "progressistas". Por exemplo, políticas de multiculturalismo e/ou imigração em massa, sem controle, em que ocorre a entrada e o aumento de indivíduos vindos de culturas machistas e homofóbicas ao país que os recebe, e que também tendem a apresentar capacidades cognitivas baixas, incluindo a de racionalidade (traços mais intrínsecos, geralmente, pouco reativos à intervenções sociais ou educativas), causando um aumento proporcional de violência e outros tipos de conflitos diretamente relacionados a essas diferenças culturais, psicológicas e cognitivas intratáveis. E ainda associado a isso, só para piorar um pouco mais, existe a imposição do politicamente correto ou polícia de pensamento "de esquerda", que tolera a intolerância importada e penaliza dissidentes ideológicos que criticam essas políticas...

* Se em relação às suas "elites", é pouco provável...

Já em relação à esquerda marxista ou revolucionária, "de raiz", a mesma, enquanto se diz a favor da democracia, defende ditaduras como Cuba, China e Irã, por se declararem "socialistas" ou como antagonistas aos EUA e seus aliados; faz o mesmo com países historicamente "socialistas", como a extinta URSS, fazendo pouco caso sobre os seus múltiplos crimes cometidos enquanto existiu... Enfim, apresenta o mesmo fanatismo extremo de seita ou culto, incapaz de uma autocrítica ponderada, de evoluir além do nível muito baixo de coerência moral e intelectual em que se posiciona desde a primeira revolução "popular", na Rússia. Por isso que também não tem como seguir apenas a lógica progressista, de defesa pela justiça social, e continuar alinhado ideologicamente à pelo menos uma das esquerdas principais.

Both, despite declaring themselves to be progressive, are actually regressive (in relation to social improvements), because, even if well-intentioned*, they are based on beliefs, ideas and/or thoughts that vary from facts and more considered analyses. , behaving like "pseudosciences of good", in which there is an inversion of the golden order of wisdom and, therefore, of justice, in which morality, or what is considered right or wrong, determines what is considered false or true, and not, first, the search for objective and impartial truth as a moral determinant. And when many of these beliefs, ideas or thoughts materialize as public policies, they tend to harm, in the medium and long term, but even in the short term, including the "progressives" themselves. For example, policies of multiculturalism and/or mass, uncontrolled immigration, in which the entry and increase of individuals from sexist and homophobic cultures occurs in the country that receives them, and who also tend to have low cognitive abilities, including of rationality (more intrinsic traits, generally not very reactive to social or educational interventions), causing a proportional increase in violence and other types of conflicts directly related to these intractable cultural, psychological and cognitive differences. And also associated with this, just to make things a little worse, there is the imposition of political correctness or "left-wing" thought police, which tolerates imported intolerance and penalizes ideological dissidents who criticize these policies...

* If in relation to your "elites", it is unlikely...

In relation to the Marxist or revolutionary left, while it claims to be in favor of democracy, it defends dictatorships such as Cuba, China and Iran, for declaring themselves "socialist" or as antagonists to the USA and its allies; does the same with historically "socialist" countries, such as the extinct USSR, making light of its multiple crimes committed while it existed... In short, it presents the same extreme fanaticism of a sect or cult, incapable of thoughtful self-criticism, of evolving beyond of the very low level of moral and intellectual coherence at which it has been positioned since the first "popular" revolution in Russia. That's why there's no way to just follow the progressive logic, defending social justice, and continue ideologically aligned with at least one of the main lefts.