O único limite racionalmente aceitável da censura de opinião: a desumanização absoluta

 Não é muito diferente do que já comentei em outros textos sobre o mesmo tópico. Mas, aqui, reforço de maneira mais específica esse pensamento. De que, ainda que não seja a favor de um aprofundamento da institucionalização da censura de opinião, isso não significa que eu seja a favor de que não haja qualquer limite ou controle, mas que se faça a partir de uma definição mais nítida sobre o que seria uma opinião que realmente saia de todos os limites racionalmente aceitáveis. E, pelo menos em relação a opiniões sobre grupos, o elemento que distingue e destaca uma opinião totalmente execrável, tanto em um sentido intelectual, quanto em um sentido moral, é o de desumanização absoluta, como se todos os indivíduos que pertencem a determinado grupo, ainda mais se for um grupo vagamente definido, fossem todos iguais em um sentido totalmente negativo, ou difamatório e condenatório...

Por exemplo: quando um pastor de igreja diz que "todos os gays irão para o inferno por serem gays", o que não é o mesmo se um indivíduo qualquer, que também poderia ser um pastor evangélico, expõe uma opinião mais crítica sobre esse ou aquele grupo sem fazer essas generalizações absolutas e desumanizantes. Porque, uma opinião objetivamente execrável, não bastasse ser o que é, ainda pode facilmente extrapolar o campo abstrato e se manifestar como uma ação ou comportamento.