Novo texto no Princípios

http://principiosdometodofilosofico.blogspot.com/2018/09/racionalidade-parte-2.html

Bolsolixo um péssimo candidato para a extrema direita com cérebro

Bolsolixo não é ''racista'', pois é casado com uma mulher cearense com descendência africana recente. Se você queria um candidato com um mínimo de consciência racial, perdeu... 

Ao menos ele deve falar mal ou verdades sobre os maiores inimigos dos brancos europeus [judeus]... Perdeu de novo. 

Se você tem algum conhecimento sobre o nazismo, deve saber que este regime também era socialista, muito preocupado em ajudar a população mesmo com segundas intenções que aliás qualquer ideologia oficial costuma ter. Perdeu. Bolsotard é "liberal" no aspecto econômico. O cara que se encontrou na política para vomitar a sua irracionalidade abjeta e encostar na sociedade, quer tirar os poucos direitos básicos que você tem, quer que você trabalhe muito para continuar alimentando o salário pequeno dele. 

Bolsolixo está reduzindo a oposição contra os EXCESSOS do (((politicamente correto))) a uma caricatura que se consiste apenas em falar excrescências sobre minorias, e diga-se, uma das menos relevantes para a sua sobrevivência racial, homossexuais. 

E ainda por cima é um "cristão". 

Se você ama a sua querida raça branca, então deveria odiar esta mitologia satânica semita que transformou o seu povo em escravos mentais seguidores de um suposto Messias judeu. 

Neste exato momento a ala mais fértil e cristã da raça branca são os mais fanáticos por uma bizarra terra "Santa"...

Da não-série sempre válida aqui ''se já não falei'': níveis de desordens mentais

Desordem mental elementar: exemplo, mal de Alzheimer, afeta a consciência. 

Risco significativo ou característico de deterioração causal da condição.

Desordem mental nuclear: exemplo, esquizofrenia, afeta a cognição.

Risco comparativamente menor porém ainda significativo de deterioração causal da condição.

Desordem mental periférica: exemplo, diversidade sexual desviante, afeta a psico-sexualidade.

Baixo risco, comparativamente falando, quase nunca ou, talvez, nunca diretamente causal da condição em deterioração mental resultando em qualquer perda ou entropia.

Para entender a psicologia humana é imprescindível entender o comportamento conservador, já que o mesmo é a base para qualquer comportamento, não apenas o humano

O pensamento conserva basicamente: reprodução e sobrevivência... Nada de tão errado aí, o problema é eles adorarem procriar...

Desde que a filosofia virou qualquer coisa, ou, simplesmente desapareceu, dando espaço para ''ser'' qualquer coisa, que os tais ''ativistas'' tomaram a dianteira... o resultado é todo este pandemônio... todo mundo com síndrome do ''rei Salomão'', mas sem ''a sua mitológica capacidade de julgamento''

Valendo ressaltar que, quando falo sobre ativistas, nunca me refiro apenas aos da esquerda, porque o estrago milenar da direita insensível e mitológica é substancialmente significativo à filosofia, aliás, a esquerda pode até ser considerada como uma doença oriunda por esse organismo débil.. não brotou do nada, mas tendo a direita tola e bruta como ponto de referência para o seu antagonismo.

Discriminar sem cautela os homossexuais, a partir de uma base individual = super-errado...

Discriminar com cautela os homossexuais, a partir de uma base individual = errado,

Discriminar com cautela e parcialmente os homossexuais, a partir de uma base coletiva = correto,

Discriminar totalmente, independente se é no sentido positivo ou negativo, É o mesmo que discriminar individualmente, e portanto, está terminantemente errado, em especial quando nos referimos a grupos heterogêneos, como eu já comentei [não me lembro o nome do texto]..

Sem racionalidade....

Parece que a maioria das pessoas tem o cérebro como se fosse um apêndice e em estado inflamatório, complicatx...

Pensamento conserva/instintivo ''simpático'' exemplificado em uma única frase: "num gosto de queijo!"

Agora pense se o mesmo exemplo não pode ser visto em boa parte da política conservadora, isto é, de suas diretrizes...

Relembrando o meu conceito de simpatia, como sensibilidade a contrastes de qualidade subjetiva... E agora, muito rapidamente, o conceito de ''instinto simpático''. O instinto é o comportamento estereotípico, e a simpatia, eu já conceituei acima. 

O oposto OU a continuidade, o desenvolvimento do instinto simpático seria o instinto meta- ou parassimpático. 

A esquerda se diz patrona e defensora das artes...

... recentemente me deparei com uma tal ''música clássica contemporânea''. Primeiro eu fiquei na dúvida se os ruídos que ouvi eram mesmo música ou apenas ruídos. Depois, claro que eu pensei no aspecto psico-social ''da coisa'', afinal, MUITA GENTE, aquelas pessoas ''de'' qi alto, especialmente o verbal, adoram essa ''arte abstrata''. 

Segundo, para a esquerda, arte é fundamentalmente auto-expressão. Eu acredito que a arte COMEÇA com a auto-expressão, e como eu já comentei antes, a partir do momento que, ela também se finaliza na auto-expressão, isto é, logo no seu início, então estamos vendo uma espécie de ''arte embrionária'', ou melhor, abortada no útero. 

Se a arte tem alguma finalidade, primeiramente talvez seja a estética, ou melhor, o eco da estética, de re-presentar a apresentação que se consiste a realidade. Segundo, que o aspecto do belo, isto é, da estética, em sua expressão mais harmônica ou sensorialmente apaixonante, parece se consistir no destino, eu não diria de toda arte, mas de toda aquela que se define como ''alta cultura'', independente do conteúdo que representa, se é uma tragédia ou um caso de amor romântico, é fato que qualquer produto cultural/artístico de alta qualidade, precisa representar ou buscar pelo belo.

A grande maioria dos tais defensores das artes, atualmente, são de ideologia marcadamente neo-esquerdista [pseudo-socialista/secretamente burguesa] e mais, parecem defender o que de pior os artistas, ou, certos artistas [ou, ''artistas'], podem produzir. 

Pensemos: se eu defendo algo mas o reduzo ao seu nível mais básico [que é o fundamental, porém ainda assim, e neste caso, mais no sentido de mínimo desenvolvimento], e portanto, mínimo em si mesmo, então eu não pareço estar defendendo mas usando-o a meu favor.

Quando ''defensores das artes'' misturam poesia com aquela escatologia chamada ''funk'', então talvez eu preferisse que as artes ficassem sem proteção, porque isso não parece muito cuidadoso, pois não está elevando a arte, mas rebaixando-a à qualquer coisa.

Assim como a ciência banaliza a vida, como eu falei no outro blog, e talvez também já tenha esboçado algo parecido aqui, o domínio esquerdista sobre as artes está tendo o mesmo efeito, transformando-a em qualquer coisa.  

Introversão "patológica' versus introversão adaptativa

O introvertido ''patológico' seria justamente aquele que não teria a capacidade de se adaptar a partir desta faceta de sua personalidade, que, portanto, se manifestaria de maneira rígida ou estereotípica. E quando falo "se adaptar" e em relação ao contexto da introversão, eu me refiro a de se ajustar de acordo com o grau de intimidade, em que, maior a confiança com o outro, maior a extroversão ou exposição de sentimentos, relaxamento e ''sincronização'' com o seu comportamento, em média, isto é, o melhor uso da mesma. Em outras palavras, a introversão em intensidade mas não em controle de qualidade. O introvertido patológico simplesmente não seria capaz deste ajuste, mesmo conseguindo um grau elevado de intimidade com outro indivíduo. 

O introvertido adaptativo seria exatamente como um extrovertido [ou um ambivertido] hiper-seletivo que só demonstra a sua personalidade interior e portanto também os aspectos relacionados à extroversão [a sua totalidade ou aspectos mais consideráveis], para os indivíduos que conquistarem a sua confiança. 

Este tipo não seria exatamente um ambivertido típico, porque o seu ímpeto introvertido, não se manifesta apenas nas relações sociais mas também nos aspectos mais essenciais como o estilo de pensamento [por exemplo, maior introspecção ou capacidade para o pensar reflexivo e também maior sensibilidade ao ambiente].

Aqui também se percebe uma certa superioridade, à priore, da introversão, em relação à extroversão, já que esta segunda seria basicamente como uma exploração do ambiente, em especial do ambiente social, de maneira impulsiva, tal como sair para outro país com uma cultura diferente sem buscar compreende-la, ainda que isso não signifique que todo extrovertido agirá assim, mas muito mais propenso de faze-lo. O introvertido e em especial o mais adaptativo, analisaria ou buscaria conhecer melhor o ''ambiente alheio'', de outras pessoas [e seres], antes de interagir, de entrar em contatos de segundo, terceiro ou quarto graus.  

Faz todo sentido ser mais desconfiado com ''estranhos'' e apenas se ''abrir'' mais quando já tiver conhecimento suficiente sobre eles... 

Aí deveríamos também diferenciar o grau de extroversão ''na intimidade [desejada ou, a priore, benignamente alcançada]'', porque se apresentar um nível mais alto da mesma nesta situação, então, ao invés de ser um introvertido adaptativo, é provável que seria mais como um ambivertido típico [no sentido de natureza e não de nível de raridade] ou como um omnivertido. Ou não, aqui sempre tem essa opção, ''nenhuma das especulações anteriores/acima''.

O problema da ''esquerda'' ... são os esquerdistas

Se a esquerda fosse seguida/apoiada ou ''usada'' por:

- robôs;

- etês...

... é provável que daria certo, no sentido ideal, porque ao menos esses dois grupos, de acordo com o estereótipo de cada um, agiriam DE ACORDO ou integralmente às cartilhas ideológicas, sem essa extrema seletividade moral ou pessoal que tanto caracteriza e ceifa qualquer credibilidade/honestidade, em especial por parte da 'elite política' esquerdista.

Da série: ''crítica e causas sociais são 'uma' coisa; o esquerdotonto aprendiz de ditador, é outra''

Super agradabilidade = indiferença, covardia. super conscienciosidade = obediência indiscriminada, indiferença.

Capitão óbvio [ou quase óbvio] e repetitivo atacando novamente...

Cognição é uma ação [para explorar determinado espaço-tempo]
Emoção é uma reação [auto-julgamento ou auto-avaliação com base na cognição]

Alto qi = sem criatividade; sem racionalidade//sabedoria = excelente máquina de xerox

Posconceito versus preconceito

Exemplo: conservadorismo

Posconceito

''Eu entendo que, para entender a história humana, e os seus comportamentos mais prevalentes, há de se compreender o conservadorismo, isto é, buscando por seus posconceitos [= conhecimento/entendimento].'' 

Preconceito

''Eu não consigo entender porque as pessoas querem votar naquele candidato glutão da extrema direita''

O conservadorismo é mediocridade...

... O anti-conservadorismo neo-esquerdista é pior que a mediocridade/conservadorismo, pois se consiste em sua d'evolução. Mas, mesmo assim, se consistindo, toda d'evolução apresenta a vantagem tênue de desconstruir o sistema medíocre assentado encontrando algumas ou muitas das origens de suas falhas. 

Je[w]sus = Hércules...

Filhos de mães humanas, 
pai metafísico [ambos criadores do universo];
Super-poderes...

Ordem de nascimento, homossexualidade e um palpite: a maioria dos homossexuais caçulinhas com mais irmãos homens, são [mais] do tipo passivo

Ame-o ou deixe-o

Conhecer também é, ou, fundamentalmente é, a empatia, tanto pelo processo quanto pelas implicações morais.

Por exemplo:

Quem apenas conhece os defeitos de um povo, o odeia. 

Quem apenas se interessa pelas qualidades de um povo, não o ama o suficiente, aliás, ama a idealização que construiu sobre esse povo (como a maioria dos tribais)

Quem conhece defeitos e qualidades pode de fato ajudar uma população e portanto ama-la no sentido mais completo..

Uma das diferenças mais significativas do capitalismo e do ... socialismo* socialismo real* ou aquilo que é terminantemente anti-capitalista...

E lembrando que não estou fazendo qualquer apologia do socialismo, algo que consegue a proeza de ser pior que o capitalismo. Mas, como não é tudo que está errado ou que foi feito de maneira errada no socialismo...

Um dos seus maiores acertos eu vou falar muito resumidamente aqui.

Primeiro, por que as taxas de desemprego tem sido, historicamente falando, sempre mais altas nos países capitalistas, especialmente nos mais capitalistas, e menos nos países socialistas**

Algo que muitos de vocês já sabem, mas vamos lá...

Porque no capitalismo a oferta de emprego é quase sempre mais baixa que a demanda. Isso faz com que as pessoas disputem uma mesma vaga. Essa diferença pode ser significativa ou nem tanto. 

Já no socialismo a oferta de emprego tem sido quase sempre igual à demanda. Isso tem resultado na ''vaga garantida'' de ofício para a grande maioria.

É o que eu estou achando por agora.