O que uma adesão à lavagem cerebral revela?/What does adherence to brainwashing reveal?

 A própria natureza do indivíduo, se intelectual ou de outro tipo. Por exemplo, a sexualização intensa de homens gays e bissexuais, promovida pela hegemonia ideológica do ativismo LGBT dentro de suas "comunidades", que exacerba, mas também e, apenas, destaca uma característica mais pronunciada de muitos homens gays e bissexuais. Pois o verdadeiro impacto de uma doutrinação não é necessariamente a introdução emergente de um fenótipo de comportamento, como se pudesse "aparecer do nada", mas uma indução de exacerbação fenotípica, mais especificamente de canalização para uma predisposição subjacente.  

The very nature of the individual, whether intellectual or otherwise. For example, the intense sexualization of gay and bisexual men, promoted by the ideological hegemony of LGBT activism within their "communities," which exacerbates, but also, and only highlights, a more pronounced characteristic of many gay and bisexual men. For the true impact of indoctrination is not necessarily the emergent introduction of a behavioral phenotype, as if it could "appear out of nowhere," but an induction of phenotypic exacerbation, more specifically, the channeling of an underlying predisposition.

A mídia brasileira é 1984 "ingSoc"

 Em todos os jornais: da manhã, da tarde, da noite e de madrugada. Em quase todos os programas de televisão, mesmo nos canais mais populares. Mas produções da sétima arte: filmes, nacionais e internacionais... Também em todas as rádios do país. Possível que na maioria dos canais de YouTube. Mesmo aqueles que se dizem contrários a essa orquestração dos mesmos discursos e das mesmas narrativas. Todo dia, tem discurso sobre racismo, homofobia, misoginia... Todo dia, é a mesma ladainha, como se um país inteiro se resumisse a essas abstrações supostamente bem intencionadas e que têm intenções e consequências claramente totalitárias. Todo dia, o grande irmão te lembra de sua agenda política e moral, imoral: o dividir para conquistar de Maquiavel, o pão e o circo dos imperadores romanos, como a mil anos atrás... Agora temos TVs, computadores, celulares, I.A. Tudo para continuarem o que começaram desde o início. Dos sacrifícios ao rei sol, da servidão ao clero e à nobreza, das guerras intermináveis, das divisões artificiais, das ficções como certezas. E os ciclos se renovam, e os algozes podem até ser outros, mas a humanidade permanece a mesma...

Sobre gaslighting e a "esquerda"

 Definição de "gaslighting": é uma forma de abuso psicológico na qual informações são distorcidas, seletivamente omitidas para favorecer o abusador ou simplesmente inventadas com a intenção de fazer a vítima duvidar de sua própria memória, percepção e sanidade.[2] Casos de gaslighting podem variar da simples negação por parte do agressor de que incidentes abusivos anteriores já ocorreram, até a realização de eventos bizarros pelo abusador com a intenção de desorientar a vítima.

Fonte: wikipedia

Indivíduos ideologicamente fanáticos são significativamente mais propensos a se engajar em formas falaciosas de pensamentos, incluindo também formas que podem ser enquadradas como categorias de abuso, como o "gaslighting". Os da "direita" e os da "esquerda" estão ambos mais propensos a essas falhas. No entanto, pelo menos de acordo com a minha experiência pessoal, tanto de vivência quanto de observação, particularmente esse tipo de pensamento falacioso e de comportamento psicologicamente abusivo parecem ser mais comuns, até característicos de serem praticados por indivíduos ditos "de esquerda", talvez como uma espécie de estratégia de recuo em confrontos ou debates, especialmente se houver um "tom acusatório" da outra parte que está debatendo. De, em uma situação como essa, o fanático "progressista" negar "tudo", tal como se fosse orientado pelo seu advogado a negar qualquer participação ou acobertamento de crimes, nesse caso, de conspirações legítimas eufemisticamente denominadas de "mudanças culturais ou sociais". De negar que está acontecendo doutrinação ideológica ou lavagem cerebral "de esquerda" na mídia, na educação e mesmo no governo. De negar que estão impondo suas cartilhas ideológicas como políticas públicas e que elas não têm como principal objetivo a prática da justiça, se são intrinsecamente injustas, mas de hegemonia cultural e política, de poder absoluto. De negar que países ditos "socialistas" são ditaduras cruéis que submetem suas populações à censura e à miséria. De negar que está apoiando ou mesmo participando ativamente na promoção de ideologias que pregam pela sistematização política e estrutural do racismo "inverso", primariamente contra populações de raça branca de origem europeia, que estão literalmente promovendo sua extinção (de suas formas mais racialmente depuradas que são muito recessivas), apoiando imigração em massa para os seus países, auto ódio ou culpa coletiva e histórica, negacionismo da existência de raças humanas e suas diferenças e mistura de raças. De negar que apoia ou promove a distorção de conhecimentos básicos (como a realidade biológica da sexualidade humana), possível graças ao seu domínio cada vez mais totalitário na academia. De negar que apoia ou promove a censura dos seus oponentes. De negar que apresenta um duplo padrão moral, evidenciado por uma seletividade extrema de indignação. De negar que acoberta grupos e indivíduos que participam ativamente em suas conspirações, chegando a criar termos específicos que negam que estão promovendo assaltos conspiratórios massivamente orquestrados para ocupar espaços de poder de maneira progressiva e remodelar sociedades de acordo com os seus objetivos verdadeiramente escusos...

Claro que, como foi dito antes, não é apenas os "de esquerda" que praticam formas de abuso psicológico e de pensamentos falaciosos. Mas a prática de gaslighting, novamente, parece ser bem mais característica deste "lado". 

Mais um exemplo de pseudo jornalismo e como seria se fosse um verdadeiro jornalismo/Another example of pseudo journalism and what it would be like if it were true journalism

 "Mulheres negras são vítimas desproporcionais de estupro no Brasil"

PONTO.

Uma notícia que circulou durante um tempo na mídia brasileira. 

Pois se trata de um pseudo jornalismo, forjado partir de uma narrativa ideológica, baseada em uma falácia de evidência suprimida, se não diz qual é o grupo que mais estupra mulheres, incluindo as mulheres negras, por ser "politicamente incorreto"...

Agora, como seria o jornalismo verdadeiro nesse caso

"Mulheres negras são vítimas desproporcionais de estupro no Brasil... E são os homens negros os que mais estupram mulheres negras" (dedução lógica com base no padrão de relacionamentos em que os intrarraciais tendem a ser mais comuns que os interraciais, e potencialmente confirmável pelas estatísticas).

Aí sim, temos a informação completa, os fatos mais relevantes informados, sem distorções ou falácias ideologicamente induzidas, tal como essa, mostrada acima e que visa transmitir ou reforçar uma ideia de vitimização de mulheres negras e omissão do papel de protagonismo dos homens negros nesse processo de vitimização. 

Isso não é racismo ou preconceito, ainda que possa ser usado para se fazer generalizações de causalidade entre raça e comportamento (conceito mais objetivo para o racismo). Até porque não significa que todos os casos de estupro de mulheres negras no Brasil têm como perpetrador um homem negro ou que todos os homens negros são estupradores em potencial. 

"Black women are disproportionate victims of rape in Brazil"

POINT.

A piece of news that circulated for a while in the Brazilian media.

Because it is pseudo journalism, forged from an ideological narrative, based on a fallacy of suppressed evidence, if it does not say which group rapes women the most, including black women, because it is "politically incorrect"...

Now, what would true journalism look like in this case?

"Black women are disproportionate victims of rape in Brazil... And it is black men who rape black women the most" (logical deduction based on the pattern of relationships in which intraracial relationships tend to be more common than interracial relationships, and potentially confirmable by statistics).

So yes, we have complete information, the most relevant facts informed, without ideologically induced distortions or fallacies, such as the one shown above and which aims to convey or reinforce an idea of ​​victimization of black women and omission of the leading role of black men in this victimization process.

This is not racism or prejudice, although it can be used to make generalizations about causality between race and behavior (a more objective concept for racism). Because it does not mean that all cases of rape of black women in Brazil have a black man as the perpetrator or that all black men are potential rapists.

Nível de personalização da cultura

A cultura como se representasse você 

Vamos imaginar que você é um cara legal que gosta daquilo que destoa do convencional, que é a favor de um melhor cuidado com o meio ambiente e que entende as pessoas como seres individuais e não como tipos categóricos especialmente os tipos de natureza física... como a cor da pele. Vamos imaginar também que é a favor da igualdade social. 

Esta é uma descrição perfeccionista de algumas de suas facetas psicológicas ou mais centradas na personalidade, transformadas em valores morais e culturais (enquanto que geralmente transformamos as nossas facetas cognitivas ou menos centralizadas na emoção em valores intelectuais a materiais). 

Então "do nada", nos centros acadêmicos, na mídia, na educação pública e na política o seu perfil de personalidade passa a ser não apenas representado mas também preferenciado. 

Toda cultura de maneira direta ou indireta, parte de um culto a certo tipo de personalidade. Algumas culturas parecem ser mais personalizadas do que outras. E este parece ser o caso do neo esquerdismo. Isso também pode refletir por exemplo na maneira como que as pessoas especialmente o público alvo, pensa. Não é incomum que muitos esquerdistas acabem repetindo os mantras ideológicos em voga, mais famosos, quase que como por osmose, e por que?? Porque parece que é como se eles estivessem ouvindo e repetindo a si mesmos.

" A 'diversidade' é nossa força".

Realmente não é lavagem cerebral mas treinamento

Eu conheço uma pessoa e acho que ela pode servir como exemplo generalizado do que vou falar agora, sobre a moralidade subjetiva do politicamente correto, doutrinação ou melhor, treinamento, isso mesmo que você ouviu. 

Pois bem, essa pessoa claramente demonstra sinais de sentimentos "homofóbicos' e "racistas'. No entanto ela foi auto-treinada ou se auto-doutrinou a vigiar os próprios pensamentos. Por exemplo, algum tempo atrás ela fez aquele sinal na pele para se referir aos "alunos problemáticos", quando ainda lecionava. Ela ainda luta para conter os seus sentimentos "homofóbicos' mas porque o treinamento ou o mini trauma via mídia (assistir no jornal nacional que "racismo' é crime ou que certa pessoa foi presa ou indiciada por "racismo') em relação à "homofobia' tem sido bem mais fraco do que em relação ao "racismo' então ela tem apenas seguido as suas instruções subconscientes. Existem também outros fatores que ajudam a explicar o porquê deste paradoxo. Por exemplo o fato de que a maioria dos negros são heterossexuais e normies como ela tende a criar laços de similaridades diga-se superficiais. Possibilidade que é mais difícil de se dar em relação aos homossexuais e neste caso em específico, mas creio eu, que é generalizável. 

Ela viu que o "racismo' é "crime", assiste na tv, nas novelas e em outros programas a mesma repetição, diga-se, trabalho de psicopatas de alto nível (de excremento), e a partir daí o seu cérebro faz aquela associação básica que também acontece com os cachorros, quando são treinados a obedecer certos comandos, a tal da gratificação por associação [aliás, nos auto-treinamos a todo momento]. O sistema de recompensa não é acionado apenas quando tem uma recompensa literal mas também quando não há punição. 

Essa pessoa foi psicologicamente treinada tal como um cachorro simpático. Isso não é lavagem cerebral que se caracterizaria literal e semanticamente por uma transformação significativa do comportamento e por outras pessoas. No entanto pode-se denominar o treinamento psicológico por gratificação como lavagem cerebral pontual, localizada ou parcial.

A submersão da consciência via manipulação abstrata: A lavagem cerebral parcial da não - série: eu já falei disso, mas nem tanto

Ter impressão e ter consciência 

Todas as pessoas sabem que as raças humanas existem,  por razões lógicas. Mesmo as pessoas cegas podem reconhecer essas diferenças seja pelas diferenças de odor, no timbre ou no padrão expressivo da voz, este último que é fortemente influenciado pela personalidade. 

O que separa um doente mental fenotípico esquerdista, dos mais lunáticos, em relação a um etno-nacionalista (dos mais racialmente fanáticos) não é o re-conhecimento de uma obviedade frugalmente capturada pelos cinco sentidos mas a que grau de importância ou influência esta perspectiva tem na vida dessas pessoas. Todo o esquerdo que nega a existência de  raças está mentindo, um dos muitos casos em que totalidades de natureza aforística ou hiper-determinista fazem sentido e são úteis. O fato é que eles só tem a impressão dessas diferenças e nos sugere que o assunto não os faça perderem noites de sono. Mas também que eles não tem real conhecimento daquilo que paradoxalmente gostam de interferir inferindo intervenções sociais auditivamente decoradas em uma aula de historia mais próxima de você. 

Em outras poucas e precisas palavras, eles são  ignorantes intrometidos. 

Da mesma maneira que os pais tendem a não conhecer os seus filhos completamente ou ao menos um pouco abaixo de suas superfícies, o mesmo acontece com os esquerdistas pós-modernos em relação aos seus pontos de fixação. Parece lavagem cerebral mas é um pouco mais complexo que isso.

 Primeiro nós temos uma vulnerabilidade intrínseca, um defeito contextual ou universal de fábrica. Segundo nós vamos ter os fatores ambientais ou aditivos, isto é, tem uma vulnerabilidade e os ventos da dinâmica social os levando para alimentarem as próprias fraquezas inconscientemente percebidas. E terceiro nós vamos precisar do ingrediente "estupidez" (anti-sabedoria, não reconhecer forças e fraquezas), para que possa resultar de alguma maneira no produto expressado, isto é, o típico idiota útil esquerdista que faz trabalhos de faculdade sobre quilombolas e que odeia ''o homem branco'' desde a infância. 

Você tem uma fraqueza e o ambiente repete incessantemente que a mesma é a mais verídica das verdades via meios de comunicação e ambientes de interação social. Imagine se todos da televisão dissessem que (para) você (que) é uma pessoa maravilhosa e tudo o que diz está corretíssimo, acima da própria verdade. O que você faria??? É muito provável que você chegaria a acreditar em todo este circo preparado. Agora, por quanto tempo que continuaria a acreditar nessas mentiras eu não sei. 

Os esquerdistas vivem em uma espécie de show de Truman. O mundo é maravilhoso ou está se tornando maravilhoso, só que eu não sei aonde mesmo que isso está acontecendo porque nas cidades em que estes seres abundam as tendências parecem ser opostas a de um progresso evidente.

Eu já falei rapidamente que, a meu ver, uma lavagem cerebral que mereça tal designação deve se caracterizar por uma completa transformação do indivíduo e induzida por meios artificiais. O que parece lavagem cerebral é apenas uma das muitas formas do ser humano de não entender a realidade e de bancar o estupido.

Lavagem cerebral completa, como eu já tentei explicar em alguns textos, seria a total modificação do indivíduo, transformando-o em um zumbi pronto para atender a qualquer ordem de seu ''dono'' e feita por terceiros. Não existe auto-lavagem cerebral.

É verdade que a maioria dos esquerdistas estão assim, mas não é apenas porque eles foram mentalmente escravizados, mas também porque eles já apresentam certas vulnerabilidades como a própria estupidez (e especificada para este contexto) e o ambiente, isto é, a cultura em que estão foi modificada por certas pessoinhas para alimentar essas fraquezas, colocando-os em posições de poder/decisão e coagindo os menos esquerdistas porém igualmente fracos (materialistas/convenientes/psicopatas oportunistas) para colaborar com a ''nova'' ordem. 

A novidade proposta neste texto é justamente o vínculo da ideia ''impressão e consciência'' e a ''lavagem cerebral'. 

Os esquerdistas por não entenderem como essencial a questão racial da mesma maneira que os direitistas genuínos tendem a fazer, em média, são muito mais vulneráveis a comprar os memes pós-modernos, em que essas categorias fortemente binárias estão sendo dissolvidas num ''caos'' organizado. Em outras palavras, a ''nova'' cultura se baseia no dissolvimento deste binarismo 'de direita' e os esquerdistas estão inclinados para aceitar, tolerar, se encaixar ou se engajar nesta ideia de fluidez proto-budista, ''tudo passa, tudo passará''. E como eu tenho falado, as pessoas aderem às ideologias da mesma maneira com que vão ao supermercado fazer compras, levam todo o produto pra casa e pras suas mentes.

Ser alimentado por sua ignorância é o mesmo que não estudar, desenvolver e julgar as suas próprias impressões (as raças humanas existem) e deixar que outros o façam por você. Portanto, os esquerdistas apresentam impressões ou hipo-consciência da existência de raças humanas, mas como estão muito mais propensos a ver o mundo de uma maneira mais ''caótica'', ambígua (não confundir com múltiplas perspectivas) ou subjetiva (niilista), então apresentam pouca disposição intrínseca para ordenar o mundo de uma maneira ''conservadora'' ''ou'' realista. E com o fator mega-aditivo de ''todo mundo diz que você está certo'', então fica difícil para mentes confusas como as deles evitar a ''lavagem''.

A dicotomia ''cérebro direito x cérebro esquerdo'' faz muito sentido aqui (direito e esquerdo no sentido neuro-ideológico),



E claro que o sábio será quintessencialmente a combinação perfeccionista destes dois mundos.

''Lavagem cerebral'', uma desculpa para ''estupidez'' (contextual)

A maioria dos brancos nacionalistas gostam de usar a desculpa da lavagem cerebral para explicar o porquê da rendição espetacular de sua ''raça'' para o marxismo cultural até agora. As pessoas parecem se sentir mais confortáveis para usar este termo do que estupidez por exemplo, porque muitas delas terão familiares que ''sofreram'' esta tal lavagem e também porque não concordarão que a maioria das pessoas que pertencem ao seu grupo serão estúpidas e não apenas seres inocentes que foram raptados por ondas eletromagnéticas da televisão/mtv. 

É fato que a ''mídia'' tem usado táticas de convencimento de maneira sistemática mas aí também é necessário investigar o porquê de muitas pessoas terem caído e caírem neste feitiço. Como eu sempre digo aqui, deve haver uma reciprocidade e neste caso, uma vulnerabilidade (ou nem tanto, depende da micro-dimensão que estiver sendo analisada) por parte do ser para que possa ser convencido de algo. Mas geralmente, este '' potencial de convencimento específico'' já estará inicialmente escrito/previsto, metaforicamente falando, em nossos livros biológicos ''incompletos'' ou disposições comportamentais, e que serão direta a indiretamente hereditárias.

Portanto, ao invés das desculpas habituais quanto à ''ingenuidade'' europeia via ''lavagem cerebral'', que eu já falei em outros textos que deve por primazia apresentar características muito específicas, o que nós temos é apenas a estupidez de MUITOS descendentes de europeus para acessar a sabedoria e também a criatividade evolutiva/adaptativa, quando não tem a sua cultura para lhes ditarem o que devem pensar ou fazer.

Além de serem raquiticamente sábias e criativas (porque serão dualistas/binárias em suas abordagens perceptivas), as massas euro-descendentes também serão ou estarão letárgicas para agirem contra a injustiça. 

Eu não sofri lavagem cerebral para me engajar em comportamentos homoafetivos, sou assim, desde que me conheço por gente e pelo contrário, lutei durante alguns bons anos contra esta minha tendência comportamental potencialmente arriscada, e não obtive sucesso.  Se a cultura fosse mais conservadora e por sorte eu tivesse encontrado a mulher da (minha ;) ) vida, é provável que pudesse ter conseguido controlar meus ímpetos mais desviantes. 

Lembrem-se de literalizar a ideia de interação entre genes e ambiente.

Como eu falei no texto sobre o idiota útil, pelo que parece, a grande maioria dos europeus e seus descendentes espalhados ao redor do mundo parecem estar divididos em dois grupos generalizados antagônicos/dualistas/binários e estúpidos, ''socialmente conservadores'' e ''socialmente liberais''. E uma ínfima minoria deles que parecem ser mais dispostos a entenderem e a se engajarem em uma abordagem sábia/racional. Visto de longe, temos uma imagem francamente grosseira e generalista destas populações, porém que também será macro-realista. 

Para que possamos defender a integralidade da bondade, nós precisamos da sabedoria.