Mais pimentinhas aleatórias

 "Tolerância zero com bandido"

Fala típica de um conservador 

Concordo!!

Mas... E quanto aos bandidos de terno e gravata e cheios de dinheiro?? 

Pode ser lamentável a morte precoce de uma "celebridade", mas também é lamentável que existam pessoas tão social e economicamente privilegiadas, ainda mais se são pessoas que tiveram a audácia de falar publicamente sobre supostos privilégios daqueles muito menos privilegiados que elas e do quão supostamente sofredoras elas foram enquanto vivas...

Mesmo que o preconceito por identidade ou natureza possa ser muito doloroso, não ter o que comer ou viver na insegurança financeira, é um sofrimento ainda mais visceral que dificulta a plenitude de viver. Além disso, uma pessoa rica que sofre discriminação negativa ainda pode compensar com os seus privilégios...

Sobre a problemática de se lamentar a morte de uma pessoa famosa é a de que, para a maioria se consiste em se lamentar pela perda de uma pessoa que não conheceu, que muitas vezes não legou contribuições sociais objetivamente boas e que também está associado a prestar condolências por uma questão de privilégio, deixando claro que certas vidas seriam supostamente mais dignas de comoção coletiva do que outras...

O politicamente correto da "esquerda" confunde compaixão com pena

O "esquerdista" adora justificar sua grande intolerância com opiniões diferentes com a regra de "não ser tolerante com o intolerante..." mas a intolerância é muito mais justificável se for com um tolo, justamente o que ele tende a ser...

Um traço inequívoco de estupidez é a incapacidade crônica de não generalizar grupos. Justamente o que identitários de "esquerda" (também os de "direita") mais fazem...

Imigração regulada e restrita está para beber com moderação e imigração em massa está para alcoolismo...

Muitos daqueles que mais acreditam e desejam pela aplicação da eugenia, geralmente de conservadores, se realmente compreendessem no que isso implicaria, especialmente se a eugenia tivesse como objetivo principal elevar a racionalidade humana, lutariam para manter a humanidade a mais estúpida possível...

Além dos "altruístas patológicos" e dos ignorantes sobre o tópico, entre os que se colocam como totalmente contrários à qualquer prática de eugenia, também existem os que têm um interesse pessoal nisso, tal como aqueles sujeitos que apresentam transtornos de personalidade antissocial... se costumam preferir por sociedades disfuncionais em que se disfarçam melhor e consideram como um ambiente perfeito para se adaptarem, também no sentido de serem bem sucedidos...

Estar em uma situação problemática, necessariamente não faz um indivíduo problemático. Se existem indivíduos problemáticos que estão em situações estáveis e tranquilas de vida...

Existe aquele que muitos consideram um "peso morto" primariamente por ser sustentado ou "carregado" pelos outros, ou que apresenta uma relação mais aparente de dependência unilateral. Mas também existe o "peso vivo", aquele que, mesmo que contribua financeiramente ou que não seja mais dependente em uma relação de convívio, também contribui negativamente, por outras vias e/ou não o suficiente...

"É importante respeitar o presidente, porque ele é uma autoridade"

Ou 

"é importante respeitar uma autoridade por ser uma autoridade"

Argumentos redundantes como esse nunca são suficientes para uma análise verdadeiramente filosófica...

É possível odiar grupos sem necessariamente generalizar todos os indivíduos que se associam aos mesmos

Apenas três vias para se desenvolver simpatia por grupos mais objetivamente problemáticos (com uma desproporção de indivíduos problemáticos): 

Auto identificação 

Distância 

Ou um idealismo fantasioso 

Algumas vezes, a melhor maneira de compreender as crenças das pessoas é

buscando saber quem elas são

Por que os gênios tendem à solidão?

Por dois fatores principais 

1. Porque, ao se tornarem obcecados pelos seus tópicos de maior interesse, tendem a se tornar pouco interessantes como figuras sociais

2. Porque essa obsessão intelectual tende a moldar suas maneiras de enxergarem e se relacionarem com o mundo, construindo uma perspectiva existencial única e de difícil acesso ou compreensão aos outros, enquanto que o ideal para a socialização é que a perspectiva existencial de um indivíduo seja a mais genérica possível, muito fácil de se relacionar e se alinhar

Todo ser vivo tem as suas próprias crenças, não apenas o humano. Crença, em seu sentido mais primitivo, como um eco de confirmação com base no que se sente, percebe e vive

Se criatividade é inteligência e racionalidade também é inteligência, a inteligência é o quê??

Tal como se, tudo é Deus, Deus é o quê?

Se "tudo" é mais uma apanhado abstrato do que um fato absoluto 

O problema não é necessariamente ler pouco, mas pensar e entender pouco. E, nesse sentido, são muitos aqueles que são leitores ávidos, mas também apresentam uma capacidade deficitária de compreensão filosófico-científica... Tal como aqueles indivíduos excessivamente enviesados a um lado no espectro político-ideológico que são mais ignorantes que conhecedores sobre uma série de tópicos, mesmo ou especialmente aqueles que aparentam ter se especializado 

O problema, a priori, não é as ciências humanas estarem 99% enviesadas ideologicamente à esquerda ou à direita, mas o fato de que as verdades correspondentes às mesmas não estarem...

O mesmo em relação às artes. Não importa se estão enviesadas à esquerda, ao centro ou à direita, mas o que isso significa (mal gosto, politização excessiva...)

As maiores diferenças entre indivíduos de alto (120 ou mais) e baixo QI (90 ou menos): capacidades de memorização e de racionalizar crenças pessoais, inclusive as mais irracionais 

A maior diferença entre os indivíduos mais racionais e os menos racionais: capacidade de compreender a realidade, que é o mais crítico à inteligência 

"Eu sou totalmente contra a discriminação e a segregação"

Dizem aqueles alecrins dourados que estão sempre discriminando e se segregando em espaços ideologicamente homogêneos de convívio mais íntimo... 

O fanatismo ideológico pode ser tão grave quanto um quadro não-tratado de esquizofrenia, porque o indivíduo submetido a essa condição, passa a vivenciar e a interpretar a realidade de maneira integralmente distorcida, sempre enviesada às suas crenças delirantes...

O autoconhecimento legítimo é um autoconhecimento científico, que também é filosófico, que significa conhecer sobre os próprios potenciais e, portanto, sobre os próprios limites 

Já um exemplo clássico de autoconhecimento ideológico, no pior sentido do termo, significa desconhecer sobre os próprios limites, acreditando que apresenta potenciais infinitos 

A maneira mais segura de se autoconhecer é começando a fazê-lo pelos próprios limites, para então conhecer os próprios potenciais, se estes são determinados pelos primeiros 

"Mudamos a todo momento"

O autoconhecimento requer a disciplina de um auto-olhar treinado para que não faça o tipo de dedução vaga ou imprecisa, como a de cima. 

Não, não mudamos a todo momento, literalmente. A maioria não muda de maneira significativa a longo prazo. E a minoria que apresenta mudanças mais notórias de comportamento, é muito provável que já apresentavam fatores subjacentes, de suas próprias naturezas, pois se existe uma primeira regra do comportamento, bem que poderia ser essa, de que, nenhuma tendência emerge ou se expressa sem que já exista uma predisposição, tal como não existe um meio sem ter existido um começo. E o começo dos nossos comportamentos está em nós mesmos, no que temos de traços mentais mais inatos, e não no "meio" externo, diga-se, um apanhado de múltiplos fatores que recebe essa denominação abstrata, muito similar à ideia de um todo, nada mais do que uma soma de fatores circunscritos a um espaço arbitrariamente determinado. 

*Desconsiderando casos excepcionais de lesão cerebral ou outros fatores primariamente externos que causam alterações de personalidade/mentais

Tentativas de extrapolação universal das próprias experiências ou trajetórias de vida, como se fossem exemplos possíveis em qualquer outro contexto pessoal, parece que costumam se basear em exemplos aparentemente menos complexos, especialmente em relação aos contextos mais desafiadores. Um exemplo de uma espécie de falácia de pensamento muito comum de ser praticada...

O direito à livre associação ou à autossegregação também é especialmente o direito de não ser forçado a conviver com quem não sabe conviver...

Se declarar "antirracista" hoje em dia (década de 2020) se tornou progressivamente uma identificação que expressa uma deficiência de compreensão científica e até moral (filosófica) sobre os tópicos relacionados: raça, comportamento, sociedade... do que apenas uma inclinação político-ideológica e muito menos uma inclinação moralmente superior, se o julgamento mais justo nunca é possível com base em mentiras

Tal como, especialmente uma mulher, que se identifica como feminista, deixou de significar apenas um posicionamento político, e muito menos um posicionamento moralmente superior, até por se comportar como um machismo invertido, de desumanização generalizada do gênero masculino por muitas dos núcleos de ativismo...

Ainda incluindo dentro do termo falacioso do "antirracismo", também o "antissemitismo", todo aquele que está muito enviesado a considerá-lo da maneira com que os mais interessados querem, como um crime de pensamento, estão tão fanatizados quanto os que se declaram de maneira apaixonada e acrítica como "antirracistas"

Uma pessoa aparentemente dotada de altas capacidades cognitivas que adota narrativas "antirracistas", bem como de outras vertentes "identitárias", ou é suspeita de fazê-lo, por, talvez, estar se beneficiando por esse posicionamento, ou o que é suspeito é o seu nível racional, diga-se, seu nível epistêmico de racionalidade. Mas por ser um comportamento tacitamente irracional, de defender ou se apoiar em distorções de fatos, não é suspeito o que já se ratifica como um baixo nível de racionalidade instrumental...

Tão ou mais digno de pena que aqueles indivíduos fanatizados que, claramente, defendem e ou se apoiam em adulterações da realidade, são aqueles que performam como aparentes opositores ao fanatismo e à influência do primeiro grupo. Em ambos os casos, o mesmo questionamento: são mais para loucos ou cínicos?? 

Em termos absolutos, nenhum grupo racial ou étnico é superior ao outro, porque nenhum grupo é dotado de uma uniformidade absoluta de indivíduos, especialmente em termos de comportamento intelectual e moral. 

Mas em termos relativos e históricos, é perfeitamente sensato concluir que, sim, existe essa hierarquia...

O paradoxo do rótulo e do comportamento moral 

Quanto mais você se distancia ou condena um rótulo, mais livre você se sente para agir de acordo com esse mesmo rótulo, mas por vias não-tradicionais ou não-explícitas 

Os mesmos autoritários insuportáveis que se dizem contra qualquer tipo de segregação, são justamente os que mais querem impor sua presença desagradável em todo lugar...

Toda abstração é arbitrária. Uma cidade, um conceito ou uma palavra. É o mesmo que dar forma ou limite ao que não tem, porque não existe. É o mesmo que dar forma e estrutura à imaginação 

A formação humanista do professor não significa que ele tenha que incorporar funções que não são de sua primária competência, mas que ele, ao menos, domine o mínimo de saberes legítimos sobre as ciências com as quais ele lida em seu cotidiano profissional. Então, o ideal não é que lhe seja atribuído outras funções, como a de psicólogo/psiquiatra, mas que saiba julgar psicológica e cognitivamente os seus alunos, até para que possa direcionar suas estratégias de ensino. Ou pelo menos que tenha uma equipe multidisciplinar em seu auxílio.

"Homens não sabem escrever sobre mulheres na literatura" /"Men don't know how to write about women in literature"

 Comentário feminista tipicamente estúpido que diz mais sobre a ignorância sobre o que a arte significa: fantasia, imperfeição, criação, perspectiva...

Typically stupid feminist comment that says more about ignorance about what art means: fantasy, imperfection, creation, perspective...

"É a falta de religião a principal causa para as baixas taxas de fecundidade"/"The lack of religion is the main cause of low fertility rates"

 É verdade que o problema também é cultural, além de também ser econômico (custo de vida alto, insegurança financeira, falta de recursos para sustentar uma família...). Também é verdade que a crença religiosa se correlaciona com maior natalidade. Mas a atual crise demográfica não está unicamente relacionada com a falta de religião, ainda que também possa ou pareça estar tendo um efeito, porque outros fatores, como o domínio de uma ideologia muito individualista e materialista*, também tem contribuído para inibir iniciativas natalistas em larga escala, afinal, são muitos os que estão mais preocupados em acumular bens materiais e preservar ou aumentar o status social do que ter filhos biológicos.

* Uma ideologia associada ao materialismo e ao individualismo "modernos" é o feminismo, com o diferencial de estar diretamente direcionado às mulheres, pelo qual acontece um incentivo praticamente unilateral a um modo de vida "independente" ou "não-tradicional", cuja máxima satisfação estabelecida é a realização profissional e pessoal, não incluindo a constituição familiar, o matrimônio e/ou a maternidade, enquanto que seria mais adequado se fosse primariamente enfatizado como feminismo o direito de escolha da mulher, inclusive por um modo de vida mais "tradicional" ou ao menos sem associá-lo ao oposto de autonomia ou independência feminina. 

It is true that the problem is also cultural, in addition to being economic (high cost of living, financial insecurity, lack of resources to support a family...). It is also true that religious belief correlates with higher birth rates. But the current demographic crisis is not solely related to the lack of religion, although it may or appears to be having an effect, because other factors, such as the dominance of a very individualistic and materialistic* ideology, have also contributed to inhibiting natalist initiatives in large scale,after all, there are many who are more concerned with accumulating material goods and preserving or increasing their social status than having biological children.

* An ideology associated with "modern" materialism and individualism is feminism, with the difference of being directly aimed at women, through which there is a practically unilateral encouragement of an "independent" or "non-traditional" way of life, whose biggest established satisfaction is professional and personal fulfillment, not including family formation, marriage and/or motherhood, whereas it would be more appropriate if women's right to choose, including a more "traditional" way of life, were primarily emphasized as feminism. " or at least without associating it with the opposite of female autonomy or independence.

Novamente sobre essência, progressismo e feminismo

 O progressismo, essencialmente, é sobre a prática da justiça que, por sua vez, é a prática da verdade, do que é verídico, também no sentido do que é ponderado//moderado...

O feminismo, um dos braços do progressismo, também é sobre justiça, particularmente em relação às mulheres. Mas também é sobre escolha, de "dar" às mulheres esse direito e não de imposição. 

Porém, o progressismo (ocidental) tem se comportado de maneira relativamente oposta à sabedoria e, portanto, à prática da justiça, especialmente por não sistematizar essa prática, mas supondo fazê-lo, se se baseia em muitos pontos racional ou factualmente discutíveis, desprovidos de verdadeira moderação, somente possível pela ponderação, tal como pelo abraço às pseudo ciências "do bem", que podem até ser "bem intencionadas", mas por desrespeitarem os fundamentos científicos, causam novas injustiças ou não trilham caminhos precisos para a resolução ou redução dos problemas que visam combater. 

Com o feminismo, o mesmo problema de não corresponder com a sua essência, por querer impor à mulher um modelo de ser e se comportar, ao invés de enfatizar seu direito de escolha. 

Sobre o desejo de "igualdade" de certos "feminismos"...e uma (outra) hipocrisia bem "feminista"

 "Empresa com 70% dos funcionários mulheres" (orgulhosamente)

- Volumex (shampoo)

(Não teria nada contra se uma empresa tivesse 70% de mulheres entre os seus empregados, contanto que não adotasse narrativas contraditórias, como essa, em que certas faltas de representatividade são mais celebradas que outras). 

II. Leonardo Di Caprio, famoso ator de Hollywood, caçado recentemente pela inquisição feminista por preferir mulheres mais jovens.

MAS...

Se ele fosse ela, uma mulher mais madura que prefere homens mais novos ...

O principal fator que está causando a crise demográfica atual

 Feminismo? Laicismo? Ideologia LGBT? Imigração em massa?

O primeiro até pode estar tendo um efeito, mas, no máximo, secundário e sem ter uma culpa direta. O segundo, mesmo sendo verdade que muitos dos mais "férteis" sejam de religiosos, a maioria dos casais jovens gostaria ter ao menos dois filhos. O terceiro, sem comentários, se se refere a uma minoria da população. Já o quarto tem sido usado justamente como uma solução para o problema da crise demográfica, uma suposta solução que, na verdade, está gerando outro problemão..

Mas, então, qual é o fator mais importante?? 

Tem mais de um:

Salários baixos, alto custo de vida, jornadas exaustivas de trabalho (exploração econômica), nenhum ou pouco suporte a longo prazo àqueles que desejam ter filhos... e mesmo que o governo dê dinheiro pensando em incentivar o aumento da fecundidade, ainda não é suficiente para equilibrar com os problemas citados e todos causados exclusivamente pelas irregularidades inerentes ao sistema capitalista. 

Mas, se não bastasse o capitalismo conspirar contra uma demografia saudável e equilibrada, ainda tem como piorar porque o mesmo também tem inculcado na cabeça da maioria das pessoas que, ter coisas* é tão ou mais importante que ter filhos (ideologia materialista ou consumista), além da situação em que um jovem casal se sente pressionado a escolher entre ter filhos ou segurança financeira...

Portanto, o culpado é um velho conhecido.

* Diferente da "santidade máxima" da igreja católica que, errônea e maliciosamente, culpou os animais não-humanos que adotamos pela crise demográfica e, claro, se esqueceu de citar sobre o capitalismo, talvez porque convenha à política daquele antro de luxúria, mentira e ódio chamado "Vaticano"...

Lista de inconfidências

 O esnobe dá maior importância à opinião de quem ele considera "igual" ou "superior"

O justo dá maior importância à qualquer opinião que, depois de uma análise imparcial e objetiva, considera "superior"

Qualquer milionário que chora e lamenta pela desigualdade social, pela fome e pobreza, mas não faz nada de pessoal ou literal para ajudar os outros, é um farsante

''Mulheres são a maioria dos cientistas no Brasil, mas quase nunca chegam ao topo.

...

Elas somam 58% dos bolsistas da Capes, mas só 7% integram a mais alta instância entre os acadêmicos''

Encontre o erro nesse título e subtítulo de reportagem ...

Criticam que mulheres TAMBÉM não são maioria no topo da hierarquia da comunidade científica no país, sendo que já são a maioria dos cientistas...

Mas e quanto ao fato de existirem menos homens cientistas, atualmente, isso também não seria um caso de desigualdade?? 

Mais mulheres cientistas, bom 

Mais homens cientistas, ruim

Sobre mais "representatividade" de mulheres:

Se a profissão de político fosse definida objetivamente com base apenas na seleção dos mais aptos à gestão pública responsável, haveria um aumento natural de mulheres, sem precisar de "cotas"

 

O verdadeiro filósofo é aquele que sempre defende a verdade, independente do que acredita a maioria, e mesmo se esse compromisso lhe for socialmente custoso

O pseudo intelectual odeia o verdadeiro intelectual, o filósofo, tal como um usurpador odeia quem ele usurpou a identidade por temer que tente recuperá-la, confrontando-o diretamente 

"A religião é compatível com a ciência"

O ateísmo é a única conclusão possível a partir da aplicação sistemática do pensamento lógico-racional ou da ciência sobre questões existenciais, historicamente atribuídas à religião 

Sobre o mito da superioridade absoluta incutida pelo culto ao QI

Alguns ou muitos indivíduos, especialmente os que pontuam alto em testes cognitivos, pensam que, a partir do momento que "comprovam" que são, superficialmente falando, mais inteligentes que os outros, por seus desempenhos nesses testes, não precisam mais provar suas supostas superioridades absolutas, pois acreditam que suas pontuações são tal como troféus ou vitórias estão para um atleta, uma comprovação "definitiva". No entanto, o desafio da inteligência é diário e, mesmo para qualquer um que pontue alto em testes de QI, deve "prová-la" constantemente, tal como os que pontuam na média ou mais baixo. Pois um dos melhores parâmetros de desempenho intelectual, em tempo real, é a racionalidade, capacidade de pensar de maneira ponderada, imparcial, lógica e objetiva, isto é, inteligente

Sobre o empresário, o vagabundo e o ladrão:

O empresário é o vagabundo que busca uma maneira de ganhar dinheiro fazendo o mínimo de esforço físico possível e que se torna uma realidade palpável quanto mais rico ou "bens- sucedido" se torna. 

Também não há muita diferença entre um típico empresário: ganancioso e avarento, e um ladrão, porque ambos pretendem perseverar pelo caminho mais curto para enriquecer: o roubo, um tipo clássico e direto de desonestidade, de "tirar vantagem dos outros", que pode variar em contexto e estilo, mas em essência é a mesma coisa

A maior diferença é que o típico ladrão persegue o alvo em busca de uma recompensa a curto prazo enquanto o típico empresário constrói e prepara sua armadilha, que requer mais tempo e esforço e que objetiva se tornar seu sustento a longo prazo

Cúmulo do cinismo:

Um banco ensinando como não cair em golpes financeiros

A diferença (de ênfase) entre ateus/ateístas e auto-teístas:

Stálin, Hitler e Mao Tsé Tung, enfim, alguns dos ditadores mais cruéis de todos os tempos, eram ateus. No entanto, mais do que descrentes quanto à existência de divindades e metafísica, eles representam um tipo que substitui uma crença ou culto à divindades por um culto de personalidade, à si mesmos, de crença na própria superioridade absoluta em relação aos outros 

Mães frias não fazem filhos autistas

Pais abusivos não fazem filhos abusivos

Apresento-lhes o ''criacionismo comportamental"

"Jovem brasileiro, bailarino do balé Bolshoi, morre"

Graças à mídia brasileira corporativa ou idiocrática, poucos brasileiros conhecem talentos verdadeiros de mesma nacionalidade, como este, que infelizmente se foi tão cedo, enquanto que sub-artistas continuam muito famosos,  "admirados' e recompensados ...

Por que o "pobre" e o "remediado de direita" defendem os ultrarricos?? Ou normalizam diferenças sociais absurdas??

Uma das prováveis razões é porque a maioria deles pensa que se estivessem na mesma situação ou, se fossem ultrarricos, agiriam da mesma maneira egoísta e socialmente indiferente. Por isso que eles os desculpam ou justificam

Outras duas possíveis confusões de auto-projeção e objetividade que favorece a crença na tábula rasa

I. sensibilidade ou instabilidade emocional, que pode aumentar a propensão de atribuir ao próprio comportamento as influências do meio

II. tendência excessivamente vitimista, de culpar sempre os outros, incluindo o meio, quanto a fracassos pessoais ou comportamentos moralmente reprováveis; de capacidade limitada de autocrítica

O "discurso de ódio" é uma narrativa de censura político-ideológica que, em sua superfície, é justificado para combater a falta de respeito e o preconceito e que, na realidade, é usado principalmente para censurar críticas a grupos "politicamente relevantes" para pós-modernos burgueses, pseudo-marxistas e libertários da economia, enfim, a "elite" globalista 

O globalismo consiste em uma ideologia que visa justificar moralmente a destruição gradual de Estados-nação e de povos ou culturas particulares para dar espaço a uma civilização (capitalista) global. Pautas sérias, como o racismo, são usadas por globalistas para chantagear emocionalmente e desarmar populações para que aceitem um novo mundo em que qualquer possibilidade de rebelião se tornará impossível, não apenas pela destruição de identidades coletivas mas também porque maior a população sob um mesmo governo, mais difícil de organizá-la politicamente

Uma civilização global não seria errado se não fosse baseada em mentiras e chantagens 

A tortura do mais racional é ser um essencialista em um mundo dominado e predominante de superficialistas 

O pensamento racional é como uma reta cheia de nuances e detalhes ao seu redor. O pensamento irracional é como um labirinto sem fim, confundido com nuances e detalhes 

Eu nunca sei se o aparentemente doutrinado é um cínico ou um iludido

Sobre tópicos naturalmente polêmicos e polemizados:

Um dos tópicos mais naturalmente polêmicos é o incesto. Pois mesmo que seja uma situação potencialmente condenável, não é tão simples como parece já que existem casos em que aflora um sentimento genuíno ou uma atração mútua e consentida entre os envolvidos. 

O incesto é naturalmente polêmico para a maioria das culturas humanas porque desafia a concepção mais básica sobre constituição e comportamento de uma família, de que pais jamais devem ter relações íntimas com seus filhos e essa proibição também se estendendo entre irmãos

Já um tópico polemizado, que não é naturalmente polêmico, é aquele que, a priori, não defende por práticas excepcionalmente extremas, por exemplo, de homens andando de mãos dadas em espaços públicos, comum no mundo islâmico e exótico no ocidente; e mesmo as relações não-heterossexuais, que também não são equivalentes a pedofilia e zoofilia

A inteligência é quantitativamente imensurável. Mas é qualitativamente mensurável por uma forma indireta de medição, a comparação 

Sobre evolução e adaptação 

O ambiente mais difícil de se adaptar não é o mais quente, o mais frio ou o mais "inóspito' e sim o mais novo 

A grosso modo, Cesare Lombroso, famoso criminologista judeu-italiano do século XIX, acreditava que a genialidade era uma espécie de agitação mental ou "neurose" de natureza epiléptica. Pois tal como eu penso para a alta capacidade racional, a genialidade pode ser uma espécie de simbiose perfeita e variavelmente temporária de condições favoráveis que a tornam propícia, incluindo uma agitação mental que se encontra entre um estado normal e um estado epiléptico

Em relação às verdades, temos que estar sempre abertos para a sua imprevisibilidade, porque pode ser mais simples ou mais complexa do que imaginamos 

A única diferença entre as palavras religião e superstição é o poder político e histórico da religião, pois são praticamente sinônimos. Outra diferença é que a religião é um conjunto de superstições conceitualmente específicas

A principal característica de indivíduos doutrináveis ou doutrinados é a preguiça intelectual, uma profunda dificuldade de pensar por conta própria

Sobre a secularização em países "socialistas" de outrora e remanescentes: 

Na verdade, não parece que foram processos mais orgânicos de secularização, porque se consistiram na substituição de uma forma de doutrinação (religião) por outra (ideologia "socialista"), e como a maioria das pessoas tende a seguir a cultura dos seus pais ou que é predominante no seu meio social... 

Os estados que compuseram a ex- Alemanha Oriental estão entre os mais pobres atualmente na Alemanha, mesmo depois de décadas após a reunificação, primariamente atribuído aos efeitos do "comunismo". Também são uma exceção quanto à correlação positiva entre maior proporção de indivíduos não-religiosos e maior desenvolvimento socioeconômico. Porém, dentro da Alemanha, e mais especificamente nos estados que faziam parte da ex Alemanha Ocidental, as grandes cidades, que são as microrregiões mais desenvolvidas, também têm mais indivíduos não-religiosos, que corrobora com essa correlação

Civilizações e impérios têm caído pelo mesmo motivo que têm prosperado: a ganância

Contra o criacionismo comportamental ou neolamarckismo

Em qualquer lugar do mundo os mesmos padrões: variações de desempenho intelectual e de comportamento em circunstâncias similares e persistência predominante dessas variações durante a vida adulta, com pouco efeito a partir de intervenções; maior similaridade entre pais e filhos biológicos do que com filhos adotivos ...

Para uma provável maioria de identitários-burgueses, muitos que são de classe média alta, combater a desigualdade racial significa literalmente "tirar dos "brancos' de classe média, especialmente os de classes média e média-baixa, para dar a uma relativa minoria de negros e pardos"... enquanto as desigualdades sociais mais significativas, dos mais ricos em relação ao resto, permanecem intocadas

''Se não existe Deus, isto é, uma base OBJETIVA para a moralidade ...''

Mas desde quando uma mentira muito provável é uma ''base objetiva'' para qualquer coisa??

Feminismo, mulheres e profissões

 A maioria das feministas acredita que as mulheres evitam certas profissões porque, desde a tenra idade, são inculcadas pelos seus pais/pela sociedade a assumirem papéis tradicionais de gênero, e, também, porque se sentem intimidadas ou desvalorizadas nos ambientes, acadêmico ou de trabalho, em que os homens predominam.

Mas, o que as evidências nos dizem??

Se durante muito tempo, no passado dourado do "conservadorismo" compulsório, a discriminação contra as mulheres no ''mercado'' de trabalho era praticamente institucionalizada, hoje em dia, especialmente nos países "desenvolvidos" do ocidente, e graças ao feminismo, tem havido uma grande melhoria nesta situação. Como resultado, temos visto muitas delas optando por trabalhar em profissões outrora consideradas exclusivamente masculinas. No entanto, a maioria das mulheres continua PREFERINDO por profissões que não são PREFERIDAS pela maioria dos homens. Sim, eu destaquei as variações desta mesma palavra para sublinhar que algumas das crenças mais populares entre as feministas, resumidas acima, não parecem condizer plenamente com as evidências factuais, especialmente se perguntarmos às próprias mulheres, a maioria delas, pelo menos, as razões (ou a principal razão) para as suas escolhas profissionais. Se é verdade que ainda existe descriminação em ambientes de trabalho e tentativa de inculcação de valores tradicionais, também é verdade que existe muito mais liberdade de escolha. E, se precisarem de evidências cientificamente comprovadas para, talvez, mudar de "opinião",  tem um estudo que descobriu que nos países com maior nível de igualdade de gênero, basicamente os escandinavos, foi registrado a maior diferença de escolhas profissionais entre homens e mulheres. Como explicar??

A exceção prova a regra??

Se, nas faculdades das ciências exatas, existe uma predominância masculina, como explicar a minoria de mulheres que estudam nelas??

Será que são guerreiras amazonas que precisam fugir de tentativas diárias de assédio ou mesmo de estupro??

Pois seria de muito ''bom tom'' se, pra variar um pouco, as ativistas feministas perguntassem às mulheres o que elas pensam, desejam e/ou preferem, inclusive em relação às suas aptidões psico-cognitivas, do que se basearem apenas em si mesmas (em suas opiniões), em suas pesquisas...

Também seria excelente se elas cultivassem hábitos saudáveis, como a autocrítica e a busca prioritária por fatos ou verdades, ao invés de se ludibriarem por suas crenças refletidas em dogmas (e factóides) das ideologias que seguem.

E nem precisamos ir nas ciências exatas, se nas faculdades de filosofia, no Brasil, nos EUA..., o número de estudantes homens tende a ser maior que o de mulheres...

Então, qual seria a explicação das ativistas feministas, desta vez, para esse caso??

Diferenças salariais entre os sexos

Com relação às diferenças salariais entre homens e mulheres, que também serve para as diferenças raciais, o mais importante não é a predominância estatística de um grupo em relação ao outro, em determinadas profissões, se o que importa são competência e motivação individuais para trabalhar nelas, mas que existam discrepâncias significativas de salário e valorização social entre as profissões. Novamente, o maior problema não é que existam menos mulheres engenheiras, se apenas uma minoria delas tiver motivação e aptidão verdadeiras para exercer essa função, mas que as profissões onde elas predominam sejam menos valorizadas, resultando nessas diferenças salariais e/ou de renda. A persistência de discriminação contra as mulheres, em ambientes de trabalho, não é uma invenção das ativistas feministas, mas também não parece ser tão comum como era no passado e nem que seja o principal fator para as diferenças de ganhos entre os sexos (e sim as próprias diferenças)...

De novo, a dificuldade que algumas ou muitas pesquisadoras acadêmicas, sobre questões de gênero, têm tido para descentralizar o foco de suas pesquisas em si mesmas e ampliá-lo para as outras mulheres, especialmente para as que não atuam nas mesmas profissões que elas...

Portanto, o que está realmente errado aí não é a desproporção estatística de um sexo em relação ao outro e sim que profissões, como a de professora, por exemplo, seja excepcionalmente desvalorizada se comparada com a de engenheira.

Homossexcídio existe. Feminicídio não...

Uma PESSOA (seja ela homem ou mulher) persegue, tortura a ponto de matar outra pessoa apenas por ela ser homossexual.. isso existe!!

Uma PESSOA faz o mesmo com outra pessoa mas apenas por ela ser mulher... isso não existe!
ou, 
é muito 
muito mais raro

Mas isso a sua (((Globo-Oceania 1984))) não irá te "ensinar"...

Mais um delírio grátis: subconscientemente as mulheres aplicam...

... a si próprias, a sua estratégia reprodutiva de repreender o homem para que "nunca discrimine uma 'irmã'". Enquanto isso elas discriminam abertamente os homens que denominam como geneticamente inferiores ou inadequados. E isso parece se consistir em um reflexo evolutivo ou preconceito cognitivo. 

Aliás, percebam que de fato os preconceitos cognitivos SÃO  reflexos evolutivos ou produtos [operacionalidade estereotípica subconsciente] dos processos seletivos. 

Neste caso, eu não sei, mas já li que as mulheres tem sido, em média, muito mais selecionadas do que os homens, enquanto que o filtro seletivo masculino tem sido muito maior. Em outras palavras, elas tem casado e procriado mais, a nível individual, do que eles. 

A incidência de homens solteiros que nunca procriam tem sido maior do que a de mulheres solteiras que nunca procriam.

Logo, ''talvez'', essa tendência da mentalidade feminina, de proteger as ''suas irmãs', porém de não ter a mesma doçura em relação aos homens, possa ter algum vínculo, de se consistir em um produto evolutivo dessas tendências seletivas, ou também associado às tendências femininas mais receptivamente empáticas... ''menos em relação aos homens, em média''.

Empowered fat women#

Versus

Homens gordos precisam enmagrecer #

Ou

Homens gordos são feios e indesejáveis#

Ou pode ser apenas a mente feminina média domesticada pelo (((politicamente correto))) para desfavorecer o homem sempre que aparecer uma oportunidade.