... toda falácia tem a sua exceção, que é justamente quando se trata de uma verdade.
Por exemplo, se é falacioso ofender uma pessoa durante um debate, isto é, de usar a falácia do ad hominem, dependendo do que for dito a ela pode não ser, porque pode ser verdade. Tal como de acusar o oponente em um debate que, claramente, demonstra ter pensamentos bastante tendenciosos, de ser tendencioso. Especialmente no caso do ad hominem, muitas vezes, uma análise da pessoa em si e não apenas do que está dizendo pode ser necessária ou útil, se é comum que o ser humano desenvolva seu raciocínio e construa seu sistema de crenças com base em seus preconceitos cognitivos, enquanto tenta racionalizar ou, dar um verniz de imparcialidade e objetividade aos mesmos. Aí, o que diferencia uma análise imparcial e objetiva de uma afirmação falaciosa é justamente o nível de precisão factual do que é dito sobre a pessoa. Portanto, em resumo conclusivo, acusar uma pessoa tendenciosa de estar sendo tendenciosa, de chamar atenção para isso, definitivamente não é falacioso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário