Mais uma evidência indireta de correlação positiva entre transtornos mentais e criatividade artística?? E outros possíveis correlatos

(Filiação político-ideológica?? Sexualidade variavelmente desviante??...) 

 Você tem dificuldades crônicas em matemática?? Isso talvez possa dizer algo a mais sobre você, além de uma dificuldade cognitiva específica... Pois foi o que uma pesquisa¹ com grande amostra representativa realizada na Dinamarca descobriu. Que existe uma correlação positiva entre apresentar diagnóstico de transtornos mentais e deficiências cognitivas específicas às capacidades matemáticas. E com dois bônus: uma correlação potencial com "habilidades criativas" (com base em outro estudo) e em linguagem... Vejamos o estudo: 

 ¹ https://www.nature.com/articles/s41598-022-26845-0 

 "Resumo 

 As funções cognitivas de indivíduos com transtornos psiquiátricos diferem daquelas da população em geral. Essas diferenças cognitivas geralmente se manifestam no início da vida como desempenho escolar diferencial e têm uma forte base genética. Aqui, medimos preditores genéticos de desempenho escolar em 30.982 indivíduos em inglês, dinamarquês e matemática por meio de um estudo de associação genômica ampla (GWAS) e estudamos sua relação com o risco de seis principais transtornos psiquiátricos. Ao decompor o desempenho escolar em desempenhos específicos de matemática e linguagem, observamos fenotipicamente e geneticamente uma forte correlação negativa entre desempenho em matemática e risco para a maioria dos transtornos psiquiátricos. Mas o desempenho da linguagem se correlacionou positivamente com o risco de certos transtornos, especialmente esquizofrenia, que replicamos em uma amostra independente (n = 4547). Também descobrimos que as variantes genéticas relacionadas ao aumento do risco de esquizofrenia e melhor desempenho da linguagem estão super-representadas em indivíduos envolvidos em profissões criativas (n = 2953) em comparação com a população em geral (n = 164.622). As descobertas juntas sugerem que a capacidade de linguagem, criatividade e psicopatologia podem resultar de raízes genéticas sobrepostas."

 Observação anedótica 

 Eu sou um poeta "amador" ou "ainda não-profissionalizado" e escritor de artigos de natureza social, política, científica e filosófica (variavelmente mais autorais), que apresenta tanto um perfil psicológico quanto cognitivo que correspondem perfeitamente com esse achado correlativo com base em ótima amostra representativa, pois também apresento traços psicopatológicos, em relativa remissão, como a ansiedade social, um perfil cognitivo marcado por deficiências em matemática e habilidades heterogeneamente* mais desenvolvidas na linguagem (e nem comento sobre outras capacidades que apresento, como uma alta capacidade racional). Pensamentos sobre esse estudo Um estudo muito interessante que encontrou, replicou e/ou confirmou a existência de um perfil de estereótipo: do artista (talentoso, ou nem tanto), meio "maluco" e ruim em matemática. E é interessante como a habilidade em matemática parece funcionar como um fator protetivo à maioria dos transtornos mentais... Também seria interessante saber como que, neurologicamente falando, uma deficiência em matemática pode predispor ou, ao menos, se relacionar com um quadro psicopatológico típico. E até em termos evolutivos, afinal, o transtorno mental é um sinal de disfunção do corpo (também costuma se relacionar com outros tipos de disfunções orgânicas), uma expressão que tende a contribuir negativamente com o potencial adaptativo de quem as possui. Se, então, apresentar um nível normal de capacidade matemática não seria um sinal básico de otimização adaptativa, e sua deficiência pode ser que reflita um desenvolvimento orgânico incompleto ou deficiente?? Se nossa capacidade de fazer cálculos não está direta e ancestralmente relacionada com a nossa sobrevivência em ambientes pré-históricos?? Inclusive como evolução de nossa capacidade para estimar ou predizer custos e benefícios?? Parece factual a existência de uma relação mais íntima entre habilidades matemáticas e percepção de padrões lógicos, até mais do que em relação à (outra) linguagem, que serve primariamente para a comunicação social*... * Primariamente, já que a percepção de padrões lógicos e verdadeiros constitui as bases de toda cognição e é tão importante para a linguagem qualitativa quanto para a quantitativa (percepção de padrões e subsequentes categorização e comparação de elementos, fenômenos...) Mas também pode ser que, não seja exatamente, ou apenas uma deficiência em matemática, mas um perfil cognitivo desequilibrado per si que possa ser um fator preditivo para um quadro psicopatológico... Seria então necessário saber se, aqueles que apresentam um perfil cognitivo oposto, com deficiências em linguagens e/ou criatividade, mas não em matemática, também apresentam uma maior predisposição para a expressão de transtornos mentais... 

 ''Descobrimos que as associações de pontuação poligênica estavam na mesma direção que as associações fenotípicas correspondentes. Os resultados sugeriram que os indivíduos que não foram diagnosticados com transtornos psiquiátricos, mas com maior risco poligênico para transtornos psiquiátricos, tiveram melhor desempenho em linguagem em relação à matemática (Fig. 4b; Tabela Suplementar 12). Com relação a SCZ² e BD³, observamos um padrão de associação inversa entre análises fenotípicas e análises de escore poligênico (Fig. 4a,b). Os casos de SCZ tiveram notas de matemática significativamente piores, mas não notas de linguagem melhores em comparação com os controles (matemática: Beta = − 0,44; SE = 0,03; P = 3 × 10–33; linguagem: Beta = 0,01; SE = 0,03; P = 0,64 ). No entanto, indivíduos sem SCZ, mas com maior risco poligênico para SCZ tiveram notas de matemática significativamente piores, bem como notas de linguagem melhores (matemática: Beta = − 0,07; SE = 0,01; P = 1,4 × 10–11; linguagem: Beta = 0,10 ; SE = 0,01; P = 5,1 × 10–16). Esse padrão foi inverso para BD. Os casos de BD tiveram notas de matemática significativamente mais baixas, bem como notas de linguagem melhores em comparação com os controles (matemática: Beta = − 0,37; SE = 0,04; P = 1 × 10–16; linguagem: Beta = 0,24; SE = 0,04; P = 8,5 × 10–8). No entanto, indivíduos sem TB, mas com maior risco poligênico para TB tiveram melhores notas de linguagem, mas não piores notas de matemática (matemática: Beta = − 0,002; SE = 0,01; P = 0,88; linguagem: Beta = 0,12; SE = 0,02; P = 2 × 10–8). Um padrão inverso semelhante entre SCZ e BD é conhecido no que diz respeito às correlações genéticas com a escolaridade e a inteligência. SCZ mostra uma correlação genética negativa significativa com inteligência, mas uma pequena correlação genética positiva com nível educacional18 (também E1), enquanto BD mostra uma correlação genética positiva significativa com nível educacional10 (também E1), mas nenhuma correlação genética com inteligência. Os resultados apontam para uma relação inversa única de SCZ e BD com cognição, embora os mecanismos moleculares subjacentes a essa relação não sejam claros."

² Esquizofrenia 

³ Transtorno Bipolar 

Esses achados correlativos acima são muito interessantes. Inicialmente, indicam a existência parcial de uma vantagem heterozigota em relação a certos transtornos mentais graves, como a esquizofrenia e a bipolaridade. Para ambas, essa vantagem se concentrou nas capacidades linguísticas, enquanto que seus portadores e fenotipicamente próximos apresentaram, em média ou desproporcional, especialmente os da esquizofrenia, prejuízos mais severos em matemática, o que não deixa de ser muito curioso, afinal, por que esses fenótipos?? Por que a capacidade matemática foi mais afetada ou por que a capacidade linguística apresentou uma vantagem superior, especialmente com a bipolaridade?? 

Nesse estudo, a relação da bipolaridade com os indicadores cognitivos elencados mostrou-se mais favorável, com uma vantagem cognitiva mais ampla ou um prejuízo cognitivo menos significativo (desprezando, é claro, a sua própria expressão psicopatológica)... Isso também parece se relacionar com o grau de severidade de cada transtorno, em que a bipolaridade seria mais como uma expressão extrema de variação de humor, enquanto que a esquizofrenia afetaria aspectos ainda mais básicos à cognição humana, como a percepção. No entanto, as deficiências cognitivas mais generalizadas ou profundas da esquizofrenia não seriam exatamente como reflexos primários de sua própria desorganização mental, mas como parte do seu cenário fenotípico anterior, como uma relação mais correlativa do que estritamente causal (ainda que a manifestação sintomática também esteja relacionada com piora no quadro cognitivo, a similaridade fenotípica e correlativa entre portadores e não-portadores, mas mais próximos em expressão psicopatológica, é uma possível evidência interessante de que a natureza cognitiva de, talvez, a maioria dos esquizofrênicos, não é apenas um produto dos sintomas do transtorno, estes mais como partes do seu escopo fenotípico)... 

O desempenho, não apenas não-prejudicado, mas também superior, específico às capacidades linguísticas, entre aqueles em "proximidade fenotípica e poligênica" com os portadores dos dois transtornos destacados, mostra claramente que, quando em doses mais homeopáticas, tanto a esquizofrenia quanto a bipolaridade podem conferir vantagens cognitivas únicas. Por exemplo, o pensamento divergente e a imaginação em doses mais altas, mas não desequilibradas, que são caminhos óbvios e conhecidos para a criatividade, ou uma maior variação de humor, mas sem atingir níveis extremos com frequência, que também pode servir como um instrumento para motivação, foco e criação (mais embaixo, destaco e comento sobre a correlação positiva entre os espectros demográficos de expressão desses transtornos e escolha profissional em campos mais explicitamente criativos, como o das artes)...

Pois o desempenho superior em capacidades linguísticas e associado a uma deficiência em capacidades matemáticas pode ser um fenótipo cognitivo e mental único em que,por ele mesmo, propicia ao desenvolvimento de certas habilidades, como também pode estar relacionado com outras deficiências, se já foi encontrado que se relaciona positivamente com diagnóstico de transtornos mentais... 

Quanto à relação genética entre "inteligência" ou QI, nível educacional e os transtornos avaliados, apesar da correlação significativamente positiva entre nível educacional e bipolaridade, o mesmo não foi encontrado com a inteligência (correlação nula). Já no caso da esquizofrenia, enquanto houve uma correlação significativamente negativa com a inteligência, com o nível educacional, essa correlação foi fraca porém ainda positiva... 

Uma correlação nula, como a que foi encontrada entre inteligência e bipolaridade, por associação poligênica (nível de sobreposição dos genes respectivamente associados aos dois fatores), tende a indicar que existe tanto uma correlação positiva quanto negativa, ou também a existência de subgrupos, em que a correlação nula seria mais como o resultado final de um somatório das mesmas... Mas mesmo individualmente, o próprio perfil cognitivo desequilibrado de muitos portadores diretos e não-portadores geneticamente próximos pode estar contribuindo para gerar essa correlação nula com a "inteligência' (QI), tal como a do achado, em que deficiências notórias em matemática puxam para baixo, enquanto as vantagens em linguagem puxam para cima... 

A correlação entre bipolaridade e nível educacional pode ser explicada, com base nos achados do estudo destacado nesse texto, pela ênfase em habilidades linguísticas na educação superior, especialmente nas humanidades, justamente as habilidades que encontram-se mais desenvolvidas entre muitos portadores e não-portadores geneticamente próximos... 

 

Já no caso da esquizofrenia, enquanto sua correlação poligênica com a inteligência foi significativamente negativa, quanto ao nível educacional, houve apenas uma vantagem fracamente positiva, se comparada com a bipolaridade. Isso reflete que, ainda mais do que em relação aos  "bipolares", os "esquizofrênicos" tendem a apresentar médias de QI ou "inteligência" mais baixas e que isso tende a se relacionar com os seus níveis educacionais igualmente mais pobres. A explicação primariamente lógica é a de que a esquizofrenia se correlaciona com um perfil "menos inteligente" do que a bipolaridade. Quanto ao nível educacional, além desse fator primário, por ser um transtorno mental mais grave que a bipolaridade, tende a ser mais prejudicial a qualquer investida de longo prazo, tal como uma empreitada na educação superior, até pelo seu prognóstico mais precário mesmo depois de uma intervenção medicamentosa. 

Interessante que existem outros estudos⁴ (com ótima amostra representativa) que encontraram uma relação entre superdotação acadêmica e bipolaridade, mesmo com as capacidades matemáticas, que pode sugerir a presença de mais de um subtipo cognitivo de alta capacidade variavelmente relacionado com o distúrbio...

⁴ https://psychcentral.com/lib/intelligence-linked-to-bipolar-disorder/

"Pesquisas indicam que o transtorno bipolar pode ser até quatro vezes mais comum em jovens que obtinham notas máximas na escola.

Há anos se propõe a existência de uma ligação entre QI elevado e transtorno bipolar, mas as evidências científicas até o momento eram fracas, afirmam pesquisadores do Instituto de Psiquiatria do King’s College London, no Reino Unido.

Em colaboração com o Instituto Karolinska, na Suécia, eles utilizaram dados do registro escolar nacional sueco referentes a todos os 713.876 alunos que concluíram o ensino obrigatório entre 1988 e 1997, aos 15 ou 16 anos de idade. Essas informações foram cruzadas com dados do registro sueco de altas hospitalares sobre diagnósticos de transtorno bipolar ocorridos entre os 17 e os 31 anos.

O desempenho escolar excelente foi associado a um risco quase quatro vezes maior do que a média de desenvolver transtorno bipolar entre os meninos. O estudo foi publicado no *British Journal of Psychiatry*.

"Descobrimos que obter a nota máxima está associado a um risco aumentado de transtorno bipolar, particularmente em disciplinas de ciências humanas e, em menor grau, em disciplinas de ciências exatas e naturais", disse o Dr. James MacCabe, pesquisador principal. "Essas descobertas corroboram a hipótese de que a capacidade intelectual excepcional está associada ao transtorno bipolar.

"Notas máximas em Sueco e Música apresentaram associações particularmente fortes, reforçando a literatura que aponta consistentemente para uma relação entre criatividade linguística e musical e o transtorno bipolar."

Como maneira de reforçar as evidências encontradas no estudo primariamente referencial desse texto, esse, acima, mostra uma correlação positiva entre desempenho acadêmico excepcional e risco aumentado de ter um diagnóstico de transtorno bipolar, especialmente para certas disciplinas em que capacidades linguísticas e criativas são mais requisitadas...

''Associação do E2 com a criatividade

Historicamente, acredita-se que a criatividade se relacione positivamente com a psicopatologia34. Muitos estudos epidemiológicos35,36,37 e estudos genéticos38,39 relataram achados de apoio. Nossas análises mostraram que o E2 foi associado a riscos aumentados para vários transtornos psiquiátricos, bem como ao aumento do desempenho da linguagem. Assim, questionámos se variantes comuns associadas a E2 também se associam à criatividade. Para avaliar isso, analisamos 167.575 indivíduos do biobanco do Million Veterans Program (MVP)40, para os quais informações sobre a categoria de ocupação estavam disponíveis. Classificamos os indivíduos empregados na categoria ‘artes, design, entretenimento, esportes e mídia’ como profissionais criativos e os demais como controles. Construímos pontuações poligênicas para todos os quatro fatores E usando tamanhos de efeito dos iPSYCH GWASs e comparamos as pontuações entre os profissionais criativos e os controles após o ajuste para seu nível mais alto de educação, idade e sexo, juntamente com outras covariáveis (“Métodos”). Para análise de sensibilidade, também comparamos as pontuações dos indivíduos em cada uma das outras categorias de ocupação com as demais. Descobrimos que as pontuações poligênicas E2 foram significativamente maiores em profissionais criativos em comparação com outros. Essa associação foi observada especificamente entre E2 e ocupação criativa. Ou seja, entre os quatro fatores E, o E2 apresentou a associação mais forte com a criatividade e, entre as 24 categorias de ocupação, as ocupações criativas apresentaram a associação mais forte com o E2. (Fig. 6; Tabela Complementar 16). Os resultados sugeriram que indivíduos com maior predisposição genética para um melhor desempenho em linguagem em relação à matemática na escola (indexado por uma pontuação poligênica mais alta para E2) têm maiores chances de serem empregados em uma ocupação criativa mais tarde na vida.''

1.Se é artista e/ou mentalmente perturbado, então, tem mais chances de ser gay ou sexualmente desviante?? 2. E se é mais inteligente com as palavras do que com os números, então, tem mais chances de ser graduado nas humanidades?? 3. E tem mais chances de ser ideologicamente enviesado à esquerda?? 

A percepção de correlação entre um diagnóstico de transtorno mental e uma associação profissional a amadora com atividades artísticas tem se manifestado primeira e historicamente como o mito do gênio psiquicamente torturado, em que seu estado mental alterado seria a causa principal para a sua genialidade. Então, a partir do avanço de estudos sobre essa afirmação de causalidade particularmente popular na era romântica da literatura ocidental, no século XIX, tem sido comprovado que, essa relação entre "loucura" e excepcionalidade intelectual se trata mais de uma correlação indireta do que de uma causalidade direta, porque aqueles, geralmente com parentesco de sangue mais próximo aos portadores de certos transtornos, como a esquizofrenia, seriam mais propensos a apresentar vantagens cognitivas particularmente relacionadas com a capacidade criativa, se ou quando apresentam uma expressão mais diluída do mesmo transtorno que acomete e compromete o bem-estar subjetivo dos seus parentes-portadores, exatamente como uma compartilhamento genético das mesmas disposições mentais, mas em doses menos extremas... Essa correlação também foi encontrada no estudo em destaque, apesar de ser a "menos interessante", se tem sido replicada em vários outros estudos do mesmo tema. Aqui, é a relação poligênica, ou genética, que chama mais atenção, por sugerir que apresenta raízes mais profundas do que apenas refletir uma motivação diferencial influenciada pelo meio, como é comum de se acreditar... 

Também é notório de se perceber que essa associação não é um mero produto da "modernidade", mas um fenômeno historicamente recorrente e que, se antes carecia de detalhes científicos, hoje, apresenta toda uma bibliografia publicada e dedicada ao mesmo, inclusive com vários estudos com ótima a excelente amostra representativa (muitas pessoas avaliadas) que reforça, praticamente no sentido de validação, mas não como os escritores românticos de dois séculos atrás acreditavam...

Pois as perguntas abaixo do trecho do estudo, usado como referência principal nesse texto, são uma tentativa de expandir essas correlações para outras esferas da vida social e humana. Dos correlatos entre profissão e diagnóstico psiquiátrico para os correlatos com filiação político-ideológica, por exemplo, se parece haver "caminho" para a expansão nessa direção... Se o estereótipo do estudante ou graduado em ciências humanas não é justamente esse?? Então, aqueles que apresentam algum diagnóstico oficial ou não-oficial de transtorno mental, dentre outras condições (como uma sexualidade anômala) e apresenta esse perfil cognitivo e profissional específico (bom com as palavras, original mas ruim com os números...), também não seriam mais ideologicamente inclinados à esquerda?? Afinal, a mesma tende a exagerar no uso sofisticado, com muita licença poética, de uma linguagem que apetece aqueles mais cognitivamente atraídos pelas palavras (não necessariamente em um sentido objetivamente funcional do uso da linguagem, mais racional ou como o único meio que temos para expandir nossa compreensão verdadeira sobre o mundo). Além do estereótipo do artista talentoso, ou não, em sua arte, mas fraco em lógica e matemática, também do "esquerdista de humanas", tão mais inclinado às palavras do que aos números que, mostra-se incapaz de compreender, mesmo sobre estatística básica, primariamente por causa de sua indução ideológica que, por exemplo, filtra informações mais factuais, ainda que geralmente generalizações estereotípicas sobre certos grupos politicamente importantes aos projetos de poder de suas "elites ideológicas", e talvez também por causa de seu próprio perfil cognitivo que facilita essa adesão fanática a certas crenças e narrativas em que as palavras alcançam uma importância exagerada (muitas narrativas esquerdistas são tacitamente semanticalistas: dão importância excessiva à palavra do que ao que realmente simboliza, informações variavelmente verdadeiras, fatos: elementos, fenômenos...). Como conclusão, parece que mais estereótipos estão sendo, pelo menos parcialmente, ratificados pelas verdadeiras ciências sociais e humanas...

O experimento da Islândia é um exemplo de que o meio social é mais importante que a biologia??

 Uma análise sobre a mudança intergeracional de comportamentos nesse país

Nos anos 90, mais de 40% dos jovens islandeses entre 15 e 16 anos reportavam uso exagerado de bebida alcoólica. Outros tipos de drogas psicotrópicas também eram consumidos em níveis comparativamente mais altos do que em outros países europeus, como o cigarro e a maconha. Então, a partir de uma série de medidas adotadas pelo governo da Islândia, esse "quadro boêmio" de sua juventude mudou dramaticamente de tal maneira que, hoje em dia, apenas 5% dos jovens em mesma faixa etária dizem consumir muita bebida alcoólica, em contraste aos 42% de três décadas atrás. Quanto ao cigarro e à maconha, as diferenças intergeracionais de consumo também impressionam, respectivamente: de 23% para 3% e 17% para 7%. 

https://www.espn.com.br/futebol/artigo/_/id/4306536/lado-b-da-copa-islandia-o-pais-que-usou-o-esporte-para-combater-o-alcoolismo-entre-jovens

Se essa mudança impressionante de comportamentos está diretamente associada com a introdução de medidas governamentais visando a adoção, desde cedo, de hábitos primariamente saudáveis, como a prática esportiva, bem como pela inibição de acesso a bebida alcoólica ou a outras drogas, então, ela é um bom exemplo de plasticidade humana, do rol mais amplo de capacidade de alterar ou mudar o comportamento, se não de um mesmo indivíduo, ao menos dentro de um mesmo grupo (seria interessante saber como estão os jovens islandeses que foram avaliados nos anos 90 e reportaram consumo alto de bebidas e outros tipos de entorpecentes). Também é um exemplo do quão forte o meio pode ser para nos influenciar; do quão socialmente conformista podemos ser... Mas também mostra que, mesmo antes, quando a "juventude islandesa" estava desproporcionalmente afundada em hábitos danosos à saúde física e mental, ainda não era 100% dela, já que 60%, uma maioria, não entrara nas estatísticas de "hábitos ruins'... Mostra que, mesmo quando existem forças homogeneizantes dentro de certos grupos sociais, é muito provável que haverá pelo menos uma minoria que não "seguirá o rebanho"... Isso também mostra a força da própria biologia como fator de influência no comportamento, talvez o mais importante. Porque tanto o jovem que cai no mundo do vício quanto aquele outro que não cai são, primária, e eu diria mais, deterministicamente influenciados por suas biologias comportamentais: características morfológicas dos seus cérebros e hormonais dos seus corpos que se refletem, quando em constante interação com o meio, em tendências de comportamentos que podem ser mais parecidas ou díspares. Porque não existe essa de: "'do nada', fulano começou a fumar, mas ciclano, no mesmo grupo, largou o cigarro". Para o comportamento, nunca existe o "do nada". Não existe uma tábula rasa dentro de nossas cabeças que nos faz seguir por caminhos completamente aleatórios, porque nosso rol de comportamentos que podemos adotar já está previamente determinado, se não nascemos literalmente sem cérebros, e se os cérebros com os quais nascemos são produtos de combinações dos materiais genéticos dos nossos progenitores, que já apresentam constituições mais individualmente específicas. Com certeza, nascemos com cérebros em desenvolvimento, mas nunca sem nada já presente ou determinado, que intuiria muitas partes em branco que apenas a experiência poderia escrever. Apesar de muitos acreditarem nisso, inclusive supostos especialistas em áreas do conhecimento relacionadas, o experimento islandês não prova que a genética ou a biologia humana é inteiramente um produto do seu meio social e cultural, mas que, por ser mais intrinsecamente plástica, apresenta um rol mais amplo de variação de comportamentos. Alguns ainda poderiam argumentar que vários fatores individuais e derivados do meio funcionando como uma cadeia de influências pode levar alguns ou muitos a seguir por certos caminhos. A "estrutura anatômica" de múltiplas causalidades muito específicas levando um indivíduo ou um grupo a adotar certos comportamentos não é intrinsecamente dispensável, pois pode servir como ilustrativo de uma trajetória. Mas não sustenta o argumento possivelmente utilizável que corrobora para a hipótese da "tábula rasa", se o mais importante ainda continuam sendo as predisposições mais intrínsecas. Tanto é que, existe uma correlação entre vício e certos traços de personalidade, como o neuroticismo, além de uma disposição fisiológica, por exemplo, de uma capacidade de sustentar altas doses de álcool circulando na corrente sanguínea e como isso pode contribuir para o estabelecimento de um ciclo vicioso específico a bebida. 

Além disso, tem outro fato interessante que não foi mostrado na reportagem do "link": de que o índice de criminalidade naquele país não diminuiu muito desde que o governo começou a tirar uma parte das novas gerações do cigarro, da maconha e do álcool, como mostrado no gráfico do "link" abaixo, mantido relativamente constante (geralmente muito baixo) desde aquela época até os anos mais recentes desta década de 2020. É interessante porque é comum atribuir parte de comportamentos irracionalmente antissociais ao uso abusivo de bebidas alcoólicas ou de drogas. E mesmo se existe uma relação lógica de alteração de comportamento induzido pelo uso exacerbado de substâncias químicas, ainda nesse cenário terrível de absoluta entrega a um vício, fatores mais intrínsecos, como os traços de personalidade predominantes, continuarão a ter uma influência, se não é todo viciado que sai por aí assaltando pessoas ou cometendo atos ainda mais graves, como a violência injustificada, até mesmo o homicídio. Isso pode provar que, certos comportamentos ou hábitos podem ser mais plásticos que outros, mas também que, esse experimento serve especial e idealmente para países com populações etnicamente mais parecidas com a Islândia, como os seus primos escandinavos, se populações mais distintas cultural, psicológica e cognitivamente tenderão a apresentar respostas diferentes... Ainda que se possa universalizá-lo como política pública de médio a longo prazo em outros países...

https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/isl/iceland/crime-rate-statistics

Respondendo à pergunta do título, o meio social, com certeza tem uma influência no comportamento humano. Mas o mesmo nunca é forjado unicamente pelo meio, se primeiro depende da biologia comportamental da população ou do indivíduo para que essa interação seja completa. E segundo que, se o "meio" nada mais é do que um conjunto arbitrária e variavelmente determinado de fatores, o único verdadeiro agente, e principal nessa dinâmica, é sempre o ser vivo/ser humano. E, portanto, é dele que emana as diretrizes e as determinações mais importantes. Tal como um ser humano não pode voar por si mesmo sem ter um maquinário biológico e capacidades física e mental que o tornem apto, ele também não pode superar suas próprias limitações, justamente os traços que o determinam e o caracterizam. Pois se, pelo exemplo do texto, ele não tem predisposições psicológicas e até fisiológicas para se tornar viciado em álcool ou drogas, é muito provável que não terá como caminho possível um cotidiano enfurnado nesse ciclo problemático de recompensa, mesmo se chegar a ser exposto a isso... 

Is the Iceland experiment an example of the social environment being more important than biology?

An analysis of the intergenerational shift in behaviors in that country

In the 1990s, over 40% of Icelandic youths aged 15 to 16 reported excessive alcohol consumption. Other substances—such as cigarettes and marijuana—were also consumed at levels comparatively higher than in other European countries. However, following a series of measures adopted by the Icelandic government, this "hedonistic" youth culture changed dramatically; today, only 5% of young people in the same age group report heavy alcohol consumption, compared to 42% three decades ago. Regarding cigarettes and marijuana, the intergenerational differences in consumption are equally striking: dropping from 23% to 3% and from 17% to 7%, respectively.

https://www.espn.com.br/futebol/artigo/_/id/4306536/lado-b-da-copa-islandia-o-pais-que-usou-o-esporte-para-combater-o-alcoolismo-entre-jovens

If this remarkable behavioral shift is directly linked to the introduction of government measures aimed at fostering healthy habits—such as sports—from an early age, as well as restricting access to alcohol and other drugs, then it serves as a prime example of human plasticity. It illustrates the broader capacity to alter or change behavior—if not about a single individual, then at least within a group (it would be interesting to know the current status of the Icelandic youths who were assessed in the 1990s and reported high consumption of alcohol and other substances). It also demonstrates just how powerful an influence the environment can have on us. ...of just how socially conformist we can be... But it also shows that, even before—when "Icelandic youth" were disproportionately mired in habits harmful to physical and mental health—the situation didn't apply to the entire group; 60% (a majority) did not fall into the "bad habits" statistics... It demonstrates that even when homogenizing forces exist within certain social groups, there is a strong likelihood that at least a minority will not "follow the herd"... This also highlights the power of biology itself as an influence on behavior—perhaps the most important factor. After all, both the young person who falls into the world of addiction and the one who does not are primarily—and, I would argue, deterministically—influenced by their behavioral biology: the morphological characteristics of their brains and the hormonal makeup of their bodies, in constant interaction with the environment, these traits manifest as behavioral tendencies that may be similar or vastly different. There is no such thing as someone "from nowhere" taking up smoking while another person in the same group quits; in terms of behavior, nothing ever happens "from nowhere." There is no *blank slate* inside our heads leading us down completely random paths; the range of behaviors we can adopt is predetermined—provided we aren't born literally without brains, and given that the brains we are born are result from combinations of our parents' genetic material, which already possesses its own specific individual makeup. We are certainly born with developing brains, but never without pre-existing or predetermined elements—contrary to the notion of a blank slate waiting for experience to write upon it. Although many believe this—including supposed experts in related fields—the Icelandic experiment does not prove that human genetics or biology is entirely a product of the social and cultural environment; rather, it shows that because our biology is intrinsically plastic, it allows for a wider range of behavioral variation. Some might still argue that various individual and environmental factors operate as a chain of influences... ...can lead some or many to follow certain paths. The "anatomical structure" of multiple, highly specific causal factors leading an individual or group to adopt certain behaviors is not inherently superfluous, as it can serve to illustrate a trajectory. However, it does not support the argument—which might otherwise be used to bolster the "blank slate" hypothesis—given that intrinsic predispositions remain the most important factor. Indeed, there is a correlation between addiction and certain personality traits, such as neuroticism, as well as physiological predispositions—for instance, the capacity to tolerate high levels of alcohol in the bloodstream and how this can contribute to the establishment of a specific cycle of alcohol addiction. 

Furthermore, there is another interesting fact not shown in the linked report: the crime rate in that country has not decreased significantly since the government began steering younger generations away from cigarettes, marijuana, and alcohol, as illustrated in the linked graph..below, having remained relatively constant (generally very low) from that time until the most recent years of the 2020s. This is interesting because it is common to attribute some irrationally antisocial behaviors to alcohol or drug abuse. And even though there is a logical link between behavioral changes and excessive substance use, even in that dire scenario of total surrender to addiction, intrinsic factors—such as predominant personality traits—continue to exert influence; after all, not every addict goes around mugging people or committing even graver acts, such as unprovoked violence or even homicide. This may demonstrate that certain behaviors or habits are more malleable than others, but it also suggests that this experiment is particularly well-suited to countries with populations ethnically similar to Iceland’s—such as its Scandinavian cousins—whereas populations that are culturally, psychologically, and cognitively distinct might well show different responses... Even if it could be adopted as a medium- to long-term public policy in other countries...

https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/isl/iceland/crime-rate-statistics

To answer the question posed in the title: the social environment certainly influences human behavior. However, behavior is never shaped solely by the environment; for the interaction to be complete, it depends first on the behavioral biology of the population or the individual. Secondly, if the "environment" is merely a set of factors determined in arbitrary and variable ways, the only true agent—and the primary one in this dynamic—is always the living being/ human being. Consequently, the most important directives and determinants originate from within that individual. Just as a human being cannot fly unaided without the necessary biological machinery and physical and mental capabilities, neither can they overcome their own limitations—specifically, the very traits that define and characterize them. For if—based on the example in the text—he lacks the psychological and even physiological predispositions to become addicted to alcohol or drugs, it is highly likely that he will not end up trapped in that problematic cycle of reward in his daily life, even if he happens to be exposed to it...

The most rational versus the most adapted

Ecologically speaking, a relationship is understood as parasitism when one species dominates, "zombifies," or deceives another for its own benefit. Thus, when a wasp species evolves to specialize in using ant colonies for its own organic development—without any benefit to the hosts (quite the contrary)—this is immediately recognized as a parasitic relationship. Yet, we also have collectivist colonies of insects—and of other categories of living beings, such as humans—where, even in the absence of such inter-species dynamics, the same structures of power or domination, submission, and sacrifice persist. Here, however, these dynamics play out between different classes within the same species. The primary victims are the classes evolutionarily compelled to sacrifice themselves for the collective to which they belong—and, ultimately, the individual and individuality itself. In non-human social species, however, individuality appears far more nominal—partly due to their lower levels of intelligence, consciousness, and perception of reality compared to ours. Consequently, its loss or absence goes unfelt—except by us, who possess it (albeit to varying degrees). Regarding the fundamental capacity to recognize risks or dangers, human rationality at its highest levels could be seen as a vast extension of this ability—an indisputable advantage. Yet, a major paradox arises and persists: adaptation often entails self-sacrifice without the individual knowing or being fully aware of their actions. This stands in stark contrast to the pinnacle of adaptive, evolutionary human intelligence—rationality itself. Another common synonym for adaptation is compatibility—a matter more of luck than of pure adaptive capacity (at least in the human sense of a "conscious ability to understand one's environment and adjust to it safely and beneficially"). For while this "fully conscious capacity" is virtually nonexistent or unattainable for non-human species, even among the most intelligent species, it proves to be far more variable than uniformly distributed.

O mais racional versus o mais adaptado

 Ecologicamente falando, se entende como uma relação de parasitismo quando uma espécie domina, zumbifica ou engana outra para o próprio proveito. Por isso que, quando uma espécie de vespa se torna especialista, ao longo de sua trajetória evolutiva, em usar colônias de formigas para o seu próprio desenvolvimento orgânico, sem que exista qualquer benefício para as hospedeiras (pelo contrário), isso é imediatamente reconhecido como uma relação parasitária. Mas então também temos as próprias colônias coletivistas de insetos, e também de outras categorias de seres vivos, como os humanos, em que, mesmo que não exista uma relação como essa entre espécies diferentes, ainda existe a mesma estrutura de poder ou domínio e de submissão e sacrifício, só que acontece entre classes diferentes dentro de uma mesma espécie, e que tem como principais vítimas, as classes evolutivamente submetidas a se sacrificarem em prol do coletivo ao qual pertencem, e ultimamente, o próprio indivíduo, a individualidade em si. Só que ela, por ser aparentemente muito mais nominal em espécies sociais não-humanas, até pelo nível individual muito baixo de inteligência ou consciência e percepção sobre a realidade se comparado com a nossa, sua perda ou ausência não é sentida, mais apenas por nós, que a temos, diga-se, variavelmente falando... Então, quanto a essa capacidade muito básica de reconhecer riscos ou perigos, a racionalidade humana em seus níveis mais altos se consistiria em uma grande extensão desta capacidade e isso poderia ser considerado uma vantagem indiscutível. Mas eis que aparece e persiste um grande paradoxo em que, se adaptar muitas vezes significa se sacrificar sem saber ou sem ter plena consciência do que está fazendo, justamente o oposto da inteligência humana adaptativa e evolutiva em sua máxima expressão, que é a racionalidade... Outro sinônimo comum à adaptação é a compatibilidade: mais uma questão de sorte do que de capacidade pura de se adaptar, também no sentido humano de "capacidade consciente de compreender o meio em que se encontra e se ajustar ao mesmo de maneira segura e proveitosa". Pois se para as espécies não-humanas, essa "capacidade plenamente consciente" se encontra praticamente inexistente ou inalcançável, mesmo para a espécie mais inteligente, encontra-se muito mais variável do que seguramente distribuída. 

Another list of controversies

 There is a seemingly disproportionate number of women identifying as feminists who are literally or objectively despicable—basically no different from the misogynistic men who hate or look down on women, the very people they claim to oppose...

"Men have become obsolete"

A phrase from a typical "bourgeois feminist" (often a "high-end call girl"). It comes from one of the creatures most useless to any society or community—a type of parasite speaking of obsolescence or uselessness from the height of her bourgeois, victim-playing parasitism, surrounded by every comfort predominantly invented and sustained by men...

Much of what the most "engaged" of these "feminists" (randomly) accuse men of threatening or doing to them—things that exist only in their morbid imaginations—is perhaps what *should* actually be done to them... They are so insufferable that the idea of ​​committing acts of violence against this type feels tempting... A sort of reverse psychology. And perhaps that is exactly it: deep down, many of them might be screaming for a dominant male to pull their hair and assert himself over them...

Some of the more problematic types of men are incorrigible misogynists. The same applies to certain problematic types of women—hopeless misandrists...

What do they have in common? Human psychopathy.

One of the most interesting intellectual challenges would be to place people in debates where the only rule was never to use any kind of logical fallacy, just to see which individuals and groups would come out on top...

Backing away from a lost debate is a measure taken for the sake of mental health. There are times—more often than those of us inclined to get into such confrontations usually think—when it simply isn't worth persisting, especially when things start off on the wrong foot... Admitting a mistake isn't a sign of weakness—except to a fool. But there is also the option of backing down and declining to engage in a debate that was already open...

If the Left doesn't *intentionally* want to destroy countries—or the world, for that matter—it certainly makes a massive *unintentional* effort to do so.

It is incredibly irritating to see white people constantly talking about "Right vs. Left"... Even though the inability to consider multiple perspectives is a universal tendency among most human groups, seeing this specific group—constantly on social media—displaying their inability to think rationally is even more annoying, simply due to the frequency of it. It is also irritating because they view themselves as the "heirs to Western thought"...

There are people who are predominantly stupid but are nonetheless lovely, or who possess personality traits that stand out more than their stupidity. The typical political activist—especially the leftist one—is a case of a stupid person whose stupidity is their most prominent feature.

The "champagne" (and wealthy) Left is drawn to "everything that is no good." Yet, they love to enjoy everything that originates from the very things they claim to dislike.

While I continue to believe that homosexuality is not a disease, I have previously mentioned the idea of ​​treating it as a health condition with neutral status. However, given the highly significant positive correlations with mental disorders that it presents, I am reconsidering reclassifying it as a disorder—albeit one of moderate status (a conclusion I had reached in previous texts but without, until now, settling on a consistent stance, having wavered between viewing it as a disorder and as something else entirely).

"Neuroscientist" is often a euphemism for a sadistic psychopath who loves torturing animals or non-human test subjects to prove certain obvious facts—facts that could simply be observed through pattern recognition, such as the fact that the organization of an organ like the brain is genetically determined, a conclusion evident from observing the birth of offspring in certain species that emerge with bodies and minds already highly developed, capable of walking the moment they leave their mothers' wombs...

Mais uma lista de tretas

 Existe uma aparente desproporção de mulheres que se identificam como feministas que são literal ou objetivamente desprezíveis, basicamente iguais aos machistas misóginos que odeiam ou desprezam mulheres, justamente aqueles que dizem combater... 

"Homens se tornaram obsoletos"

Frase de uma típica "feminista burguesa" (geralmente uma "prostituta de luxo"). Justamente de uma das criaturas mais inúteis a qualquer sociedade ou comunidade, um tipo de parasita que fala sobre obsolescência ou inutilidade do alto do seu parasitismo burguês e vitimista, rodeada por todas as comodidades predominantemente inventadas e sustentadas por homens... 

Muito do que as tais "feministas" mais "engajadas" acusam homens (aleatoriamente) de ameaçar ou praticar contra elas, mas que acontece apenas em suas imaginações mórbidas, talvez devesse ser realmente praticado contra elas... São tão insuportáveis que parece tentador a possibilidade de desferir atos violentos contra esse tipo... Uma espécie de psicologia inversa. E talvez seja isso mesmo: muitas dessas, no fundo, podem estar gritando por um macho dominador puxando seus cabelos e se impondo sobre elas... 

Alguns tipos de homens mais problemáticos são misóginos incorrigíveis. E o mesmo sobre alguns tipos mais problemáticos de mulheres, de serem misândricas irrecuperáveis... 

O que têm em comum? A psicopatia humana.

Um dos desafios intelectuais mais interessantes seria de colocar pessoas em debates em que a única regra fosse de nunca usarem qualquer tipo de falácia, para ver quais indivíduos e grupos que conseguem se sair melhor...

O recuo a um debate perdido é uma medida de cuidado com a saúde mental. Tem vezes, até mais frequentemente do que tipos, como eu, que estão mais inclinados a se meter nesse tipo de confronto, costumam pensar, em que não vale a pena insistir, ainda mais quando já começa mal, errando... Admitir o erro não é sinal de fraqueza, apenas para o tolo. Mas também existe essa alternativa de recuar e declinar a um debate que estava aberto... 

Se a esquerda não quer intencionalmente destruir países, enfim, o mundo, faz um esforço não-intencional enorme 

Ver brancos falando constantemente sobre "direita X esquerda" é muito irritante... Mesmo que a incapacidade de pensar em múltiplas perspectivas seja uma tendência universal entre a maioria dos grupos humanos, ver esse grupo em específico e, a todo momento, em redes sociais, comentando, mais sobre suas incapacidades de pensamento racional, é ainda mais irritante, pela frequência. Também porque se pensam como os "herdeiros do pensamento ocidental"... 

Existem pessoas predominantemente estúpidas que são adoráveis ou que apresentam outros traços de personalidade que se destacam mais que a sua estupidez. O típico militante político, especialmente o de esquerda, é um caso de estúpido em que o que mais se destaca é sua própria estupidez 

A esquerda festiva (e rica) sente uma atração por "tudo o que não presta". Mas adora usufruir de tudo o que é originário do que diz não gostar

Ainda que continue a pensar que a homossexualidade não é uma doença, já disse pensar em tratá-la como uma condição de status neutro de saúde. Mas diante das correlações positivas muito significativas de transtornos mentais que apresenta, estou repensando em recategorizá-la como um transtorno, ainda de status moderado (que eu já concluí em outros textos, mas sem, até então, ter estabelecido uma conclusão homogênea, pendulando entre o status de não-transtorno e o de transtorno) 

"Neurocientista", muitas vezes, é um eufemismo para psicopata sádico que adora torturar animais ou cobaias não-humanos para provar certas obviedades que podem ser observadas pela percepção de padrões, tal como de que a organização de um órgão como o cérebro é determinada por genes, pela observação do nascimento de filhotes de algumas espécies que já nascem com o corpo e a mente mais desenvolvidos, aptos a andar logo que saem do útero de suas mães...