Traição

 Desde as primeiras revoluções

A mesma sequência de eventos
A mesma sequência de Josefs Stálins ou Almas Coins

Coin??

De poder, mas dizem que é sobre justiça
De vingança, mas dizem que é sobre verdade

Prometem o que não cumprem
Substituem bodes expiatórios
Querem ser os novos reis e rainhas
A mesma deslealdade
Manipulando as peças do tabuleiro
Sempre o mesmo jogo
Até quando?
Até não haver mais Terra para ocupar e destruir??

O mesmo muro de estupidez e crueldade

''Se não perdem a ternura jamais''
Também não perdem a hipocrisia

Não aprendem

E continuamos presos nesse ciclo vicioso

Se não existem Katnisses Everdeens e suas flechas certeiras
E continuamos com essas trocas de cadeiras, essa mesma política
 
De pão e circo
Café com leite

Ou é um novo Snow ou uma velha Alma
Essa mesma alma que muitos acreditam
Nossa aposta mais cega e cara
Nossa mentira mais dura
E como dura
E como resiste à sabedoria
Sempre criando novas bruxas, heresias...

Se pensando como transcendência
Mas é apenas outro extremismo normalizado

Porque não seguimos em frente
Se o verdadeiro caminho não muda
O único caminho, a reta que um dia encurva
Se é o destino que será esquecido, ultrapassado

Mas não adianta
Porque não agimos com sapiência

E só nos resta lamentar sobre a nossa situação
E a repensar sobre a nossa missão
Que não é salvar o mundo, mas a nós mesmos
Tentando sobreviver aos assaltos de ambos os lados
E ainda ver beleza nesse mundo humano tão complicado, tão errado

A verdadeira filosofia é a prática da verdadeira educação/True philosophy is the practice of true education

 A verdadeira filosofia é a prática da verdadeira educação

.. que é a busca e transmissão de conhecimento, sem qualquer viés ideológico, sem distorções ou omissões de fatos ou raciocínios mais ponderados, sem verdades ''inconvenientes'', enfim, sem qualquer doutrinação. E, para sua prática mais adequada, é necessário priorizar e sistematizar o pensamento lógico-racional ou imparcial-objetivo (e ético) para qualquer atividade intelectual, estudo, observação, experimento...

True philosophy is the practice of true education

.. which is the search and transmission of knowledge, without any ideological bias, without distortion or omission of facts or more considered reasoning, without ''inconvenient'' truths, in short, without any indoctrination. And, for its most appropriate practice, it is necessary to prioritize and systematize logical-rational or impartial-objective (and ethical) thinking for any intellectual activity, study, observation, experiment...

Sobre o ''paradoxo temporal'' mais famoso do cinema/About the most famous ''temporal paradox'' in cinema

 Sobre o ''paradoxo temporal'' mais famoso do cinema

Parece que tem gente achando que só existe uma possibilidade de paradoxo temporal e com base no filme "De Volta para o Futuro", em que a mudança de um evento em um cenário hipotético de viagem no passado e com protagonismo errático do viajante pode desencadear mudanças em outros eventos, alterando o futuro. 

Pode ser e pode ser que não. 

Tal como no caso do paradoxo temporal mais famoso do cinema, do primeiro filme da franquia "O Exterminador do Futuro", em que Kyle Reese volta ao passado, identifica, protege e até engravida Sarah Connor, antes de morrer e deixar como legado nada mais nada menos que John Connor, o líder dos rebeldes humanos contra as máquinas que, em um futuro distópico, dominam o mundo. Pois uma explicação para essa mudança tão significativa de sequência de eventos é que Kyle não era uma personagem central na história do futuro e, então, seu "sacrifício" não gerou grande repercussão mais tarde. Outro paradoxo sem explicação é que, sem a vinda do Kyle e do primeiro exterminador, como é que a Sarah teria compreendido o que estava para acontecer e preparado o filho para o pior?? Ou, então, ela teria tido ele e levado uma vida normal até o apocalipse nuclear, causado pelo "despertar" das máquinas, em que ele teria sobrevivido (ela teria morrido de câncer antes), e o John já apresentar qualidades de liderança, resiliência e coragem sem precisar ter passado por perseguições de exterminadores. Aliás, a existência da foto da Sarah que o Kyle levava não faz sentido nenhum, já que foi tirada logo depois da morte do Kyle, que o seu filho teria guardado e dado ao Kyle em um futuro "anterior" à sua vinda. Sei lá, essa história é muito boa, mas está parecendo mais uma confusão temporal do que paradoxo. A única salvação para isso seria se tivessem tirado a mesma foto dela, talvez no mesmo lugar, ou parecido, mas em um contexto completamente diferente, sem saber o que iria acontecer e grávida de outro homem, claro...

About the most famous ''temporal paradox'' in cinema

It seems that there are people thinking that there is only one possibility of temporal paradox and based on the film "Back to the Future", in which the change of an event in a hypothetical travel scenario in the past and with the erratic protagonism of the traveler can trigger changes in other events, altering the future.

Maybe and maybe not.

As in the case of the most famous temporal paradox in cinema, the first film in the "Terminator" franchise, in which Kyle Reese returns to the past, identifies, protects and even impregnates Sarah Connor, before dying and leaving behind nothing more than John Connor, the leader of the human rebels against the machines that, in a dystopian future, dominate the world. Because one explanation for such a significant change in the sequence of events is that Kyle was not a central character in the future story and, therefore, his "sacrifice" did not generate much repercussion later. Another unexplained paradox is that, without the arrival of Kyle and the first exterminator, how would Sarah have understood what was about to happen and prepared her son for the worst? Or, alternatively, she would have had him and led a normal life until the nuclear apocalypse, caused by the "awakening" of the machines, in which he would have survived (she would have died of cancer beforehand), and John would already show leadership qualities without having to go through exterminator persecution. In fact, the existence of Sarah's photo that Kyle was carrying makes no sense at all, since it was taken shortly after Kyle's death, which his son would have kept and given to Kyle in a future "before" his arrival. I don't know, this story is very good, but it seems more like a temporal confusion than a paradox. The only salvation for this would be if they had taken the same photo of her, perhaps in the same place, or similar, but in a completely different context, without knowing what would happen and pregnant by another man, of course...

Novamente o problema elementar da psicometria/Again the elementary problem of psychometrics

 É que a psicologia, assim como a astronomia, também se firma na observação de padrões como meio principal de produção de conhecimentos do que pelo empirismo prático, e até mais já que, enquanto a astronomia requer cálculos matemáticos em suas observações e descobertas, o mesmo não é estritamente necessário para a psicologia. De novo, a ênfase no pedantismo das ciências exatas, se embrenhando em áreas onde não há grande necessidade de precisão numérica, afinal, ninguém realmente precisa fazer cálculos complexos para concluir, por exemplo, que seres humanos variam em suas capacidades cognitivas, bastando a definição de conceitos relacionados, e comparação e ranqueamento com base nos conceitos e critérios estabelecidos, ou observação...

This is because psychology, like astronomy, also relies on the observation of patterns as the main means of producing knowledge rather than practical empiricism, and even more so since, while astronomy requires mathematical calculations in its observations and discoveries, the same it is not strictly necessary for psychology. Again, the emphasis on the pedantry of the hard sciences, delving into areas where there is no great need for numerical precision, after all, no one really needs to do complex calculations to conclude, for example, that human beings vary in their cognitive capabilities, simply defining of related concepts, and comparison and ranking based on established concepts and criteria, or observation...

Sobre meio, criação e personalidade/caráter//About environment, creation and personality/character

 Eu não acredito que o meio, incluindo a criação dada pelos pais, seja o principal fator no desenvolvimento (ou constituição) da personalidade e, portanto, do caráter, por acreditar que aconteça paralela e independentemente. Mas eu acredito que a criação pode ou costuma ter um efeito mais pronunciado na dinâmica familiar, assim como o meio, de maneira geral, que também influencia na dinâmica social, de modo que, o comportamento de uma pessoa pode ser variavelmente mediado por outras pessoas, leis, estruturas ou circunstâncias de contato. Mas tudo também depende das próprias inclinações intrínsecas da pessoa, reiterando a minha defesa heterodoxa pelo determinismo biológico, de que nenhuma mudança de comportamento acontece sem que exista uma disposição intrínseca que a favoreça.

 About environment, creation and personality/character

  I do not believe that the environment, including parental upbringing, is the main factor in the development (or constitution) of personality and, therefore, character, as I believe that it happens parallel and independently. But I believe that upbringing can or usually has a more pronounced effect on family dynamics, as well as the environment, in general, which also influences social dynamics, so that a person's behavior can be variably mediated by other people. , laws, structures or circumstances of interaction. But everything also depends on the person's own intrinsic inclinations, reiterating my heterodox defense of biological determinism, that no change in behavior happens without there being an intrinsic disposition that favors it.

More voluntary provocations

 Kindness without rationality is not only stupidity but also insanity

The essence of kindness is still not being polite, as many seem to think, but being fair

Still, the kindest is the one who is the most altruistic and, at the same time, most fair. A rarity...

The rotten essence of capitalism is that anything goes for money

Conservatives love to blame the lack of religion in the Western world today for what they call "moral degeneration." But many of these cultural changes are the fault of capitalist ideological influence, particularly the greed to profit from any opportunity, including those considered the most "immoral"

Moral degeneration is not exclusive to the “left”. Centuries of traditionalist or conservative cultural hegemony, poverty, social inequalities, unfair prejudices, insane dominant ideologies and many wars do not let us lie

Are conservatives, on average, false collectivists?

If it is easy to say you are in favor of a society when its culture mirrors its way of thinking and living

The problem with living with people with low cognitive abilities is that they also tend to have low emotional intelligence.

And the problem with living with more intelligent people is that they also tend to have lower emotional intelligence compared to their cognitive abilities, but they are more implicit in this expression of disability than those with lower abilities, or more concealed.

Who defends an evildoer (objectively determined):

- Do you think you could be in the same situation as him, that you would act the same way (pure speculation)

- Thinks that we are all literally or absolutely equal and that he deserves to have the same rights (even after proving otherwise)

- And/or is equal to him

Much of the current policies of the so-called Western left are based on cheap emotional blackmail

Typically, the leftist looks for complex explanations for what is simpler, while the rightist looks for simple explanations for what is more complex.

Around every tyrant leader, there is a crowd of mercenaries and idiots

A typical way of relativizing basic concepts, such as truth and knowledge, is to produce unrealistic or extreme examples, such as "Sophie's Choice" situations.

Many understand emotional intelligence with empathy, control and charisma. But, emotional intelligence is also feeling sadness, anger or shyness at appropriate times or circumstances, sometimes long term or indefinitely.

Emotional intelligence can also be the option of distance

The most irrational tends to become more "nice" when they realize they are oppressed and the opposite when they realize they are more "empowered"

The most rational tends to become more fierce when they realize that they are objectively oppressed, but more moderate when they are in power (which, in adaptive terms, seems to be less logical)

Parents do not tend to like a child more because he appears to be more 'problematic' than the others, but just because they like him more, without having an explanation beyond that.

Parents who do not set adequate limits on their children are just as problematic as those who set too many limits.

Parents who do not notice conflicts between their children, especially conflicts that generate unfair treatment from one party to the other, are also not demonstrating excellence in this role.

In relation to knowledge about the most basic, true philosophy is sufficient, as it does not need science and its specialization of logic, its generalization is enough. For example, regarding religious belief, a legitimate philosopher does not need the scientific method to doubt its veracity.

The difference between the wisest and the most intelligent is such that it is comparable to the difference between two different species.

It is almost certain to say that the majority of self-declared philosophers are a combination of a failed artist (writer or poet) and a failed scientist, that is, they fail to be one or the other, in a genuine way, and end up becoming neither of the two. the two, rather than seeking to be exactly like a philosopher, a balanced combination between the emotional artist or the existentialist and the analytical scientist or the realist

When you write very well, you are capable, but also very likely to fill a large part of your writing with your disguised ego.

The belief that France is a great philosophical center is a likely symptom of pseudo-intellectualism

Cultural relativism and egalitarianism attract the most naive to the most perverse. But, generally, the most common type is a combination between the two, because every true fanatic is like this

As despicable as fanatics are false moderates

Self-declared left-wing or social justice individuals want to end all privileges, supposedly... But the only way to do so would be through the establishment of a fully meritocratic society, or an intellectocracy.

(my ideal way of society, the government of the wisest)

An exemplary profile of extreme irrationality is that of an individual who believes in God, Marx and Lamarck at the same time.

Believing that capitalism is an ideal model of meritocracy is another symptom

Ideological indoctrination (as opposed to education/philosophy) is a systematization of the fallacy of suppressed evidence

If collectivism is the sacrifice of the individual for the "good of society", is individualism the sacrifice of society for the "good of the individual"?

I have already said in other texts or thoughts that religion, like ideology, is a more intuitive form of self-therapy. However, I can also say that this self-therapy is a type of masking of the disorder that should be correctly treated. Such as, instead of telling a person with a psychotic disorder that their delusional thoughts are delusional, to agree with reality or part of reality that they have decided to distort to accommodate their personal issues divorced from the facts

Mais provocações voluntárias

 Bondade sem racionalidade não é apenas estupidez, mas também insanidade

A essência da bondade ainda não é ser educado, como muitos parecem pensar, mas ser justo 

Ainda assim, o mais bondoso é aquele que é o mais altruísta e, ao mesmo tempo, mais justo. Uma raridade...

A essência podre do capitalismo é que vale tudo por dinheiro 

Conservadores adoram culpar a falta de religião, atualmente, no mundo ocidental, pelo que chamam de "degeneração moral". Mas muito dessas mudanças culturais são culpa da influência ideológica capitalista, particularmente da ganância de lucrar em cima de qualquer oportunidade, inclusive as consideradas mais "imorais"

A degeneração moral não é exclusiva à "esquerda". Séculos de hegemonia cultural tradicionalista ou conservadora, de pobreza, desigualdades sociais, preconceitos injustos, ideologias insanas dominantes e muitas guerras não nos deixam mentir  

Conservadores são, em média, falsos coletivistas?? 

Se é fácil se dizer a favor de uma sociedade quando a sua cultura espelha o seu modo de pensar e viver

O problema de conviver com pessoas com baixas capacidades cognitivas é que também tendem a ter uma baixa inteligência emocional 

E o problema de conviver com pessoas mais inteligentes é que também tendem a ter uma inteligência emocional mais baixa do que em comparação às suas capacidades cognitivas, mas são mais implícitas nessa expressão de deficiência do que as de menor capacidade, ou mais dissimuladas 

Quem defende um malfeitor (objetivamente determinado):

- Pensa que poderia estar na mesma situação dele, que agiria igual (pura especulação)

- Pensa que somos todos literal ou absolutamente iguais e que ele merece ter os mesmos direitos (mesmo depois de provar o contrário)

- E/ou é igual a ele

Boa parte das políticas atuais da dita esquerda ocidental se baseia em chantagem emocional barata 

Tipicamente, o esquerdista busca por explicações complexas para o que é mais simples, enquanto o direitista busca por explicações simples para o que é mais complexo 

Em torno de todo líder tirano, tem uma multidão de mercenários e idiotas 

Uma maneira típica de relativizar conceitos básicos, como verdade e conhecimento, é de produzir exemplos irrealistas ou extremos, tal como situações de "escolha de Sofia"

Muitos entendem inteligência emocional com empatia, controle e carisma. Mas, a Inteligência emocional também é sentir tristeza, raiva ou timidez em momentos ou circunstâncias adequados, vezes a longo prazo ou indefinidamente

Inteligência emocional também pode ser pela opção da distância 

O mais irracional tende a se tornar mais "bonzinho" quando percebe que é oprimido e o oposto quando percebe que está mais "empoderado"

O mais racional tende a se tornar mais aguerrido quando percebe que é objetivamente oprimido, mas mais moderado quando está no poder (o que, em termos adaptativos, parece ser menos lógico)

Pais não tendem a gostar mais de um filho porque aparenta ser mais 'problemático" que os outros, mas apenas porque gostam mais, sem ter uma explicação além disso

Pais que não colocam nenhum limite adequado aos seus filhos são tão problemáticos quanto aqueles que impõem limites demais 

Pais que não percebem conflitos entre os seus filhos, especialmente conflitos que geram tratamentos injustos de uma parte à outra, também não estão mostrando excelência nesse ofício

Em relação ao conhecimento sobre o mais básico, a verdadeira filosofia é suficiente, pois não precisa da ciência e sua especialização da lógica, se basta a sua generalização. Por exemplo, quanto à crença religiosa, um filósofo legítimo não precisa do método científico para duvidar de sua veracidade

A diferença entre o mais sábio e o mais inteligente é tamanha que chega a ser comparável à diferença entre duas espécies distintas 

É quase certo de se afirmar que a maioria dos autodeclarados filósofos são uma combinação entre um artista (escritor ou poeta) e um cientista fracassados, isto é, que fracassam em ser um ou outro, de maneira genuína, e acabam se tornando um nenhum entre os dois, ao invés de buscarem ser exatamente como um filósofo, uma combinação equilibrada entre o artista emotivo ou o existencialista e o cientista analítico ou o realista

Quando você escreve muito bem, é capaz, mas também muito provável que irá preencher boa parte da sua escrita com o seu ego disfarçado 

A crença de que a França é um grande centro filosófico é um provável sintoma de pseudo intelectualismo

O relativismo cultural e o igualitarismo atraem do mais ingênuo ao mais perverso. Mas, geralmente, o tipo mais comum é uma combinação entre os dois, até por ser assim todo fanático verdadeiro 

Tão desprezível quanto os fanáticos são os falsos moderados

Indivíduos autodeclarados de esquerda ou a favor da justiça social querem acabar com todos os privilégios, supostamente... Mas a única maneira de fazê-lo seria pelo estabelecimento de uma sociedade plenamente meritocrática, ou uma intelectocracia (o meu modo ideal de sociedade, o governo dos mais sábios) 

Um perfil exemplar de irracionalidade extrema é a de um indivíduo que acredita em Deus, Marx e Lamarck ao mesmo tempo

Acreditar que o capitalismo é um modelo ideal de meritocracia é outro sintoma 

A doutrinação ideológica (ao contrário da educação/filosofia) é uma sistematização da falácia da evidência suprimida 

Se o coletivismo é o sacrifício do indivíduo pelo "bem da sociedade", o individualismo é o sacrifício da sociedade pelo "bem do indivíduo"?

Eu já disse em outros textos ou pensamentos que a religião, assim como a ideologia, é uma forma de auto terapia mais intuitiva. No entanto, também posso dizer que essa auto terapia é um tipo de mascaramento do transtorno que deveria ser corretamente tratado. Tal como de, ao invés de dizer a uma pessoa com transtorno psicótico que os seus pensamentos delirantes são delirantes, de concordar com a realidade ou parte da realidade que ela resolveu distorcer para acomodar suas questões pessoais divorciadas dos fatos