Mais uma breve demonstração da fraca correlação entre racionalidade e QI por outro exemplo vindo das eleições para presidente

A maioria dos imigrantes brasileiros que vive no Japão tem origem japonesa. São uma maioria de descendentes (muitos mestiços) que retornou à terra dos seus ancestrais e do sol nascente, quer seja para fazer um pé de meia ou para fixar residência. Pois aproximadamente 80% dos que votaram nas últimas eleições no Brasil, para presidente, em 2022, apertaram dois patinhos na lagoa ou 22, sim, num dos piores presidentes que o Brasil já teve!

E eu acho que não preciso mostrar, de novo, o que de péssimo esse sujeito já fez, deixou de fazer ou incentivar para merecer esse título.

Aí pense que os nipo-brasileiros são um dos grupos mais inteligentes do país, superficialmente falando, com as médias de QI mais altas, maior escolaridade e renda. 

Não se preocupe porque a maioria dos votos, para presidente nas últimas eleições, dos descendentes aqui no Brasil também foi para o bozzo. 

Mas não era de se esperar que, maior a média de QI de um grupo, maior a sua capacidade racional?? 

Era, pra quem acha que QI é tudo. 

Esse é mais um exemplo, de tantos outros, que mostra o quão fraca pode ser essa relação entre QI e capacidade racional (CR). 

49% dos brasileiros votaram em um sujeito, então presidente, que definitivamente...

 ... não se importava e não se importa se morrerem/morrermos de covid.

A covid-19 já ceifou mais de 600 mil vidas brasileiras, sem contar as vítimas que provavelmente morreram em consequência da infecção pelo novo coronavirus, mas não fizeram o teste de detecção para acabarem nas estatísticas oficiais.

Não, não foi uma gripezinha, porque a grande maioria dos que morreram por covid não teriam morrido por gripe.

Durante o auge da pandemia, sem vacina nem nada, o nosso ex querido presidente fez de tudo para relaxar as medidas de proteção para combater o alastramento e as mortes por esse vírus, atrasando a compra de vacinas, desincentivando o uso de máscaras e o afastamento social. 

Não pense que ele não sabia que o vírus estava matando adoidado. Ele sabia! O fato é que ele não se importava e não se importa se morrermos, nós, nossos parentes, amigos, por causa de um vírus ou por qualquer outra causa que possa ser prevenida. 

Ele não se importa com a gente. 

Em nenhum momento, ele sequer pediu desculpas por todo estrago que articulou, que seria o mínimo. Em nenhum momento, ele sinceramente lamentou pelas vítimas ou se sensibilizou com seus parentes e amigos, porque sujeitos assim costumam ter orgulho do mal que causam. 

Mas 49% dos brasileiros, cidadãos de bens, votaram nele mesmo depois de tudo isso. Incluindo pessoas que perderam entes e amigos queridos para a covid...

Dizem que a culpa não foi dele... bem, se você é presidente, percebe que tem um "'gado" fanático que faz tudo o que você mandar e os manda ou os deixa alastrar esse vírus, você não teve nenhuma culpa, não é?? 

Nosso serial killer incentivou à morte de milhares e que poderia ter sido muito mais, sabendo exatamente o que estava fazendo. Mas ele quase saiu vitorioso. Foi por pouco que o assassino em série foi reeleito... 

Não, não estou exagerando. Apenas usando os termos mais realistas para descrevê-lo e a lamentável situação de viver num país em que metade da população tem falhas graves de discernimento moral, uma das mais relevantes que é a capacidade de detectar sujeitos sem escrúpulos.

Os conservadores são em média ou desproporcionalmente mais propensos à histeria coletiva?? Se sim, por quê??

 Depois dos resultados das eleições do dia 30 de outubro para presidente, em que Lula foi eleito para o seu terceiro mandato, em uma disputa apertada com o candidato à reeleição, Jair Bolsonaro, ondas de histeria coletiva começaram a acontecer em todo país, de bolsonaristas indignados com a sua derrota e bem nutridos com muitas fakes news e teorias conspiratórias, tal como a de que houve uma interferência dos EUA que favoreceu o candidato petista. Além das manifestações em frente a quartéis do exército, também começaram a bloquear rodovias, causando o caos em várias regiões, acreditando que conseguiriam, com isso, interromper o processo de transição da presidência ou contribuir para um golpe militar. Vale ressaltar que não foram muitos os que participaram dessas manifestações. Mas não duvide se a maioria dos que votaram no Bolsonaro também não ficaram indignados ou inconformados com o resultado das eleições e que tenham apoiado os manifestantes. No mais, eu tenho a impressão de que indivíduos que se definem como "conservadores' de direita estão mais propensos a se contagiar com histerias coletivas, como essa, se já estariam mais vulneráveis a acreditar em fake news e teorias conspiratórias, ainda que alguns estudos tenham encontrado um nível similar de risco entre esquerdistas radicais, que parece ser uma tendência típica de mentes mais ideologicamente dogmáticas. De qualquer modo, eu acho que os conservadores estão em maior risco por serem, em média, até mais irracionais, isto é, mais propensos a serem governados pelos seus subconscientes, perceptível por essa notória dificuldade de aceitarem fatos ou verdades que contrariam suas crenças e expectativas, até mesmo pela correlação positiva entre conservadorismo e fundamentalismo religioso, que não existe com o progressismo. Daí, quando se deparam com uma grande decepção, tal como a derrota do seu "mito", um número desproporcional deles entra em um estado "histérico", de descontrole emocional, e que pode resultar numa histeria coletiva, tal como essa que aconteceu na primeira semana após as eleições presidenciais em 2022. 

(Sempre lembrando que, pessoas de esquerda também distorcem, manipulam, acreditam em mentiras, fake news... só que geralmente de maneira menos constante e intensa, e que não é tudo o que as direitas dizem que é fake news ou teoria conspiratória).

A "direita" e sua distorção moral característica: "O braZil está de luto"

 Está de "luto" porque um psicopata louco, que tem mais de 30 anos de parasitismo como um "político" inútil, farinha do mesmo saco que a corja que circula em Brasília, que foi indiretamente responsável pelos mais de 600 mil mortos da covid-19, volta do país no mapa da fome e aumento da pobreza, disseminação de mentiras e ódio, decreto de sigilo de 100 anos para que a polícia não investigue sua famílicia de marginais, orçamento secreto, destruição da floresta amazônica, aparelhamento do estado enchendo-o de militares e "líderes religiosos" aliados...

Nós, verdadeiros brasileiros, é que estamos de luto desde 2018, aliás, desde 1500, por tudo de cruel que a "direita" já fez e continua a fazer contra o nosso país, contra nós e nossos compatriotas decentes... 

Nós, verdadeiros brasileiros, comemoramos que esse psicopata louco foi derrotado nas urnas em 30 de outubro de 2022 e que a esperança de um país melhor, sensível e racional, voltou a brilhar no horizonte... 

Mesmo nos mínimos detalhes, não haveria qualquer razão racional para apoiar ou votar no Bolsonaro

 O cara incentivava as pessoas a não usar cinto de segurança, colocar cadeirinha de criança no carro, usar capacete se andassem de moto e ainda mandou retirar radares das rodovias... além dos absurdos criminosos em relação à pandemia de covid-19, desincentivando o uso de máscaras, o isolamento social, a tomar vacinas e ainda mandava seus seguidores irem nos hospitais para "investigar" se os doentes de covid não eram atores fingindo que estavam em estado crítico...

Mas 49% da população brasileira, a maioria nos estados mais ricos do país, votaram nele até o segundo turno, ontem, dia 30 de outubro de 2022.

Uma maioria de idiotas letrados que, agora, estão "de luto pelo país", mas nunca pelas vítimas do corona e do bozzo vírus...

APENAS pelos primeiros detalhes citados acima já é possível duvidar da sanidade mental e moral da pessoa que os incentiva, mas também dos que concordam com ela.

Sobre o problema da liberalização do porte de armas no Brasil

 Por que essa medida não irá diminuir a criminalidade??

1. Porque Brasil não é Suíça ou Finlândia 

Suíça e Finlândia são dois países onde o porte de arma para civis está liberado. Mas ambos têm populações pequenas, altamente escolarizadas, de maioria branca, com IDH alto, médias de QI de primeiro mundo (100 ou mais) e, portanto, índices muitos baixos de criminalidade, incluindo homicídios com arma de fogo, bem diferente do perfil e da situação do Brasil...

2. Porque boa parte dos crimes cometidos no Brasil são com armas de fogo

Por isso que não faz sentido combater um incêndio jogando álcool nele, certo?? 

3. Ao serem liberadas, "bandidos' também as comprarão ...

... tão ou mais que os "cidadãos de bem". Por isso, é improvável que a liberalização reduzirá os índices de criminalidade no "nosso' país de maneira sustentável ou a longo prazo.

3.1 Não haverá qualquer restrição séria de quem as comprará

Indivíduos mentalmente desequilibrados, incluindo aqueles com transtorno de personalidade anti social, terão livre acesso à compra de armas. E sabemos que, no Brasil, esses tipos abundam...

4. Quem mais sairá lucrando será a indústria de armamentos 

Já a população civil, como comentado acima, é muito provável que terá que lidar com um aumento na ocorrência de crimes com armas de fogo, especialmente a longo prazo.

5. O dever de garantir as seguranças pública e individual será transferido cada vez mais para o próprio cidadão

Mas não deveria ser papel do estado?? Deste jeito, acabaremos nos tornando policiais por conta própria?? 

Então, como começar a resolver o problema da criminalidade no Brasil?? 

Primeiro, é importante saber que, não é apenas a condição social de um indivíduo que faz com que ele se torne um criminoso, se a maioria dos mais pobres não comete crimes, como roubo e homicídio, e se existem muitos indivíduos das outras classes que os cometem. Nem mesmo a experiência de abusos durante a infância ou adolescência causam a propensão a comportamentos anti sociais, se muitos que passam por isso não acabam no mundo do crime. Porque características psicológicas, cognitivas e hormonais, de "nascença", também têm um papel até mais decisivo no comportamento humano do que o ambiente em que se cresce e/ou vive. 

Perceba que o perfil do "criminoso', e não apenas no Brasil, é predominantemente masculino. Que essa predominância independe de classe social, raça, localização geográfica ou nacionalidade...  

Porém, também existe uma correlação não-paralela ou interseccional com raça, já que as regiões com os índices mais altos de violência atualmente e em todo mundo têm em comum uma maior proporção de indivíduos negros ou de raça mista, tal como a maioria dos latino-americanos. É verdade que a desigualdade social e, portanto, a pobreza, contribuem para aumentar a criminalidade. Mas uma maior proporção de indivíduos que já apresentam disposição para comportamentos anti-sociais, mais uma média baixa de capacidade cognitiva (racional e emocional) também são fatores tão ou mais mais importantes, com base nos padrões que têm sido encontrados. Então, particularmente na América latina, temos justamente populações com esse perfil e um cenário social historicamente problemático que, em combinação, tem fomentado o aumento da violência. 

Como resultado, combater a pobreza e as desigualdades sociais é um passo inevitável se se almeja a diminuição da criminalidade. Mas não será suficiente. 

Outras medidas necessárias ou possíveis são:

A reforma do sistema penitenciário, separando presos por tipo e gravidade do crime e isolando os mais violentos ou perigosos dos outros presos, agilizando no julgamento dos casos, punindo com rigor crimes classificados como hediondos e acabando com privilégios para quem é rico ou tem ensino superior; 

O combate à presença de milicianos ou bandidos que se passam como "policiais" dentro da polícia;

Possivelmente a regularização da compra e do cultivo da maconha associado com o combate ao narcotráfico nas fronteiras e por outras vias (regularizando a "droga" mais popular e proibindo as mais pesadas, que também são as mais lucrativas);

Voltando à pobreza, um dos meios mais eficazes de combatê-la, junto a uma melhor distribuição de renda ou diminuição das diferenças salariais, garantia de direitos trabalhistas, etc, é o incentivo ao planejamento familiar, especialmente dos mais pobres, se as outras classes sociais já o praticam desde há um tempo. Assim, também focaria no perfil que mais se relaciona com a criminalidade urbana: homens pobres, negros e/ou pardos*;

* E sempre destacando que se trata de uma correlação e não de causalidade, que seria racismo atribuir a raça como causa para certos comportamentos.

Quanto à criminalidade em si, já sabemos das correlações interseccionais: em relação ao sexo e à raça, que a razão principal para o comportamento violento é mais intrínseca.

Como resultado, seria necessário, idealmente falando, identificar de maneira precoce indivíduos que apresentam transtorno de personalidade anti social: sociopatas e psicopatas, isolando-os do convívio social, esterilizando-os, se a personalidade é predominantemente congênita, e castrando quimicamente os mais "selvagens" ou incontroláveis (que incluiria tipos como o defensor mais notório pela liberalização do porte de armas no Brasil, Jair Bolsonaro...)

Pois pode ser uma medida muito problemática para a maioria dos humanistas, mas é a medida "humanitária" mais realista que poderia ser aplicada, com o mínimo de sofrimento, especialmente aos que forem detectados cedo. Aliás, também parece bem óbvio que, depois que são encontrados padrões de certos comportamentos, se passe agir a partir desse conhecimento;

O problema estrutural do capitalismo

Além do combate a crimes explicitamente violentos, da corrupção política e de outros comportamentos irracionais, como a destruição do meio ambiente por lucros, a legislação brasileira também deveria colocar na sua lista de ilicitudes, ou aplicá-la pra valer, o desrespeito aos direitos trabalhistas ou a exploração de trabalhadores por empresários gananciosos. Enfim, de garantir um ambiente socioeconômico muito mais justo, até para impossibilitar a validade de certas "desculpas", muito usadas por progressistas, que justificam a crueldade com base em situação social.

Em outras palavras, a ganância capitalista também deveria ser combatida em sua raiz psicológica, primeiro, considerando-a como um comportamento anti social, aliás, exatamente o que é. 

Essa é a maneira mais realista e potencialmente eficiente de reduzir os índices de criminalidade, de maneira sustentável e a longo prazo, atacando todos os fatores intrínsecos e extrínsecos que a causam, ao invés de apelar para uma medida extremamente paliativa e preguiçosa, isso se podemos denominá-la assim se não tem nenhum potencial de ser bem sucedida nem de maneira remediativa...

Mais um "lindo" capítulo da direita na história humana

 I. A mesma "defesa' pela "família tradicional" e da "religião", o mesmo desprezo às minorias, os mesmos homens "fortes" e inescrupulosos no poder, as mesmas mentiras, o mesmo desprezo pela vida, o mesmo desejo por sangue de inocentes... 

Se chama Rússia de putin.

II. Você está horrorizado com a irracionalidade ou crueldade de vladimir putin?? 

Então... bolsonaro é idêntico a ele, psicológica e ideologicamente...

O problema do "fogo amigo" das esquerdas

Desde que Jair Bolsonaro, o desprezível, se tornou presidente do Brasil e Micheque, sua esposa, a primeira-dama, que muitos esquerdistas passaram a fazer piadas em redes sociais sobre a diferença de idade entre os dois, claro, visando enfatizar, além dessa diferença, também a volubilidade do atual mandatário por já estar em seu terceiro casamento, o oposto do que se espera de alguém que se diz a favor da "família tradicional".  

Mas mesmo se não foi intencional, com essas piadas, eles têm deixado a entender que o relacionamento entre pessoas com idades muito diferentes não pode ser genuinamente baseado em afeição ou amor, que só pode ser por interesse. Aqui, não é importante saber se isso é verdade ou não sobre esses dois e até duvido que seja, se tratando de sociopatas. O problema é que esse ataque, a priori, específico, acaba resvalando naqueles que se encontram na mesma situação que está sendo ridicularizada e que não têm nada a ver com os alvejados, neste caso, outros casais que também apresentam diferenças notórias de idade. Pois não bastasse fazerem piadas maldosas sobre esse fato, mesmo se o presidente e a primeira dama merecerem, também começaram a "xingá-la" de cuidadora de idoso, aumentando para dois o número de grupos gratuitamente ofendidos, até sugerindo que não se trata de uma profissão digna de respeito... 

Eu gosto de pensar que, ofender adversários políticos e, por esse nível tão baixo, é o que costuma sobrar para "perdedores", isto é, para aqueles que se encontram em desvantagem dentro de uma disputa ou jogo de poder, vezes resultado predominante de suas próprias ações. 

Esquerdistas também costumam praticar "fogo amigo" com base em orientação sexual, situação socioeconômica ou mental e aparência dos seus inimigos. Em outras palavras, costumam fazer insinuações ou observações claramente preconceituosas, como se tivessem cartão verde para isso apenas porque sempre se posicionaram contra preconceitos.

Mas será que não seria melhor se buscassem melhorar suas estratégias políticas ao invés de gastarem tempo proferindo ofensas preconceituosas aos seus adversários e que, por tabela, também ofendem grupos histórica e/ou socialmente marginalizados, até para que consigam derrotá-los onde realmente importa??

Também não seria melhor se buscassem adotar maneiras mais inteligentes e eficazes para ofender seus adversários?? Pois pela maneira com quem têm feito, além de acabarem ofendendo, sem querer, outros grupos e indivíduos, especialmente aqueles que mais sofrem discriminações injustas, parece que estão deixando transparecer seus próprios preconceitos não-trabalhados e, até então, escondidos contra os mesmos...

ChernoRio

Devemos ao estado e à cidade do Rio de Janeiro, nas últimas três décadas: a popularização do funk carioca; a influência midiática e cultural da rede Globo; a proliferação de "igrejas" evangélicas e da extrema direita bolsonarista pelo país. 

O primeiro que, graças à rede Globo, com sede no Rio, se tornou um dos gêneros musicais mais populares e que, também graças à mesma, tem popularizado outro gênero de qualidade ainda mais duvidosa, o sertanejo urbano; 

A própria rede Globo que, além de uma programação alienante (similar às de outras emissoras), ideologicamente marcada por identitarismo esquerdo-burguês e neoliberalismo, também tem deformado a diversidade das identidades brasileiras, reduzindo-as a uma cultura comercial de baixa qualidade, condenando à extinção a alta cultura nacional, vide a ausência predominante de novos intérpretes e compositores à altura de Elis Regina, Adoniran Barbosa e Caetano Veloso, principalmente nas mais novas gerações;

O protestantismo pentecostal ou, charlatanismo em nome de deus, que tem suas raízes na cidade do Rio e que, de lá, foi se alastrando de maneira epidêmica por todo o Brasil, a partir de "missionários" de sotaque fluminense. 

E a extrema direita bolsonarista que também surgiu na tal "cidade maravilhosa" e converteu o estado em um de seus gados eleitorais mais fortes... 

Mas o que esperar de um estado que consegue a façanha de ser pior que a média brasileira em termos de disfuncionalidade, ainda mais violento e corrupto??? 

Os padrões de votos nas eleições brasileiras como mais uma prova sobre as limitações dos testes de QI (racionalidade)

Nas eleições passadas, Jair Bolsonaro, um sujeito claramente bronco, incapaz de pensar e de se comunicar de maneira inteligente e ponderada; apenas inteligente, ou esperto, para parasitar por três décadas como um político inútil, que nunca propôs ou fez nada em prol daqueles que o elegeu, além de enriquecer a si mesmo e à sua "família" de milicianos congênitos, obteve expressiva votação nas regiões mais desenvolvidas do país, particularmente Sul, Sudeste e Centro-oeste. Não apenas isso, porque ele também angariou votos da maioria dos brancos, de classe média e alta e, portanto, com maior escolaridade. Aqui, desprezando que também recebeu expressiva votação de evangélicos, um grupo que tende a ser menos escolarizado. Então, ele foi eleito e, depois de um mandato marcado por ideologia, políticas públicas estúpidas ou cruéis, incluindo tentativas de sabotagem das políticas mais sensatas, tal como as que foram adotadas para combater a epidemia do novo coronavirus em território nacional, e muita corrupção (sua especialidade), nas próximas eleições, deste ano de 2022 de "meu deus", ele tentará a reeleição. Já em relação ao perfil dos seus eleitores, pouco ou nada mudou, continuando a ser essa desproporção de: homens, brancos, mais velhos, de classe média ou alta, do Sul e Sudeste. Perfil que se relaciona com uma maior média de QI, não apenas no Brasil, mas também no mundo... 

Interessante que, a base eleitoral do Lula, ex-presidente que também disputa essa eleição, tem um perfil médio oposto ao do Bolsonaro: mulheres, pardas ou negras, de classe média baixa e trabalhadora, nortistas e nordestinas, e com médias de QI mais baixas...

Pois se QI fosse totalmente correlato com inteligência, incluindo a capacidade racional, qualquer grupo com maior média de escolaridade e, portanto, de QI, deveria estar apoiando o candidato menos pior, Lula*, e não Bolsonaro, correto??? 

(Vale ressaltar que, certos grupos positivamente  relacionados com alto QI, tal como o de ateus e agnósticos e o de maior escolaridade, mas com formação acadêmica específica nas ciências humanas, são significativamente críticos ao "governo" Bolsonaro). 

* Apesar dos vários problemas durante os seus dois mandatos, é inegável que Lula e sua equipe produziram resultados socioeconômicos e ecológicos muito mais positivos que os do governo atual.

Este é apenas mais um exemplo, de muitos, que mostram o quão limitados os testes de QI podem ser para prever inteligência ou comportamentos inteligentes, especialmente quanto às facetas ou capacidades que não "medem" e comparam, tal como a racionalidade. 

Relembrando que, se bolsonaro realmente quisesse combater a corrupção na política...

 ... sua principal promessa nas eleições de 2018, ele teria atacado a raiz do problema, propondo pela redução máxima do salário de político. Só assim para que a política brasileira parasse de servir como chamariz para parasitas ou oportunistas. Aliás, ele teria que ter dado o exemplo desde os primórdios de sua "carreira" como "funcionário público"... mas...

Armamento ou planejamento familiar* A solução derradeira para o problema da violência no Brasil

O armamento da população não irá diminuir a violência nem a curto nem a longo prazo. Esse é um problema grave do Brasil varonil. Nem sei precisar quando foi que os índices de criminalidade estouraram por aqui,  acho que desde as capitanias hereditárias... No mais, na história recente do país, o fim da ditadura militar e o início da democracia foi o período em que, os dados sobre violência urbana se tornaram mais robustos, assim como também a percepção popular de insegurança, especialmente nas médias e grandes cidades. Coincidência?? Já falei num texto que foram as medidas desenvolvimentistas adotadas pelos militares que contribuíram para impulsionar a escalada da criminalidade, porque foram eles que apressaram o êxodo rural ou a urbanização, sem o estabelecimento de um planejamento que recebesse esse fluxo de gente vindo dos campos feudais empobrecidos, enfim, trazer milhões de pessoas para inchar as periferias das médias e grandes cidades, como mão de obra barata, vivendo em condições características de pobreza, e ao lado de uma classe média alta e elite cada vez mais ricas. Não bastasse tudo isso, não se preocuparam sequer com o estabelecimento  de planejamento familiar como uma das medidas para a redução da pobreza possivelmente porque, segundo a lógica do capitalismo selvagem, se os pobres dão mais lucro, se trabalham mais e ganham menos, então, ter mais deles é  uma boa pedida. Agora, a mesma velha e podre elite brasileira, supostamente acredita, tal como o seu gado de direita, que o aumento da circulação de armas no país irá reduzir a criminalidade enquanto que a maioria dos homicídios tem armas de fogo como elemento de violência preferido. As explicações dos mínions, das pessoas de baixo qi que votaram no palhaço, deixam a entender que o país, famoso por seu jeitinho e desleixo para com as leis, apenas eles, os cidadões DE bens, que poderão portar armas e apenas em domicílio. Ah, e cuidado quando for debater com um deles, pois pode sobrar xingamentos e muita raiva por parte desses idiotas úteis de direita. 

Quem acompanha meu blog, desde o outro, o santoculto, sabe que além das circunstâncias às quais estamos submetidos, a genética também tem um papel muito importante para as nossas tendências de comportamento. Não adianta sair prendendo ou matando enquanto a fonte de criminosos urbanos, desprezando os de colarinho Branco, não for interrompida. Em uma sociedade cujas taxas de mortalidade caíram muito, desde às primeiras fases da transição demográfica, a tendência é que os mais pobres, de onde saem a maioria dos criminosos urbanos, continuem a procriar, aumentando a sua % na população. É sabido que a pobreza se consiste basicamente na deficiência de recursos de um indivíduo ou um grupo deles, geralmente a família, para se sustentar, isto é, mais gente com menos recursos financeiros à sua disposição. Uma das maneiras mais eficientes para reduzir a pobreza, em conjunto às políticas públicas, é o planejamento familiar, e não sejamos hipócritas pois o praticamos quase que intuitivamente, por causa dos custos de vida alto nas cidades. As classes mais educadas e também as mais ricas do país geralmente têm taxas de natalidade mais baixas do que em relação às outras classes, especialmente as mais pobres. A fórmula de maximização dos nossos recursos se dá pela redução da natalidade, do tamanho da família que desejamos ter. Infelizmente, por razões, mesmo de carácter biológico [psicológico], muitos dos mais pobres não apresentam essa mesma capacidade de raciocínio especialmente no início da vida adulta, quando constituem suas famílias. Se já compreendemos a natureza da pobreza, ou parte de suas origens, ao menos nos âmbitos individual e familiar, então temos a obrigação de ensinar àqueles que não são capazes o caminho que trilhamos ou que nossos pais trilharam para garantir o mínimo de estabilidade financeira. Seria excelente se fosse possível promover a esterilização de indivíduos com histórico de crimes, no entanto, ainda não temos dados suficientes para obter o máximo de precisão nessa medida. Infelizmente, aqueles que supostamente defendem os mais pobres, sequer concordarão com o planejamento familiar,  quiçá com essa segunda possibilidade... Parece que estão mais preocupados em se passarem de altruístas aos olhos da sociedade e especialmente aos seus pares ideológicos do que de fato buscar solucionar problemas que causam tanto sofrimento. Nem os culpo tanto assim já que a maioria tem sentimentos genuínos mas assim como muitos tipos altruístas, não são capazes de ir fundo nas questões do mundo, e isso também significa, pensar de modo frio, analítico, algo que até denominei de ''falsa transcendência'' em que não há verdadeira superação de um estágio ou nível inferior de compreensão descritiva e prática da realidade, especificamente no sentido moral, que é tão importante quanto o intelectual. 

Enfim, é isso. Não adianta armar a população, que aliás, é o mesmo que transferir responsabilidades, do estado para a mesma [e pensando pra onde que os impostos específicos à segurança pública irão parar]. Não adianta conter uma enchente com mais água ou apagar o fogo com mais fogo. Os riscos abundam e, no mais, sabemos que existe uma ''indústria nascente'' de olho no mercado brasileiro. Mais uma vez, você, como um trouxa, enriquecendo filhos da puta, enquanto supostamente ''se protege'' com uma arma, ao invés de poder viver num lugar onde a raiz do problema da criminalidade é extraída e pode caminhar tranquilamente na sua rua... 

Basta reduzir a fecundidade dos mais pobres, ajudando-os a ter o mínimo, reduzir a desigualdade social que, talvez a médio prazo, os efeitos comecem a aparecer.  

Agora, no caso de marginais das outras classes sociais, onde as razões supostas para o cometimento de crimes são reduzidas, só mesmo, de maneira direta, a esterilização, a castração e/ou o ostracismo social. 

Qual é a média de QI do Retardaro*

http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/cf_images/images-magazine/2017/11/11/AM/20171111_AMP001_facebook.jpg

Eu sei, QI não é a coisa mais importante para resultar em um bom governante, e sim a SABEDORIA, que é a capacidade do melhor julgamento, o aspecto qualitativo mais profundo da inteligência, até porque já temos péssimos políticos de comprovada competência cognitiva. Julgar e em especial quando se tratam de pessoas/vidas, também requer inteligência emocional, e num sentido verdadeiramente altruísta. Aí que está o monumental problema da humanidade, porque a grande maioria daqueles que perseguem por uma carreira política não são sábios [o oposto é o mais provável], além do fato de que esses tipos são ou parecem ser muito raros. Política é sinônimo de popularidade e de poder, talvez desde sempre, em especial com o advento das civilizações. E poder, atrai gente gananciosa, inescrupulosa, enfim... Não estamos surfando na merda à toa... Nós podemos ter facínoras inteligentes ou ''Retardaros'', tipos que combinam o que há de pior em qualquer franja psicológica e/ou cognitiva. Sabe aquele tipo humano que é tão estragado que mesmo suas virtudes, que são poucas, ainda não conseguem compensar o seu nível master de podridão*

A super sinceridade do atual cosplay de presidente, seria a sua única possível virtude, mas elx não tem nada que compense ou se harmonize com isso, por exemplo, maior honestidade e sinceridade sobre si mesmo, que ainda deveria ser ajudada por um bom autoconhecimento. Só que não...

Pessoas inteligentes [acima da média] não são muito difíceis de serem percebidas ainda que as mais inteligentes, os gênios, tendam a ser incompreendidas pela maioria. Não, não é o caso do Retardaro... até porque ele é bem compreendido por seus eleitores bovinos, isto é, por mais de um terço da população brasileira e também por qualquer boçal que apresente um nível de consciência excepcionalmente baixo. 

Apesar de não ser o fator mais importante para a sabedoria, aquilo que os testes cognitivos ou de QI quantificam e comparam, são importantes suportes que podem maximizar um talento natural para o bom senso [não confundir com senso comum], por exemplo, de se ter ótimo traquejo com as palavras, e portanto, ter essa capacidade afiada especialmente durante a argumentação e para o melhor julgamento, já que são elas que nós usamos como ''luz'' para clarear os caminhos que os nossos raciocínios percorrem diariamente. Portanto, aqui, usarei o nível de QI, não como fator fundamental, que não é, mas de importância ''ainda' significativa, como requisito secundariamente expressivo para que qualquer um possa ser governante, nem que seja de um vilarejo, isto é, um bom governante, em condições ideais de temperatura e pressão. 

Vamos ao finalmente e o meu método, na verdade é um achismo, só que baseado em lógica, no reconhecimento de padrões. 

Primeiro, parto do pressuposto que o Bozo, sendo ítalo-descendente, do Vêneto, uma das regiões mais prósperas e germanizadas da Itália, deve ter uma média de QI similar àquela população, diga-se, me refiro aos habitantes ''originais'. Segundo, não apenas de ser diretamente oriundo de uma região centro-europeia, mas também por ter origens humildes, isto é, a partir daí fracionando sua estimativa de QI para a média rural dessa população. 

Bozo é um típico extremo-direitista e existe uma forte correlação entre QI abaixo da média e essas tendências ideológicas. É até interessante notar também uma correlação padrão entre altos níveis de pobreza e violência com os de masculinidade tóxica. 

O Bozo tem excepcional limitação em argumentação, isto é, em raciocínio rápido, articulado e coerente, com grande dificuldade, ao menos em público, de construir uma sequência estética e intelectualmente apreciável de frases que façam sentido mútuo. 

Em termos de inteligência cristalizada ou acúmulo de conhecimentos, o Bozo apresenta, novamente, e sem surpresa pra ninguém, apenas para o gado hipnotizado que votou e ainda acredita em qualquer virtuosidade nele, níveis excepcionalmente baixos, já que sabe pouco ou nada sobre economia, história, geografia, matemática... Será que eu poderia me surpreender e encontrar uma criatura erudita escondida em meio à sua carapaça de espinhos* Muito improvável. 

Em termos de introspecção, que é a capacidade de pensar nas próprias atitudes e em suas consequências, uma das características mais exclusivas da espécie humana, tô pra te dizer que o Bozo ainda não ascendeu à autoconsciência e portanto o que temos é um ''primata'' de olhos claros, sempre com perdão à essas criaturas maravilhosas.

A única coisa em que o Bozo foi engenhoso, até agora, foi de parasitar no estado brasileiro, que ele tanto ''odeia'', e de desovar sua cria de retardaros-júniors para aumentar o número de tetas a serem sugadas pelo clã de sociopatas. Ele não conseguiu se eleger presidente pelas próprias pernas, ainda que atitudes idiotas da esquerda brasileira [isto é, sua regra] tenham contribuído e muito para a sua vitória nas últimas eleições. 

O QI verbal, por causa da importância central da linguagem para a inteligência humana, tem um óbvio papel de destaque em relação aos demais testes cognitivos, sendo o que mais se correlaciona com a ''inteligência geral', isto é, geralmente, quem é mais inteligente, apresenta habilidades verbais acima da média. 

Se tivesse que chutar a média de QI do Retardaro provavelmente seria de ~90-95, que está bem alinhado com a média da população ''branca' no Brasil. Abaixo de 90, seria exagerado e portanto potencialmente equivocado. Acima de 110 é praticamente impossível. Retardaro seria uma versão de ''classe trabalhadora'' que ascendeu à classe política, do Trump. Nos EUA, existe muita discussão do quão estúpido [ou inteligente] ele é. Apesar dos perfis muito parecidos, eles também têm diferenças até marcantes. Trump tem sido um empresário ''bem sucedido'', seu modo de lidar com o público, usando as mesmas vias digitais populares da atualidade, não acontece de maneira tão grosseira, e sua capacidade de argumentação parece ser superior à do Bozo.. Por exemplo, Trump tende a ser um pouco menos tolo [se comparado ao Bozo] na hora de argumentar sobre questões hiper-polemizadas pela esquerda, como é o caso das discussões sobre imigração. 

Em termos de sabedoria, Trump está quase no mesmo nível que o Bozo, mesmo que ambos possam estar certos sobre alguns assuntos de grande importância, por exemplo, sobre as políticas extremistas de ''portas abertas'', quase sempre capitaneadas pela esquerda, que por sua vez, é capitaneada [ou influenciada] por intelectuais judeus, transformando as nações, em especial as de extrato europeu, em campo aberto de colonização de qualquer um que queira ir para lá, com a desculpa de serem necessários para conter a sangria demográfica causada pelas quedas vertiginosas das taxas de fecundidade. 

Pela sabedoria, não importa se você está certo sobre uma coisa e muito errado sobre outras, né*

Li em um estudo, não lembro onde, que a média de QI do Lula, ex-presidente, agora preso, seria em torno de 115, ainda que, se o QI é largamente centralizado nas habilidades verbais, de escrita, então o Lula é possível de pontuar abaixo em torno de 110. Também li, no mesmo estudo, que a Dilma teria uma média de 120... Bem....

Também é mpossível encontrar esse tipo de coisa na internet...

Infelizmente não encontrei o estudo ou ''estudo''. No mais, posso especular sem dó na consciência que, em termos de inteligência, não confundir com esperteza parasitária, o Bozo é, provavelmente, o presidente menos inteligente da história do Brasil, até que alguém me prove o contrário...