Sobre o problema da liberalização do porte de armas no Brasil

 Por que essa medida não irá diminuir a criminalidade??

1. Porque Brasil não é Suíça ou Finlândia 

Suíça e Finlândia são dois países onde o porte de arma para civis está liberado. Mas ambos têm populações pequenas, altamente escolarizadas, de maioria branca, com IDH alto, médias de QI de primeiro mundo (100 ou mais) e, portanto, índices muitos baixos de criminalidade, incluindo homicídios com arma de fogo, bem diferente do perfil e da situação do Brasil...

2. Porque boa parte dos crimes cometidos no Brasil são com armas de fogo

Por isso que não faz sentido combater um incêndio jogando álcool nele, certo?? 

3. Ao serem liberadas, "bandidos' também as comprarão ...

... tão ou mais que os "cidadãos de bem". Por isso, é improvável que a liberalização reduzirá os índices de criminalidade no "nosso' país de maneira sustentável ou a longo prazo.

3.1 Não haverá qualquer restrição séria de quem as comprará

Indivíduos mentalmente desequilibrados, incluindo aqueles com transtorno de personalidade anti social, terão livre acesso à compra de armas. E sabemos que, no Brasil, esses tipos abundam...

4. Quem mais sairá lucrando será a indústria de armamentos 

Já a população civil, como comentado acima, é muito provável que terá que lidar com um aumento na ocorrência de crimes com armas de fogo, especialmente a longo prazo.

5. O dever de garantir as seguranças pública e individual será transferido cada vez mais para o próprio cidadão

Mas não deveria ser papel do estado?? Deste jeito, acabaremos nos tornando policiais por conta própria?? 

Então, como começar a resolver o problema da criminalidade no Brasil?? 

Primeiro, é importante saber que, não é apenas a condição social de um indivíduo que faz com que ele se torne um criminoso, se a maioria dos mais pobres não comete crimes, como roubo e homicídio, e se existem muitos indivíduos das outras classes que os cometem. Nem mesmo a experiência de abusos durante a infância ou adolescência causam a propensão a comportamentos anti sociais, se muitos que passam por isso não acabam no mundo do crime. Porque características psicológicas, cognitivas e hormonais, de "nascença", também têm um papel até mais decisivo no comportamento humano do que o ambiente em que se cresce e/ou vive. 

Perceba que o perfil do "criminoso', e não apenas no Brasil, é predominantemente masculino. Que essa predominância independe de classe social, raça, localização geográfica ou nacionalidade...  

Porém, também existe uma correlação não-paralela ou interseccional com raça, já que as regiões com os índices mais altos de violência atualmente e em todo mundo têm em comum uma maior proporção de indivíduos negros ou de raça mista, tal como a maioria dos latino-americanos. É verdade que a desigualdade social e, portanto, a pobreza, contribuem para aumentar a criminalidade. Mas uma maior proporção de indivíduos que já apresentam disposição para comportamentos anti-sociais, mais uma média baixa de capacidade cognitiva (racional e emocional) também são fatores tão ou mais mais importantes, com base nos padrões que têm sido encontrados. Então, particularmente na América latina, temos justamente populações com esse perfil e um cenário social historicamente problemático que, em combinação, tem fomentado o aumento da violência. 

Como resultado, combater a pobreza e as desigualdades sociais é um passo inevitável se se almeja a diminuição da criminalidade. Mas não será suficiente. 

Outras medidas necessárias ou possíveis são:

A reforma do sistema penitenciário, separando presos por tipo e gravidade do crime e isolando os mais violentos ou perigosos dos outros presos, agilizando no julgamento dos casos, punindo com rigor crimes classificados como hediondos e acabando com privilégios para quem é rico ou tem ensino superior; 

O combate à presença de milicianos ou bandidos que se passam como "policiais" dentro da polícia;

Possivelmente a regularização da compra e do cultivo da maconha associado com o combate ao narcotráfico nas fronteiras e por outras vias (regularizando a "droga" mais popular e proibindo as mais pesadas, que também são as mais lucrativas);

Voltando à pobreza, um dos meios mais eficazes de combatê-la, junto a uma melhor distribuição de renda ou diminuição das diferenças salariais, garantia de direitos trabalhistas, etc, é o incentivo ao planejamento familiar, especialmente dos mais pobres, se as outras classes sociais já o praticam desde há um tempo. Assim, também focaria no perfil que mais se relaciona com a criminalidade urbana: homens pobres, negros e/ou pardos*;

* E sempre destacando que se trata de uma correlação e não de causalidade, que seria racismo atribuir a raça como causa para certos comportamentos.

Quanto à criminalidade em si, já sabemos das correlações interseccionais: em relação ao sexo e à raça, que a razão principal para o comportamento violento é mais intrínseca.

Como resultado, seria necessário, idealmente falando, identificar de maneira precoce indivíduos que apresentam transtorno de personalidade anti social: sociopatas e psicopatas, isolando-os do convívio social, esterilizando-os, se a personalidade é predominantemente congênita, e castrando quimicamente os mais "selvagens" ou incontroláveis (que incluiria tipos como o defensor mais notório pela liberalização do porte de armas no Brasil, Jair Bolsonaro...)

Pois pode ser uma medida muito problemática para a maioria dos humanistas, mas é a medida "humanitária" mais realista que poderia ser aplicada, com o mínimo de sofrimento, especialmente aos que forem detectados cedo. Aliás, também parece bem óbvio que, depois que são encontrados padrões de certos comportamentos, se passe agir a partir desse conhecimento;

O problema estrutural do capitalismo

Além do combate a crimes explicitamente violentos, da corrupção política e de outros comportamentos irracionais, como a destruição do meio ambiente por lucros, a legislação brasileira também deveria colocar na sua lista de ilicitudes, ou aplicá-la pra valer, o desrespeito aos direitos trabalhistas ou a exploração de trabalhadores por empresários gananciosos. Enfim, de garantir um ambiente socioeconômico muito mais justo, até para impossibilitar a validade de certas "desculpas", muito usadas por progressistas, que justificam a crueldade com base em situação social.

Em outras palavras, a ganância capitalista também deveria ser combatida em sua raiz psicológica, primeiro, considerando-a como um comportamento anti social, aliás, exatamente o que é. 

Essa é a maneira mais realista e potencialmente eficiente de reduzir os índices de criminalidade, de maneira sustentável e a longo prazo, atacando todos os fatores intrínsecos e extrínsecos que a causam, ao invés de apelar para uma medida extremamente paliativa e preguiçosa, isso se podemos denominá-la assim se não tem nenhum potencial de ser bem sucedida nem de maneira remediativa...