"Estupidez" e "inteligência": descaracterização e caracterização arquetípica

Pensa que é
É

Pensa que é: um cientista

Mas É: um professor, arquetipicamente falando, tal como eu já sublinhei em outros textos, sobre o ''trans-cognitivo'' ou ''trans-intelectual''.

Novidades sobre o trans-cognitivo//intelectual

Em muitos casos a pseudo metamorfose será de professores que acreditam ser ou que possam pensar como cientistas OU filósofos.

Ou vice-versa....

por exemplo, quando um cientista tenta lecionar, e os seus alunos vão percebendo o quão deficiente em didática o seu prof é...

Muito abstratos OU é, mais porque, não entendem muito bem as abstrações* O exemplo das diferenças sexuais em temperamento e inteligência

Homens tendem a ser mais espacial e matematicamente inteligentes do que as mulheres. Ah, eles também tendem a ser mais criativos. 

OU

Mais homens são mais espacial e matematicamente inteligentes do que mulheres. Mais homens são mais criativos do que as mulheres.


Existe uma diferença entre as duas frases. Na primeira estamos deixando a entender que TODOS os homens OU que O HOMEM MÉDIO é mais espacial e matematicamente inteligente do que a MULHER MÉDIA [e eu tenho a leve impressão que não está factualmente errado de se dizer que, o homem médio seja mais espacial e matematicamente inteligente que a mulher média].

Na segunda frase estamos sendo mais precisos [ou não, necessariamente] ao dizer que, tem mais homens do que mulheres nos extremos das capacidades [psico-]cognitivas, especialmente nos 3 tipos citados [outro fato muito provável].

O entendimento literal ou concreto dessa realidade exemplificada tende a ser erroneamente interpretado das seguintes maneiras:

''Você está dizendo que [TODOS] os homens são mais inteligentes que as mulheres''

''Você está dizendo que o homem [MÉDIO] é mais inteligente que a mulher''

''Você está dizendo que o homem [MÉDIO] é mais criativo que a mulher'' 
ou
 ''Você está dizendo que [TODOS] os homens são mais criativos que as mulheres''

Ao contrário da ideia, até então, creio eu, popularizada em antros de '''hbd's''', '''alt-rights'' e ''conservas'', os esquerdos, seriam em média mais propensos a interpretarem parte da realidade, especialmente a de natureza mais polemizada, como o exemplo usado, de maneira mais concreta [e equivocada] do que abstrata. 

O tipo ''trans-cognitivo'', que eu já comentei, que tenta fazer a transição do pensamento concreto para o abstrato, mas... falha, e na maioria das vezes, infelizmente, não se dá conta que está falhando ou que está interpretando errado.

Quando dizemos, em média, tende, o homem médio, parece notório que não estamos querendo dizer: TODOS os homens. 

O mesmo em relação, por exemplo, à viciosa narrativa que é racista contra os brancos do tipo: ''OS BRANCOS [também] foram responsáveis pela escravidão negra''.

Como eu já comentei, quando dizemos OS BRANCOS, ou os negros, ou os espanhóis, geralmente não estamos dizendo que TODOS os brancos, ou negros ou espanhóis. E até acho que seria muito melhor se parássemos de usar esse tipo de narrativa que é claramente equivocada e divisionista, ou que, tivéssemos maior zelo ou cuidado ao falarmos assim, para não espalhar injustiças potencialmente conflituosas, tal como essa, de que TODO branco é culpado pela escravidão subsaariana. 

Portanto, novamente, muitas vezes não é nem uma questão de ''analfabetismo em estatística'', ainda que também possa ser ou seja, mas também em capacidade de compreensão factual abstrata, porque se está literalizando ou concretizando de maneira muito equivocada. 

Novamente sobre um dos dois tipos de "estupidos': O estupido universal

O pensador concreto que tenta fazer a transição para o pensador abstrato...e acha que foi bem sucedido. Ele acha. Ele renega a sua condição de pensador concreto e tal como um trans-cognitivo busca fazer a transição para o pensador abstrato. Mas da mesma maneira que um transexual não muda realmente de sexo, o mesmo acontece com o trans-cognitivo. Sua demonstração de pensamento abstrato é tão artificial quanto uma transição hormonal ou um pênis de laboratório.

O trans-cognitivo

Fonte: Palcosdavida

Nós até então tínhamos os transexuais, os trans-humanistas, os trans-raciais...

E agora nós também temos os ''trans-cognitivos'' 'ou' ''trans-intelectuais''...

Que ou aquele que ''sente que nasceu no corpo errado'', quer dizer, no cérebro errado, e que deseja e muitas vezes se torna, superficialmente falando, ''mais inteligente'' ... ao repetir como papagaios os pontos de vista que estão sendo doutrinariamente empurrados como ''de pessoas inteligentes''. No entanto assim como uma vagina de improviso não está para uma vagina de verdade, acreditar que o rei tem uma nova roupa e que apenas os mais inteligentes podem vê-la, também não está para a inteligência, em especial, em suas expressões mais intrinsecamente características, que se iniciam pelo próprio ato de pensar.

Assim como os transexuais sentem que não estão no corpo ou gênero certos, os trans-cognitivos ''e/ou' trans-intelectuais também sentem que não são ''intelectualmente medianos'' e justamente que tentam transpor esta barreira entre as suas auto-expectativas e a realidade. Só que o superficial jamais se igualará ao essencial. 

Muitos se não a maioria dos esquerdistas parecem ser de trans-cognitivos ou trans-intelectuais, ao demonstrarem grande desejo de ''serem mais inteligentes'' bem como também de serem vistos como tal, e no entanto, buscando por subterfúgios pra lá de contestáveis, fulminantemente capturado pelo conto ''A Nova Roupa do Imperador''. 

Escusado será sempre dizer que não é todo esquerdista que será um trans-cognitivo se encontraremos muitos outros tipos de megalomaníacos narcisistas e equivocados quanto às suas auto-impressões, isto é, em muitas outras cercanias ideológicas ou culturais. Mas é no esquerdismo que parece se manifestar de maneira mais característica, vide o exemplo de muitas das ramificações culturais da nova esquerda como a ''arte moderna'', a ''filosofia moderna'' e a ''ciência esquerdista''.

Portanto um novo conceito: o trans-cognitivo, o mediano ou mesmo o [predominantemente] estúpido que quer se passar por [mais] inteligente.

Fonte: Bostonglobe.com