Movimento de rotação/análise--observação de um elemento
e de translação psico-cognitiva/ conexão de um elemento a outro [proxy para a criatividade].
Mostrando postagens com marcador habilidades espaciais. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador habilidades espaciais. Mostrar todas as postagens
sexta-feira, 1 de setembro de 2017
quarta-feira, 23 de agosto de 2017
Combos de ''Se já falei'' e acho que sim: a diversidade sexual/psicológica começa entre os heterossexuais
Por exemplo: Mulheres com "inteligência" (;)) espacial avançada...
Homens com ''inteligência'' emocional [especialmente no sentido receptivo-sensitivo] avançada...
Se já não falei: diversidade sexual/psicológica acompanha a diversidade cognitiva, isto é, ordens e desordens
Geralmente os mais normais ou amalgamadamente estáveis são aqueles com maior sincronia psico-sexual e cognitiva.
[homens com cognição e psicologia ''masculinos'', por exemplo: bom em engenharia + menor empatia interpessoal, especialmente se comparado com o sexo oposto]
Ou, "metade" da diversidade cognitiva se deve à diversidade inter-sexual, entre os sexos, em que aparecem por exemplo os homossexuais masculinos [cérebro tendenciosamente mais feminino], ou mulheres com grandes capacidades/habilidades espaciais, naquilo que, por causa das macro-conjunturas cultural-seletivas, apesar de tender a ser mais exclusivo de um dos sexos, se manifesta de modo mais híbrido no sexo oposto.
Já a "outra metade" se consistiria na diversidade intra-sexual, por exemplo, homens com grandes capacidades/habilidades espaciais ou o super-machão, naquilo que, por causa das macro-conjunturas cultural-seletivas, é mais [estatisticamente] exclusivo de um dos sexos do que dos dois, o que mais os tem diferenciado.
Homens com ''inteligência'' emocional [especialmente no sentido receptivo-sensitivo] avançada...
Se já não falei: diversidade sexual/psicológica acompanha a diversidade cognitiva, isto é, ordens e desordens
Geralmente os mais normais ou amalgamadamente estáveis são aqueles com maior sincronia psico-sexual e cognitiva.
[homens com cognição e psicologia ''masculinos'', por exemplo: bom em engenharia + menor empatia interpessoal, especialmente se comparado com o sexo oposto]
Ou, "metade" da diversidade cognitiva se deve à diversidade inter-sexual, entre os sexos, em que aparecem por exemplo os homossexuais masculinos [cérebro tendenciosamente mais feminino], ou mulheres com grandes capacidades/habilidades espaciais, naquilo que, por causa das macro-conjunturas cultural-seletivas, apesar de tender a ser mais exclusivo de um dos sexos, se manifesta de modo mais híbrido no sexo oposto.
Já a "outra metade" se consistiria na diversidade intra-sexual, por exemplo, homens com grandes capacidades/habilidades espaciais ou o super-machão, naquilo que, por causa das macro-conjunturas cultural-seletivas, é mais [estatisticamente] exclusivo de um dos sexos do que dos dois, o que mais os tem diferenciado.
sexta-feira, 7 de julho de 2017
Pensadores visuais são mais propensos a serem homens. Pensadores mais auditivos são mais propensos a serem mulheres...
A audição talvez seja o sentido mais apurado na mulher [típica], em média, enquanto que a visão parece ser o sentido mais apurado no homem, em média. Isso ajudaria ou não a explicar o porquê das diferenças médias de comportamento e cognição.
A mulher é [em média] mais empática e melhor ouvinte.
O homem é [em média] mais inteligente no campo visual-espacial e mais lógico/ precisa ver ou imaginar [logicamente] para crer.
Em termos de valores a mulher tende a ser muito sensível em relação àquilo que ela escuta enquanto que o homem tende a ser muito sensível em relação àquilo que ele vê.
Esta percepção popular de que o homem é mais visual em relação à escolha do seu cônjuge sexual, parece reforçar esta ideia abduzida e reconduzida por mim neste texto. O homem é mais sensível à autoridade, capturando visualmente: linguagem não-verbal e aparência. No entanto isso não significa que o homem não possa ser mais auditivo em especial o homem típico nem que a mulher também não possa ser mais visual. A ideia aqui é que uma das possíveis diferenças entre o homem e a mulher típicos seja justamente uma maior sensibilidade para diferentes sentidos mas não de maneira extrema ainda que possível e aparentemente influente a ponto de resultar em diferentes abordagens psico-cognitivas.
Em relação à suscetibilidade a vulnerabilidade ao auto- adestramento o homem tende a ser mais auto-convencido via apelo visual e a mulher via apelo auditivo.
Sensibilidade auditiva = empatia*
Quem escuta ou presta maior atenção a sons e em especial à vozes humanas também pode ser mais propenso a internaliza-las tal como comandos, advertências ou qualquer outra mensagem do tipo. Um excesso dessas vozes, feedbacks e teremos a paranoia ou a agradabilidade indiscriminada. Interessante pensar que a paranoia apesar de claramente ter um viés mais 'feminino" em termos de operacionalidade, mas que em termos de proporção demográfica, por sexo, é mais comum entre os homens. O aspecto defensivo ou mais tendenciosamente masculino parece explicar em partes o porquê da paranoia ser mais comum em homens. Eu já comentei que um maior narcisismo ou mesmo um maior auto-centrismo + baixa autoestima tende a resultar na paranoia. Interessante pensar o porquê das mulheres tenderem a ser tão inseguras quanto às suas aparências, em média, a ponto de se enfeitarem para reparar ou disfarçar as próprias imperfeições; de serem tão sensíveis à críticas (só que de modo introspectivo ou aquilo que re-chamei de neuroticismo, diferente do homem que, sendo menos propenso a internalizar opiniões alheias, tende a rebater mais críticas)... tudo parece nos levar a uma maior sensibilidade sensorial auditiva da mulher em especial em relação à vozes humanas. As mulheres e os homens com essas tendências parece que são mais propensos a quererem agradar aos outros. Será*
Sensibilidade visual = maior propensão à lógica
Se alguém te diz que as raças humana são todas iguais ou que não existem você irá provavelmente querer ver para crer e em especial se for homem. No entanto quem é mais sensível na audição pode ser mais propenso a prestar atenção àquilo que se diz e não àquilo que (visualmente/literalmente) é. Porque o faro instintivo visual é mais fraco que o auditivo então pode ser mais propenso a confiar mais nele resultando na negação de obviedades visuais em prol de argumentações que são quase sempre sentidas ou capturadas via audição, ou em especial.
E como parece ser o meu caso, algumas pessoas podem ser: melhores nos dois "faros sensoriais instintivos" ou em um dos dois só que com uma autoconsciência mais afiada e preocupada em desafiar o próprio instinto e suas escolhas "cegas".
A mulher é [em média] mais empática e melhor ouvinte.
O homem é [em média] mais inteligente no campo visual-espacial e mais lógico/ precisa ver ou imaginar [logicamente] para crer.
Em termos de valores a mulher tende a ser muito sensível em relação àquilo que ela escuta enquanto que o homem tende a ser muito sensível em relação àquilo que ele vê.
Esta percepção popular de que o homem é mais visual em relação à escolha do seu cônjuge sexual, parece reforçar esta ideia abduzida e reconduzida por mim neste texto. O homem é mais sensível à autoridade, capturando visualmente: linguagem não-verbal e aparência. No entanto isso não significa que o homem não possa ser mais auditivo em especial o homem típico nem que a mulher também não possa ser mais visual. A ideia aqui é que uma das possíveis diferenças entre o homem e a mulher típicos seja justamente uma maior sensibilidade para diferentes sentidos mas não de maneira extrema ainda que possível e aparentemente influente a ponto de resultar em diferentes abordagens psico-cognitivas.
Em relação à suscetibilidade a vulnerabilidade ao auto- adestramento o homem tende a ser mais auto-convencido via apelo visual e a mulher via apelo auditivo.
Sensibilidade auditiva = empatia*
Quem escuta ou presta maior atenção a sons e em especial à vozes humanas também pode ser mais propenso a internaliza-las tal como comandos, advertências ou qualquer outra mensagem do tipo. Um excesso dessas vozes, feedbacks e teremos a paranoia ou a agradabilidade indiscriminada. Interessante pensar que a paranoia apesar de claramente ter um viés mais 'feminino" em termos de operacionalidade, mas que em termos de proporção demográfica, por sexo, é mais comum entre os homens. O aspecto defensivo ou mais tendenciosamente masculino parece explicar em partes o porquê da paranoia ser mais comum em homens. Eu já comentei que um maior narcisismo ou mesmo um maior auto-centrismo + baixa autoestima tende a resultar na paranoia. Interessante pensar o porquê das mulheres tenderem a ser tão inseguras quanto às suas aparências, em média, a ponto de se enfeitarem para reparar ou disfarçar as próprias imperfeições; de serem tão sensíveis à críticas (só que de modo introspectivo ou aquilo que re-chamei de neuroticismo, diferente do homem que, sendo menos propenso a internalizar opiniões alheias, tende a rebater mais críticas)... tudo parece nos levar a uma maior sensibilidade sensorial auditiva da mulher em especial em relação à vozes humanas. As mulheres e os homens com essas tendências parece que são mais propensos a quererem agradar aos outros. Será*
Sensibilidade visual = maior propensão à lógica
Se alguém te diz que as raças humana são todas iguais ou que não existem você irá provavelmente querer ver para crer e em especial se for homem. No entanto quem é mais sensível na audição pode ser mais propenso a prestar atenção àquilo que se diz e não àquilo que (visualmente/literalmente) é. Porque o faro instintivo visual é mais fraco que o auditivo então pode ser mais propenso a confiar mais nele resultando na negação de obviedades visuais em prol de argumentações que são quase sempre sentidas ou capturadas via audição, ou em especial.
E como parece ser o meu caso, algumas pessoas podem ser: melhores nos dois "faros sensoriais instintivos" ou em um dos dois só que com uma autoconsciência mais afiada e preocupada em desafiar o próprio instinto e suas escolhas "cegas".
Assinar:
Postagens (Atom)