Ideological fanaticism and religious fundamentalism are atavistic expressions of human behavior

 Because they reflect chronic deficiencies or incapacities, linked to the most advanced thought that human beings can achieve, which is rational thought: reflective, self-critical, self-aware, objective, impartial, thoughtful... Which best enables us to improve our true understanding of the world... Because they reflect emotional instincts projected into language, in which they take the form of words and concepts and emulate human intelligence, hiding their much simpler and vestigial nature: an atavism of the mind, as if an animal of another species acquired the ability to learn our complex language but used it only to reinforce its instinctive impulses. In this case, in the real world, when dealing with humans themselves, a very common and little understood mismatch, often considered as an exclusive social or cultural phenomenon and not, or mainly, as a cognitive and evolutionary phenomenon, of something deeper that does not affect us equally if this also depends on the predispositions we present, to which some, or many, are more susceptible than others. Therefore, the more irreducible the individual is regarding his personal beliefs, especially those that are categorically irrational, the more guided or dominated by his emotional instincts he is. Wouldn't there be logical reason to believe in nonsenses that can even be easily refuted or at least severely problematized, from the belief in eternal life and divine existence to the secular belief in absolute human equality, for example. If the only logical reason I have found to explain this support for irrational beliefs is the apparent or felt personal benefit of doing so, but also because it reflects a self-projection of expectations and personality traits of the person themselves, of something they believe as a reflection of themselves, like an intoxicating state of excessive self-confidence, which leads to a less sober state. That is why it is so dear to a person afflicted by this delusion of grandeur to criticize, test and/or give up even their most irrational beliefs, if for them it would be similar to mutilating their own body, cutting and throwing away their own pieces of hope, dreams, motivation for life and sense of reality, even if falsified, and making room for facts or truths that they would not like to have in their mind as part of their personal belief system, which do not share their way of being and thinking.

O fanatismo ideológico e o fundamentalismo religioso são expressões atávicas do comportamento humano

 Pois refletem deficiências ou incapacidades crônicas, atreladas ao pensamento mais avançado que o ser humano pode alcançar, que é o pensamento racional: reflexivo, autocrítico, autoconsciente, objetivo, imparcial, ponderado... Que mais nos capacita quanto ao potencial de melhorarmos nossa compreensão verdadeira sobre o mundo... Pois refletem instintos emotivos projetados na linguagem, em que os mesmos assumem a forma de palavras e conceitos e emulam a inteligência humana, escondendo sua natureza muito mais simples e vestigial: um atavismo da mente, tal como se um animal de outra espécie adquirisse a capacidade de aprender nossa linguagem complexa só que a usasse apenas para reforçar seus ímpetos instintivos. Nesse caso, no mundo real, tratando-se do próprio humano, um descompasso muito comum e pouco compreendido, frequentemente considerado como um fenômeno exclusivo do social ou da cultura e não ou principalmente como um fenômeno cognitivo e evolutivo, de algo mais profundo que não nos acomete igualmente se isso também depende das predisposições que apresentamos, em que alguns, ou muitos, mostram-se mais suscetíveis que outros. Portanto, mais irredutível é o indivíduo quanto às suas crenças pessoais, especialmente as que são categoricamente irracionais, mais guiado ou dominado pelos seus instintos emotivos, ele está. Se não haveria razão lógica de acreditar em desvarios que podem ser até facilmente refutados ou ao menos severamente problematizados, da crença pela fé na vida eterna e na existência divina à crença secular na igualdade humana absoluta, por exemplo. Se a única razão lógica, que eu tenho encontrado, para explicar esse suporte à crenças irracionais, é o benefício pessoal aparente ou sentido de fazê-lo, mas também por refletir uma auto projeção de expectativas e traços de personalidade da própria pessoa, de algo que ela acredita como um reflexo dela mesma, como um estado inebriante de autoconfiança excessiva, que leva a um estado menos sóbrio. Por isso ser tão caro a uma pessoa acometida por esse delírio de grandeza, criticar, testar e/ou abdicar mesmo de suas crenças mais irracionais, se para ela seria semelhante a mutilar seu próprio corpo, de cortar e jogar fora seus próprios pedaços de esperança, sonhos, motivação de vida e senso de realidade, mesmo se falsificado, e abrir espaço para fatos ou verdades que não gostaria de ter em sua mente como parte de seu sistema pessoal de crenças, que não comungam com o seu jeito de ser e pensar.

Sobre a nova "branca de neve" e uma velha suspeita/About the new "Snow White" and an old suspicion

 Por que empresas renomadas do cinema estão fazendo filmes ("remakes") que custam caro já sabendo que muito provavelmente serão fiascos de audiência?? 

Será que haveria uma razão subjacente?? Não apenas uma cruzada ideológica teimosa, mas também algo tão ou mais maquiavélico?? 

Então, eu comecei a pensar no que parece o mais óbvio que "certos" políticos ou grupos "de interesse" fazem quando querem aumentar seu poder sem que sejam perturbados pela opinião pública: o método da distração. De manipularem as pessoas para que prestem mais atenção a temas geralmente menos importantes, como um remake de filme da Disney, enquanto, na surdina, tais "grupos" maquinam a imposição de mais uma de suas perversidades. Ou também de simplesmente atiçarem ainda mais a polarização ideológica entre a população, que eles mesmos criaram e alimentam, e que funciona perfeitamente para manter o povo, isto é, as pessoas comuns, divididas, enquanto eles se mantêm unidos em seus objetivos totalitários...

Why are renowned film companies making expensive films ("remakes") knowing that they will most likely be box office flops??

Could there be an underlying reason?? Not just a stubborn ideological crusade, but also something equally or even more Machiavellian??

So, I started thinking about what seems to be the most obvious thing that "certain" politicians or "interest" groups do when they want to increase their power without being disturbed by public opinion: the method of distraction. By manipulating people so that they pay more attention to generally less important issues, such as a remake of a Disney film, while, in secret, such "groups" scheme to impose yet another of their perversities. Or simply by further stirring up the ideological polarization among the population, which they themselves created and feed, and which works perfectly to keep the people, that is, ordinary people, divided, while they remain united in their totalitarian goals...

The most realistic is like Neo from Matrix

Because he is the one who definitively awakens from human fictions, from its deepest and most recent lies. From the most obtuse and the most engaging. That even when he was still asleep, he suspected that false world. He already had an instinct, a nose for the truth. And when he woke up, he saw that he would never be able to return, that it was a path of no return. That nothing is everything. That there is the essence and the superficial. The static and the statistical. The aesthetic and the meaning. He saw that no side is more right. That the politician is like the Architect. That Agent Smiths are not just white men with sunglasses and suits. That he was just another brick in the great wall of power. That when he fell into the deep well, he stopped being just another pile of belief. And that he did not choose the red pill. Just another metaphor. He did not choose the path that had always haunted him, that he had always followed. The only path to truth, to the only philosophy. From the desert of reality. From the emptiness of solitude. From every body that is spirit. That has the flame of an absolute and infinite desire. That a fact is no more beautiful than raw. And that after stripping away all alienation, the most important thing remains: to live. Not for others, but first for oneself. Not for a society, even if it continues to be so dependent, if we never stop being united. Not for a fake ideal. And even if they continue to be just as deaf, blind and mute, to continue fighting against their demons (their myths). And even knowing that there will be no prizes, nor consolation, that there is no greater victory than to remain true to what is most important. To continue carrying the torch of human evolution, even without a collective with which to share this responsibility. Of a true vocation. A calling that cannot be avoided, that cannot be ignored and answered. The calling that calls at every moment in which one lives. The most constant calling of existence.

O mais realista é como o Neo de Matrix

 Por ser quem definitivamente desperta das ficções humanas, de suas mentiras mais profundas e das mais recentes. Das mais obtusas e das mais envolventes. Que mesmo quando ainda vivia adormecido, suspeitava daquele falso mundo. Já tinha um instinto, um faro pra verdade. E quando acordou, viu que nunca mais conseguiria retornar, que era um caminho sem volta. Que nada é tudo. Que existe a essência e o superficial. O estático e o estatístico. O estético e o sentido. Viu que nenhum lado está mais certo. Que o político é como o Arquiteto. Que agentes Smiths não são apenas homens brancos de óculos escuros e ternos. Que era mais um bloco de tijolo no grande muro do poder. Que quando caiu no poço fundo, deixou de ser mais uma pilha de crer. E que não escolheu a pílula vermelha. Apenas mais uma metáfora. Não escolheu o caminho que sempre o perseguiu, que sempre seguiu. O único caminho da verdade, da única filosofia. Do deserto do real. Do vazio da solidão. De todo corpo que é espírito. Que tem a chama de um desejo absoluto e infinito. Que um fato não é mais bonito que bruto. E que depois de se despir de toda alienação, lhe resta o mais importante, viver. Não para os outros, mas primeiro para si próprio. Não para uma sociedade, ainda que continue tão dependente, se nunca deixamos de estarmos unidos. Não para um ideal fajuto. E mesmo que continuem tão ou mais surdos, cegos e mudos, de continuar lutando contra os seus demônios (seus mitos). E mesmo sabendo que não haverão prêmios, nem de consolação, de que não há maior vitória do que se manter íntegro ao que é mais importante. De continuar carregando a tocha da evolução humana, mesmo sem um coletivo com o qual possa compartilhar essa responsabilidade. De uma vocação verdadeira. Um chamado que não pode evitar, que não pode deixar de ouvir e atender. O chamado que chama a todo momento em que se vive. O chamado mais constante do existir. 

A possível origem da "lacração"

 Lacrar no sentido de fechar, finalizar...

Os "lacradores", nos anos 2010, eram aquelas pessoas geralmente "à esquerda" que usavam a internet, em tempos em que a internet era mais uma questão de privilégio do que de acesso amplo, e gostavam de "debater', também no sentido de discutir, com outras pessoas, sobre temas políticos e sociais, e conseguiam ou achavam que conseguiam apresentar argumentos melhores que deixavam seus oponentes sem resposta, resultando na "lacração". 

Pois, ao longo do tempo, essa impressão de invencibilidade de argumentos começou a ficar cada vez mais distante... 

Trump e o de sempre da "direita"/Trump and the usual of"right wing"

 Sabedoria? Ponderação? Razão? 

Não. O de sempre da "direita". Poucos acertos, alguns muito importantes, mas não adianta, se erra em quase todo o resto. E assim tem sido, desde antes que passou a chamar a direita de direita. 

Em seu início de segundo governo, Trump acerta nas questões imigratória e identitária, ainda que não sejam acertos perfeitos, sem defeitos, bem longe disso. Mas erra em todo resto. É a truculência e a indiferença da direita de sempre, sua marca registrada. Uma espécie de merda construtiva. Destroem, vandalizam, complicam, mas dão um jeito da merda "dar certo", no sentido de "dar lucros". Não para você ou eu, estúpido! Não é apenas a economia. Nunca é. E assim, nossas democracias continuam com as suas farsas, não apenas de um lado. O relativismo na palavra e na ação tem sido muito popular no espectro político...

Wisdom? Thoughtfulness? Reason?

No. The usual "right wing". A few hits, some very important, but it doesn't matter if he gets almost everything else wrong. And that's how it's been, since before we started calling the right wing the right wing.

At the beginning of his second term, Trump gets immigration and identity issues right, even though they're not perfect, flawless hits, far from it. But he gets everything else wrong. It's the usual right wing brutality and indifference, its trademark. A kind of constructive shit. They destroy, vandalize, complicate things, but they find a way to make shit "work", in the sense of "making a profit". Not for you or me, stupid! It's not just the economy. It never is. And so, our democracies continue with their farces, and not just on one side. Relativism in words and actions has been very popular across the political spectrum...