Porque também é a crença na existência de um suposto domínio metafísico e sem qualquer evidência de que seja real; na força de uma palavra que não foi inventada para servir de referência a um elemento identificado ou percebido na realidade, por ser uma ideia ou suposição. A mente até poderia ser considerada uma versão laica da alma, porque parece ser comum que sua existência também seja defendida por não-religiosos. Na verdade, não há palavra mais adequada para se referir ao fenômeno da consciência do que ela mesma.
quarta-feira, 31 de agosto de 2022
A crença na existência da mente é um pensamento mágico tal como a crença na existência de deus ou da alma
"Uma sociedade melhor, mais justa, é 'utópica' ou impossível"
Frase típica de "conservadores" de direita, é claro..
A direita conservadora, em sua essência, é a instrumentalização e o empoderamento histórico, político e cultural de...
...idiotas: ingênuos ou delirantes, cínicos e perversos.
A música
A música é minha oração, meu refúgio, meu ópio e minha libertação; a música é a minha transcendência e a minha alienação.
A arrogância do mais desperto
Depois de acordar para a única realidade que existe, para a implacabilidade do tempo, para a igualdade da vida e a urgência de respeitá-la e aproveitá-la ao máximo, sabendo que não haverá eternidade após a morte, o mais desperto passa, inutilmente, a esperar que os outros façam o mesmo, que abram seus olhos e percebam o que é mais importante, o que está mais certo ou justo, e se juntem à luta por um mundo ideal, pela construção de um oásis em meio ao "deserto do real". Então, vai percebendo que a maioria nunca irá despertar, que é uma ave rara em meio a uma massa de doutrinados que preferem acreditar em suas próprias ilusões do que encarar a realidade de frente, com coragem e resignação. Ele vai se tornando arredio, arrogante, cínico, depois de ter se desanimado. Arredio, com medo da loucura humana, tão constante em sua hegemonia. Arrogante ou recíproco aos verdadeiros arrogantes, que distorcem a realidade para que se pareça com o que desejam. E cínico à normalização absoluta de mentiras e injustiças nas sociedades humanas. Ele tenta sobreviver nesse mundo cruel e falso. Tenta ser tolerante com quem não despertou, com que nunca irá despertar. Tenta se afastar dos mais alienados...
Lembranças
Lembranças em cada esquina desta cidadezinha que odeio e amo tanto. Amo as sombras do meu passado que só eu posso ver. De chuvas, manhãs e dias nublados ou ensolarados, que só eu posso escutar, com a alma silenciosa, sentindo saudades de tudo o que já fui e que continuo deixando de ser, todo dia. Eu continuo sonhando a realidade. Tentando ser o mais humano; ser uma régua em um mundo incompreensível e, ao mesmo tempo, tão simples. O Tempo é sempre tão simples...
Sobre a alta capacidade racional
Será que existe tal como a vida complexa no planeta Terra, que só foi possível surgir graças à uma combinação de características e eventos únicos, isto é, se é o ápice de um desenvolvimento individual, produto de uma sinergia favorável e incomum de traços variados e vivências específicas; se existe por si mesma, como um domínio próprio, igual à criatividade, ou é um pouco dos dois??
quinta-feira, 25 de agosto de 2022
De novo, sobre o que também é o condicionamento social e uma conclusão sobre isso
Uma espécie de hipnose sem prazo definido para terminar.
Eu até poderia concluir que a maioria das pessoas, que estão, em maior ou menor grau, socialmente condicionadas às suas crenças ou ideologias, ficam ao longo de suas vidas, mais tempo hipnotizadas, dominadas pelos seus subconscientes, do que despertas; frequentemente incapazes de perceber os fatos mais óbvios e suas próprias contradições.
A ilusão da naturalidade, inevitabilidade e/ou imprescindibilidade das ideologias conservadoras, de direita
Incluindo a capitalista.
Sobre o mais racional e sua pseudo-toxicidade
Por viver em uma sociedade em que opiniões e crenças irracionais são muito comuns e influentes, o indivíduo mais racional, isto é, aquele que desenvolve sua capacidade de pensar e julgar de maneira mais imparcial ou justa, acaba desenvolvendo uma forte tendência de antagonismo em suas interações sociais, que pode e costuma ser interpretada como um comportamento tóxico já que, ao invés de buscar concordar com os outros, faz o oposto e com o risco de gerar exaltações ou discussões acaloradas. Mas isso não passa de um efeito colateral e involuntário à interação entre opostos: os que mais buscam e lutam pela verdade ou justiça (uma minoria), e os que mais buscam adulterá-la para o próprio conforto ou por interesses mesquinhos, conscientes ou não (uma maioria). Portanto, trata-se de uma pseudo toxicidade, se sua intenção, provavelmente, a mais nobre de todas, é sempre pela elucidação, esclarecimento ou compreensão e, então, pelo melhor julgamento.
Relembrando que, se bolsonaro realmente quisesse combater a corrupção na política...
... sua principal promessa nas eleições de 2018, ele teria atacado a raiz do problema, propondo pela redução máxima do salário de político. Só assim para que a política brasileira parasse de servir como chamariz para parasitas ou oportunistas. Aliás, ele teria que ter dado o exemplo desde os primórdios de sua "carreira" como "funcionário público"... mas...
quarta-feira, 17 de agosto de 2022
Sobre valores (morais) ocidentais e universais
Quando o talibã retomou o poder no Afeganistão, no ano passado, enquanto a maioria das pessoas lamentou o ocorrido, especialmente as que se dizem a favor da justiça social, da empatia e da solidariedade, um grupo composto por esquerdistas radicais, que prega pelos mesmos valores, comemorou esse evento denominando-o como "uma vitória contra o colonialismo ocidental", porque acreditam que nenhum país tem o direito de interferir nos assuntos domésticos do outro, especialmente se forem EUA e seus aliados.
Como que a "igreja" evangélica expressa a essência podre do capitalismo?
"Espertos que colecionam trouxas e/ou explorados"
sábado, 13 de agosto de 2022
De novo, sobre o que também é o condicionamento social e uma conclusão sobre isso
Uma espécie de hipnose sem prazo definido para terminar.
Sobre a identidade primordial de todos os seres vivos
Não somos apenas organismos, nossos corpos ou aparências, mas principalmente o que sentimos, percebemos, interpretamos, compreendemos e confundimos do mundo, nossas crenças, desejos, expectativas, portais de existência... nossas perspectivas existenciais.
Ainda sobre Admirável Mundo Novo...
... até nos detalhes da caracterização dos personagens, Aldous Huxley se inspirou na realidade, tal como no caso de Bernard Marx, o protagonista da trama, ao sugerir que sua melancolia (que o torna muito realista) e fisiologia franzina, para um "alfa +", resultam de equívocos cometidos durante o período em que foi "produzido" em um útero artificial, similar ao fato de que, no mundo real, os indivíduos mais despertos sobre as ilusões humanas também são mais mutantes que os "normais", em sua maioria de alienados ou socialmente condicionados.
quinta-feira, 11 de agosto de 2022
Por que Cavaleiros do Zodíaco é muito melhor que Naruto?
Na minha opinião.
Cavaleiros do Zodíaco é um mangá e desenho animado japonês ou anime que foi lançado na TV do seu país natal em meados dos anos 80 do século XX e que chegou ao Brasil em 1995, pela extinta Rede Manchete, causando uma febre de popularidade. Eu fui uma dessas crianças dos anos 90 que se encantou pelos Cavaleiros do Zodíaco e continuou seu fã, mesmo já adulto. Então, nos anos 2000, outro mangá transformado em animação, vindo da terra do sol nascente, Naruto, aterrissou no Brasil, sendo exibido originalmente pelo SBT. Esses foram um dos animes que mais me marcaram. Jamais me esquecerei de quando assistia Cavaleiros sentado em frente à TV no horário das 17h30; de quando procurei por seus filmes em fita cassete em uma época pré internet e de quando minha mãe, eu e, de vez em quando um primo de segundo grau, assistíamos aos episódios da primeira temporada do Naruto, lá pelos anos de 2007 a 2010...
Pois o tempo passou e, enquanto Cavaleiros do Zodíaco envelheceu muito bem, Naruto simplesmente não conseguiu passar pelo crivo do meu pensamento crítico, que comentarei por uma pequena lista de comparação entre os dois, logo abaixo:
1. Trilha sonora impecável dos Cavaleiros (me refiro especificamente à fase clássica, dos anos 80, que eu comecei a ver nos anos 90)
Se há um detalhe que destaca os Cavaleiros do Zodíaco de qualquer outro anime é sua trilha sonora maravilhosa, obra do compositor genial Seiji Yokoyama, e que atua perfeitamente com cada diálogo e situação da trama. Não que Naruto não tenha uma boa trilha. Tem até umas duas músicas excelentes, que eu já baixei como mp3 no meu celular. Só que eu estou falando de toda trilha sonora...
2. História mais didática e menos amarrada
Mais didática, mais fluida e simples. Do jeito que eu gosto. Já quanto ao Naruto, a trama, apesar de mais complexa, se centraliza excessivamente na relação do protagonista com seus colegas de equipe, Sakura e Sasuke, e a tentativa de salvarem o terceiro das garras do Orochimaru, um dos grandes vilões da estória, que quer transformá-lo em seu fantoche, diga-se, que ele mesmo se voluntariou para isso por causa do seu desejo de vingança... em outras palavras, gastam muito energia em um personagem antipático que, claramente, escolheu o seu destino. Teria sido melhor se tivessem deixado Sasuke seguir seu rumo. Até poderia retornar à estória, regenerado, mas sem essa "lambeção de saco" por alguém que francamente nunca foi digno de simpatia...
2.1 Não tem um protagonista insuportável
Naruto é chato e escandaloso. Claro que o autor quis inventar que ele é carismático, mas isso é outra coisa. Ficar ouvindo o personagem principal gritando nos meus ouvidos toda hora cansa. Ok, Seiya também costuma gritar, mas pelo menos ele não fala gritando...
3. Não tem "humor" preconceituoso
Cavaleiros do Zodíaco é muito mais dramático que Naruto e outros animes, como Dragon Ball. Talvez seja por isso que eu goste mais dele, porque tem menos tempo para fazer "humor" e cometer derrapagens durante o processo.
Já em relação ao Naruto... homofobia, gordofobia, misoginia...
Um desenho realmente infantil, mas no sentido de imaturo.
3.3 Tem representação implícita de minorias
Ok, em nenhum momento se fala abertamente da sexualidade dos personagens em ambos os desenhos, ainda que, no Naruto, são feitas menções preconceituosas sobre a diversidade sexual. Mas também parece óbvio que, nos Cavaleiros do Zodíaco tem uma ótima presença de personagens que poderiam ser considerados, pelo menos, de homens gays ou bissexuais, apesar de haver um claro desprezo em relação às outras minorias. Shun, um dos personagens principais da trama, é o exemplo que mais se destaca de representatividade implícita.
Dois pontos negativos em comum são a misoginia e a heteronormatividade
Nos dois, as mulheres são delegadas a uma posição geralmente inferior à dos homens, com algumas exceções. Mas tem como piorar porque, se nos Cavaleiros, as mulheres são retratadas de maneira mais simpática ou "natural", em Naruto o autor parece que fez questão de retratar a maioria de suas personagens do sexo feminino como arrogantes e injustas.
Nos Cavaleiros do Zodíaco, assim como em Naruto, existe um endosso significativo às relações heterossexuais. Mas pelo menos, novamente, não tem "humor" escroto e ainda deixa um ar de ambiguidade em vários de seus personagens.
Conclusão
Não que, ao menos para mim, Naruto não tenha nenhuma qualidade ou seja um péssimo desenho animado japonês. Pois ficará marcado "para sempre" na minha memória, especialmente a primeira fase que foi a única que eu vi praticamente toda. Mas, ainda deixa muito a desejar, não apenas pelos problemas de enredo e desenvolvimento de sua estória, como a ênfase excessiva na "salvação" de Sasuke, mas especialmente em relação à maneira desprezível com que trata temas sensíveis.
Sobre opiniões e opiniões no mundo das artes. Exemplo: Legião Urbana/Renato Russo
Quando é apenas uma opinião...
Sobre Admirável Mundo Novo e perspectivas existenciais
Admirável Mundo Novo, de Aldous Huxley, na minha opinião, é uma das obras de distopia mais interessantes porque, ao invés de se basear em um cenário explicitamente problemático, como acontece com 1984, de George Orwell, o faz de uma maneira tão sutil que nos deixa em dúvida se a sociedade proposta no livro é realmente distópica. Afinal, um mundo absolutamente estável, dominado pela ciência, em que, apesar de uma doutrinação intensa que visa inculcar um estado de conformidade e felicidade constantes, a maioria dos seus habitantes é bem tratada pelo estado, mantida saudável, com aparência jovem e/ou sexualmente "livre' até os últimos dias de suas vidas, não me parece tão horrível assim. O maior problema é que essa "harmonia coletiva" aconteceria em troca de uma absoluta submissão do indivíduo ao governo ou estado. Sem falar da existência de uma classe, a mais baixa na hierarquia, criada para não ter qualquer individualidade.
quinta-feira, 4 de agosto de 2022
Psicologia evolutiva versus evolução humana ideal
Segundo a psicologia evolutiva, se um traço ou comportamento encontra-se majoritário nas populações humanas, então, pode ser considerado como evolutivamente vantajoso ou adaptativo.
Exemplo: a crença religiosa, mesmo que esta tenha causado e continue a causar muitos problemas e que se trate de uma crença irracional, muito improvável de ser verdadeira, mediante a ausência de qualquer rastro de evidência que corrobore para a sua possibilidade. Uma crença que reflete uma profunda imaturidade emocional e intelectual de indivíduos que preferem acreditar em mentiras reconfortantes do que lidar com a verdade, seja qual for.
Pois pode ser que, histórica e atualmente, aqueles que são mais religiosos tenham mais filhos que os não-religiosos e até que exista uma relação com ser mais saudável e longevo, mas isso acontece porque esse tipo tem se firmado como maioria desde os primórdios de nossa espécie, basicamente um produto de sua auto domesticação, um mero correlato causado pela seleção positiva dessa disposição.
Considerar este cenário de maioria religiosa como algo evolutivamente positivo é o mesmo que considerar a baixa capacidade cognitiva como adaptativa, só por estar demograficamente prevalente.
Se para as outras espécies é possível concordar que, qualquer traço pode ser vantajoso, desde que contribua para sua adaptação, o mesmo não pode ser plenamente concluído para a nossa, porque enquanto não podemos ou não devemos interferir na evolução dessas espécies, é inevitável que o façamos com a humanidade e considerar uma crença que infantiliza as pessoas, como um traço evolutivamente vantajoso, só porque encontra-se presente na maioria, não é o mais adequado, se também precisamos julgá-la justamente pelo seu valor intrínseco.