Qi é correlativo com todas as perspectivas cognitivas ou tipos de inteligencia..... mas isso não invalida a ''teoria'' das múltiplas inteligencias....

Qi mensura superficialmente bem 

- cognição verbal
-cognição espacial
-cognição matemática
- memória
- tempo de reação

Em outras palavras, os testes cognitivos mensuram relativamente bem alguns dos aspectos mais importantes da inteligencia humana. 

Agora vamos a metáfora do texto. Imagine que voce está em casa sem fazer nada e resolve encher com água uma bola de assoprar ou bexiga. Então, voce pega esta bola e joga na parede do quintal de sua casa. Voce mira em uma região e joga a bola. A bola grande e cheia de água estoura com o impacto e encharca a parede do quintal de sua casa. Voce acertou em cheio a área em que mirou a bola, como esperado, e ainda reverberou forte nas áreas que circundam o epicentro de impacto.


Os testes cognitivos miram numa área relativamente ampla do intelecto humano e justamente por isso que tendem a reverberar enquanto ecos correlativos em relação a todas ou quase todas as outras áreas. 




O fator g psicométrico é relativamente abrangente e quanto mais distante do seu epicentro, menos correlativo será.

Por exemplo, a correlação ou sobreposição entre inteligencia verbal e qi verbal parece ser significativa. No entanto, em relação a inteligencia intrapessoal, por exemplo, que não é mensurada por testes cognitivos, é muito provável de ser bem menor.

Os músicos e os artistas em geral, que são mais talentosos, podem, em média, pontuar mais alto em testes cognitivos (correlação que pode ser consideravelmente não-linear),

Filósofos e sábios podem, em média, pontuar mais alto em testes cognitivos e nomeadamente em inteligencia verbal, 


Mas, como eu já falei algumas vezes,

quando se está num mesmo intervalo quantitativo (que por sua vez será relativamente plástico em sua abrangencia), a qualidade não apenas diferenciará os ''melhores'' dos ''piores'', mas por outro lado, também será um fator de subjetividade, isto é, quando o nível qualitativo for ao mesmo tempo muito próximo e de estilos distintos.

Por exemplo. Qual destes músicos é mais valoroso em sua arte**

 Harold Budd ou Milton Nascimento**

Estes dois genios da música se diferem consideravelmente em estilo, nacionalidade etc... mas ambos são ou foram espetaculares em suas respectivas maneiras de se expressarem. Este é um caso em que nós vamos ter realizações do mesmo nível qualitativo mas com estilos ou idiossincrasias bem diferenciados. Qual é o melhor**

A resposta é tão subjetiva que não será forçosamente necessário que um seja melhor que o outro se ambos são em seus modos de expressão artística muito agradáveis e únicos.

Um genio em inteligencia emocional será melhor ou pior que um genio em inteligencia intrapessoal**

....


Qi e dados sócio-economicos


Novamente a abrangencia correlativa relatada acima mais  a sorte de ter nascido perfeito para o sistema social unilateralmente meritocrático do qual está atrelado corroboram para a correlação entre qi e vários dados sócio-economicos como a classe social a que pertence, nível educacional, etc...

E é sempre bom repetir que correlação não é a expressão perfeita em relação a qualquer atributo que estiver sendo analisado. 


Se temos uma pessoa que exagera as suas forças cognitivas e despreza as suas fraquezas e outra que faz o oposto, e essas tendencias 

não podem ser plenamente ensinadas, 

não se desenvolverão naturalmente para o primeiro caso exemplificado,

então esta não é uma prévia demonstração quanto a existencia de tipos distintos de inteligencia** 

novamente, o fator g psicométrico e as múltiplas inteligencias não são concorrentes, ainda que muitos, se não a maioria, pense de maneira oposta...

o primeiro analisa parte superficial porém relativamente abrangente da cognição, o esqueleto humano, nossa máquina, sem os nossos sentimentos, emoções, personalidade ou senso de autoconsciencia, 

o outro, analisa as ramificações ou especificidades congenitas. 

O tronco é uma coisa, os galhos são outra coisa. ;)