Por que parece que uma parte considerável de pessoas "de" QI acima da média se declaram de esquerda, política e ideologicamente?? E o que isso implica à racionalidade??
Obter uma alta pontuação em testes cognitivos, a priori, significa apenas isso. Significa que soube ser mais rápido e preciso na resolução das questões propostas, o que é não muito diferente de conseguir encaixar um cubo mágico com rapidez e precisão. E que também não é lá muito diferente do que tirar notas altas no colégio ou vencer disputas de xadrez, se são todos exemplos do uso da inteligência para uma certa finalidade, às vezes mais específica, outras vezes mais generalista. Ainda assim, nenhum deles é uma prova cabal de se ser ou estar mais racional, no sentido de sensato, prioritário aos fatos, às evidências ou à verdade objetiva, isto é, quanto a um, se não o aspecto mais importante da inteligência humana. Na verdade, existem vários estudos que não têm encontrado sequer uma correlação positiva entre os dois. Pois, a partir dos padrões de comportamento relativamente comuns, observados em indivíduos "de alto QI", é possível concluir que, o mais provável é haver uma correlação fraca à negativa. Uma boa demonstração disso, do quão pouco correlativos altas pontuações em testes cognitivos e alta capacidade racional devem estar, é pela quantidade de pessoas "de alto QI" (por dedução ou resultado) que se apegam a pensamentos, ideias e/ou argumentos que são desviantes dos fatos, contraditórios, falaciosos, potencialmente injustos... Particularmente aquelas que se tornam defensoras inflexíveis a ideias e pensamentos ditos "de esquerda", mesmo os desvarios mais óbvios, só por serem originários dos seus pares ideológicos. Desvarios óbvios que, diga-se de passagem, compõem uma parte importante das bases das crenças "esquerdistas", tal como e especialmente a negação do papel da biologia no desenvolvimento e comportamento humanos e em suas diferenças. Então, não parece difícil entender porque é improvável haver uma forte correlação entre QI e racionalidade, se os testes, além de serem testes e não exatamente evidências definitivas de inteligência, não avaliam a racionalidade, nem mesmo os "testes de racionalidade" que já foram inventados, se a melhor maneira de avaliá-la é pela qualidade do sistema individual de crenças, do quão firmado em fatos ou evidências e em argumentos ponderados está, por ser mais abrangente do que uma avaliação com base em como nos comportamos em situações hipotéticas e específicas. Portanto, não é possível que pontuações em testes de QI possam refletir níveis de capacidade racional, ainda mais de indivíduos que pontuam alto neles, mas acreditam com profunda convicção que, por exemplo, as raças humanas e as diferenças entre os sexos são apenas construções sociais (basicamente negando o que os sentidos podem perceber, por conformidade ideológica). Ainda vale dizer que, essa aparente correlação entre fanatismo político e QI, não se limita apenas aos que se declaram "de esquerda" ou "progressistas", apesar de parecer que se manifesta de maneira mais dogmática nesse grupo em particular, também por ser firmarem menos no "senso comum", ou no "bom senso" (pensamento lógico-racional) do que seus antagonistas, "direitistas conservadores", se suas crenças tendem a exigir doses extras de auto convencimento do que simplesmente se convencerem pela percepção de fatos (não significa que tudo o que defendem esteja equivocado, intelectual e moralmente, mas isso é verdadeiro para um bocado do que acreditam).
Another example of a (negative) correlation between IQ and rationality
Why does it seem that a considerable proportion of people "with" above-average IQs declare themselves to be on the left, politically and ideologically? And what does this imply for rationality?
Getting a high score on cognitive tests, a priori, means just that. It means that I knew how to be faster and more precise in solving the proposed questions, which is not very different from being able to solve a Rubik's cube quickly and accurately. And it's also not much different than getting high grades in school or winning chess matches, if they are all examples of using intelligence for a certain purpose, sometimes more specific, other times more general. Still, none of them is complete proof of being/becoming more rational, in the sense of sensible, prioritizing facts, evidence or objective truth, that is, regarding one, if not the most important aspect of human intelligence. In fact, there are several studies that have not found even a positive correlation between the two. Because, based on the relatively common behavior patterns observed in "high IQ" individuals, it is possible to conclude that there is most likely a weak to negative correlation. A good demonstration of this, of how little correlation high scores on cognitive tests and high rational capacity may be, is by the number of "high IQ" people (by deduction or result) who cling to thoughts, ideas and/or arguments that are deviant from the facts, contradictory, fallacious, potentially unfair... Particularly those who become inflexible defenders of so-called "left-wing" ideas and thoughts, even the most obvious nonsense, just because they originate from their ideological peers. Obvious nonsense that, by the way, makes up an important part of the bases of "leftist" beliefs, such as and especially the denial of the role of biology in human development and behavior and their differences. So, it doesn't seem difficult to understand why there is unlikely to be a strong correlation between IQ and rationality, if the tests, in addition to being tests and not exactly definitive evidence of intelligence, do not assess rationality, not even the "rationality tests" that have already been invented, if the best way to evaluate it is by the quality of the individual belief system, how based on facts or evidence and on thoughtful arguments it is, as it is more comprehensive than an evaluation based on how we behave in hypothetical and specific situations. Therefore, it is not possible that scores on IQ tests can reflect levels of rational capacity, even more so of individuals who score high on them, but believe with deep conviction that, for example, human races and differences between the sexes are just social constructs (basically denying what the senses can perceive, due to ideological conformity). It is also worth saying that this apparent correlation between political fanaticism and IQ is not limited only to those who declare themselves "left-wing" or "progressive", although it seems to manifest in a more dogmatic way in this particular group, also because they are less firm in "common sense", or in "good sense" (logical-rational thinking) than their antagonists, "conservative right-wingers", if their beliefs tend to require extra doses of self-convincing than simply being convinced by the perception of facts ( does not mean that everything they defend is wrong, intellectually and morally, but that is true for a lot of what they believe).
Nenhum comentário:
Postar um comentário