Novo pensamento sobre as estratégias de seleção k e r

 A estratégia de seleção k se refere às espécies que apresentam desenvolvimento mais lento, menor fertilidade e mortalidade, maior cuidado parental e longevidade. Já a estratégia r se refere às espécies que apresentam desenvolvimento mais rápido, alta fertilidade e mortalidade, menor cuidado parental e longevidade. O primeiro grupo seria de espécies que estão há muito tempo especializadas em um mesmo ambiente e o segundo grupo de espécies pioneiras ou que estão colonizando novas áreas. 

Mas, eu penso que, o que mais importa para diferenciá-las não é o tempo em que estão em determinado ambiente e sim o quão adaptáveis estão nele. Então, não importa se uma espécie está há muito tempo em um mesmo ambiente se não tiver estabelecido uma relação mais favorável a si mesma ou se estiver menos dependente do seu meio, porque, se não for o caso, será justamente o meio em que se encontra que determinará de maneira mais invasiva sua adaptação e evolução, e é mais provável que a pressione em direção a uma estratégia r, em que tem menos espaço para o próprio desenvolvimento. Portanto o que importa, a priori, para determinar se uma espécie expressa uma estratégia k é o quão adaptável está ao seu meio (ou menos dependente) e não há quanto tempo ela está no mesmo, se ela pode ter apresentado um processo mais rápido de evolução.

A correlação entre estratégia k e ambientes "antigos" de adaptação, na verdade, seria mais em relação a ambientes estáveis ou que foram estabilizados, isto é, que estão sob maior domínio ou controle de uma espécie depois de um bom tempo passando por uma sucessão de pressões seletivas. Pois se o que mais pressiona as espécies a evoluírem é a necessidade de melhorar suas estratégias adaptativas, partindo do pressuposto de não estarem funcionando "perfeitamente", uma espécie em seu primeiro estágio evolutivo, digamos assim, seria pressionada pelo meio a se adaptar a curto prazo, priorizando sua perpetuação até por apresentar uma constituição mais simples que requer um desenvolvimento mais rápido, enquanto que uma espécie em um estado mais avançado de evolução prioriza a sua sobrevivência a médio e longo prazo, até por apresentar um desenvolvimento mais lento por causa de sua constituição mais individualmente complexa.

Como conclusão, novamente, se a estratégia k se relaciona com quanto tempo uma espécie está em um certo ambiente, a mesma correlação, talvez, seja mais fraca para uma espécie de estratégia r, se pode estar há muito tempo em um mesmo ambiente e continuar apresentando um padrão evolutivo mais primário, de alta fertilidade e mortalidade e baixa complexidade constitutiva.