O embate ideológico entre o relativismo pragmático-existencialista e o determinismo ritualístico-tradicionalista

 O que o apoio à participação de atletas trans em competições com atletas cis e à relativização qualitativa das artes têm em comum?? 

Além de serem expressões político-ideológicas de esquerda ou progressistas também representam uma perspectiva mais pragmático-existencialista, em que o mais importante é a realização ou satisfação individual quanto a um determinado objetivo, de preferência, moralmente válido, mesmo que burle as regras vigentes da atividade que se pratica para se alcançar esse objetivo, de mostrar que não passa de uma convenção cultural e que, portanto, pode ser criticada e até alterada.  

Já a rejeição à possibilidade de que atletas trans sejam inseridos nas competições esportivas oficiais e da relativização das artes, além de serem posicionamentos político-ideológicos tipicamente de direita, também representam uma perspectiva mais ritualístico-tradicionalista em que o mais importante é o respeito ao rito ou às regras que foram determinadas, mesmo se forem excludentes. 

Essa é a diferença entre acreditar que uma "peça de teatro", por ser uma construção social ou imitação da realidade, possa sofrer alterações. E de acreditar que o rito deva ser respeitado, enfatizando mais no "teatro" do que em sua própria essência, de ser uma imitação da realidade...

Mas... 

Os que se posicionam contrariamente à inserção de atletas trans em competições esportivas oficiais e à relativização das artes também estão tão certos em seus posicionamentos quanto os que se posicionam favoravelmente, porque apontam para as injustiças de se igualar uma obra de arte que exigiu talento e esforço à outra que teve pouca ou nenhuma elaboração e de colocar indivíduos de sexos opostos para competir uns com os outros, que podem apresentar vantagens biológicas. Já os que são favoráveis argumentam corretamente que a cultura humana é essencialmente uma convenção e, portanto, é totalmente possível fazer alterações/acomodações visando a inclusão de grupos historicamente marginalizados. E em relação à relativização das artes, acreditam que não existe razão lógica para delimitá-la com rigidez, se sua essência é a auto expressão e não a forma com que se apresenta. 

Nesses dois exemplos, por mais que os conservadores sejam caracteristicamente mais propensos a enfatizar a aparência ou o teatro do que a essência, o que o "teatro" realmente se consiste, estão um pouco mais certos, especialmente por fazerem justiça com aqueles que, de fato, mais se dedicam ao mundo das artes e/ou dos esportes.

Um paradoxo 

Se os conservadores são mais propensos a levar a sério ritos ou convenções culturais do que progressistas, então, por que eles também tendem a tratar as artes como mero entretenimento??

Veja, por exemplo, os fãs conservadores dos Cavaleiros do Zodíaco e do Pink Floyd que tratam essas obras artísticas apenas como entretenimento, pois tendem a desprezar completamente as mensagens ou ensinamentos que passam, respectivamente, sabedoria e amizade no primeiro e justiça social no segundo. Porque abundam aficionados por Cavaleiros do Zodíaco em comunidades de redes sociais, dedicadas à obra, que estão sempre fazendo comentários racistas e/ou homofóbicos, especialmente se tratando de um anime que retratou as diversidades sexual e racial por vários de seus personagens. E também abundam (ex) fãs do Pink Floyd que escutam ou escutavam as músicas da banda inglesa sem ter a curiosidade de entender seu conteúdo explicitamente anti-fascista.

A explicação pode estar justamente no fato de que, o modus operandi da maioria dos conservadores é de desprezar a essência pela aparência, daí a ideia de que as artes, até mais do que os esportes, serem consideradas por eles apenas como meios de entretenimento, desprezando que também são, em essência, meios de auto expressão, inclusive para reflexões filosóficas, tal como a educação crítica sobre os problemas humanos. De que estão mais preocupados com a estética e/ou com a capacidade de entretenimento dos produtos culturais que consomem do que com os seus próprios conteúdos, principalmente se forem mais reflexivos ou críticos. Como conclusão, parece que, segundo muitos deles, as artes têm que ser formais e agradáveis aos seus gostos para serem consideradas genuinamente artísticas.