Com perdão pela redundância no segundo...
É a diferença entre aquele que analisa, sintetiza e julga melhor as informações que recebe, com honestidade e humildade intelectual, curiosidade, autoconhecimento, pensamento divergente e atenção aos detalhes e/ou padrões de natureza moral e emocional. E daquele que apresenta maior capacidade para aprender ou absorver informações e conseguir replicá-las com precisão. O cognitivamente inteligente tende a ser reconhecido, desde cedo, por professores e suas capacidades refletidas por testes de QI. Ele é o famoso "CDF". Já o intelectualmente inteligente é mais propenso a passar despercebido pelo sistema de ensino e sua performance nos testes não fazer jus à sua real inteligência até por ser mais divergente que convergente e, portanto, menos obediente ou mais curioso//desconfiado ao que lhe é passado. Este é o "intelectual".
Também é interessante observar que os testes cognitivos e os de escola parece que foram projetados por indivíduos do tipo ''mais cognitivamente inteligente'', daí por também se saírem melhor neles...
O intelectualmente inteligente é mais holístico e preciso ao emocional e ao essencial, existencial ou filosófico.
O cognitivamente inteligente é mais específico e preciso ao técnico e ao científico.
Claro que também existem tipos híbridos e desequilibrados.
Os tipos desequilibrados que, inclusive, parecem ser mais comuns, são aqueles indivíduos que excedem em um desses dois estilos. Daí, a existência do cientificista e, talvez, também, do filosofista. O primeiro tipo é fanático pela ciência e preconceituoso principalmente em relação à filosofia. E o segundo, o oposto.
O primeiro abusa de falácias de natureza cientificista, por exemplo, o ingênuo (ou mal intencionado) "a ciência é unicamente sobre a busca pela "verdade' ", desprezando que cientistas não vivem isolados da sociedade e que suas descobertas, invenções e ideias podem e são usadas para todos os fins, inclusive para o maligno, especialmente para sofisticar meios de exploração, alienação, opressão e desarmonia...
O segundo costuma cair no erro mais básico que todo aquele com inclinação para a filosofia jamais deveria cometer, no de considerar as palavras [sua estética] como mais importantes que os conteúdos concretos e abstratos que visam simbolizar. Como consequência, ao invés do legítimo abraço à sabedoria, acabam se tornando agentes ativos ou silenciosos de ideologias que a negam em prol de suas perspectivas existencial e essencialmente desequilibradas/ excessivas.
Novamente e finalizando...
Ao ser exposto à uma tarefa de natureza mais cognitiva, o cognitivamente inteligente apresentará facilidade de aprendizado e absorção, tal como uma esponja em relação à água.
Já o intelectualmente inteligente, se capaz ou não de realizar a mesma tarefa, apresenta o ímpeto primário de analisá-la, criticá-la, compará-la, de vê-la por mais de um ângulo ou perspectiva. Ele tem o talento para detectar excessos, frivolidades, injustiças de julgamento ou falácias, etc...
Um busca por detalhes.
O outro pela "imagem maior" ("big picture").
Nenhum comentário:
Postar um comentário