Conservadores são demasiadamente preventivos, socialmente liberais são demasiadamente paliativos

Preventivo = longo prazo
Paliativo = curto prazo (dur pra mim!)


A nível ideacional, a oposição [contextual] é sempre mais preventiva/desconfiada em relação às ideias vigentes, do establishment, do que quando está no poder, quando é o establishment. 

No entanto os socialmente liberais tendem a ser mais pensadores de curto prazo ou paliativos de qualquer maneira porque tendem a planejar menos e a perceber e responder àquilo que percebem e interagem no calor do momento sem se importar em prever padrões via lógica intuitiva/chute ou algo mais concreto, especialmente em relação às suas fraquezas psico-cognitivas: percepção e compreensão factual naturalista. 

Poderíamos dizer que, os socialmente conservadores tendem a ser mais paliativos ou mesmo indiferentes/menos cuidadosos (pra dizer o mínimo) em relação à percepções e compreensões factuais de naturezas mais distantes da perspectiva naturalista (ou antropo-ecológica), por exemplo, em relação ao meio ambiente, às outras populações ou grupos humanos, às outras espécies, que não lhes são direta ou indiretamente relacionados. Mas no geral eu acredito que o socialmente liberal tenderá a ser o mais impulsivo, de uma maneira geral, do que o socialmente conservador, especialmente em relação ao seu comportamento sexual, que tende a ser hierarquicamente influente no modo com que entendemos e compreendemos o mundo (e sabemos que os mais reflexivos tenderão a lutar contra essa impulsividade instintiva natural, ou ao menos tentarão entender a si mesmos, enquanto que é a regra não fazê-lo de modo factualmente correto).


Moderados socialmente liberais = paliativamente preventivo

Moderados conservadores =  preventivamente paliativos