http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/cf_images/images-magazine/2017/11/11/AM/20171111_AMP001_facebook.jpg
Eu sei, QI não é a coisa mais importante para resultar em um bom governante, e sim a SABEDORIA, que é a capacidade do melhor julgamento, o aspecto qualitativo mais profundo da inteligência, até porque já temos péssimos políticos de comprovada competência cognitiva. Julgar e em especial quando se tratam de pessoas/vidas, também requer inteligência emocional, e num sentido verdadeiramente altruísta. Aí que está o monumental problema da humanidade, porque a grande maioria daqueles que perseguem por uma carreira política não são sábios [o oposto é o mais provável], além do fato de que esses tipos são ou parecem ser muito raros. Política é sinônimo de popularidade e de poder, talvez desde sempre, em especial com o advento das civilizações. E poder, atrai gente gananciosa, inescrupulosa, enfim... Não estamos surfando na merda à toa... Nós podemos ter facínoras inteligentes ou ''Retardaros'', tipos que combinam o que há de pior em qualquer franja psicológica e/ou cognitiva. Sabe aquele tipo humano que é tão estragado que mesmo suas virtudes, que são poucas, ainda não conseguem compensar o seu nível master de podridão*
A super sinceridade do atual cosplay de presidente, seria a sua única possível virtude, mas elx não tem nada que compense ou se harmonize com isso, por exemplo, maior honestidade e sinceridade sobre si mesmo, que ainda deveria ser ajudada por um bom autoconhecimento. Só que não...
Pessoas inteligentes [acima da média] não são muito difíceis de serem percebidas ainda que as mais inteligentes, os gênios, tendam a ser incompreendidas pela maioria. Não, não é o caso do Retardaro... até porque ele é bem compreendido por seus eleitores bovinos, isto é, por mais de um terço da população brasileira e também por qualquer boçal que apresente um nível de consciência excepcionalmente baixo.
Apesar de não ser o fator mais importante para a sabedoria, aquilo que os testes cognitivos ou de QI quantificam e comparam, são importantes suportes que podem maximizar um talento natural para o bom senso [não confundir com senso comum], por exemplo, de se ter ótimo traquejo com as palavras, e portanto, ter essa capacidade afiada especialmente durante a argumentação e para o melhor julgamento, já que são elas que nós usamos como ''luz'' para clarear os caminhos que os nossos raciocínios percorrem diariamente. Portanto, aqui, usarei o nível de QI, não como fator fundamental, que não é, mas de importância ''ainda' significativa, como requisito secundariamente expressivo para que qualquer um possa ser governante, nem que seja de um vilarejo, isto é, um bom governante, em condições ideais de temperatura e pressão.
Vamos ao finalmente e o meu método, na verdade é um achismo, só que baseado em lógica, no reconhecimento de padrões.
Primeiro, parto do pressuposto que o Bozo, sendo ítalo-descendente, do Vêneto, uma das regiões mais prósperas e germanizadas da Itália, deve ter uma média de QI similar àquela população, diga-se, me refiro aos habitantes ''originais'. Segundo, não apenas de ser diretamente oriundo de uma região centro-europeia, mas também por ter origens humildes, isto é, a partir daí fracionando sua estimativa de QI para a média rural dessa população.
Bozo é um típico extremo-direitista e existe uma forte correlação entre QI abaixo da média e essas tendências ideológicas. É até interessante notar também uma correlação padrão entre altos níveis de pobreza e violência com os de masculinidade tóxica.
O Bozo tem excepcional limitação em argumentação, isto é, em raciocínio rápido, articulado e coerente, com grande dificuldade, ao menos em público, de construir uma sequência estética e intelectualmente apreciável de frases que façam sentido mútuo.
Em termos de inteligência cristalizada ou acúmulo de conhecimentos, o Bozo apresenta, novamente, e sem surpresa pra ninguém, apenas para o gado hipnotizado que votou e ainda acredita em qualquer virtuosidade nele, níveis excepcionalmente baixos, já que sabe pouco ou nada sobre economia, história, geografia, matemática... Será que eu poderia me surpreender e encontrar uma criatura erudita escondida em meio à sua carapaça de espinhos* Muito improvável.
Em termos de introspecção, que é a capacidade de pensar nas próprias atitudes e em suas consequências, uma das características mais exclusivas da espécie humana, tô pra te dizer que o Bozo ainda não ascendeu à autoconsciência e portanto o que temos é um ''primata'' de olhos claros, sempre com perdão à essas criaturas maravilhosas.
A única coisa em que o Bozo foi engenhoso, até agora, foi de parasitar no estado brasileiro, que ele tanto ''odeia'', e de desovar sua cria de retardaros-júniors para aumentar o número de tetas a serem sugadas pelo clã de sociopatas. Ele não conseguiu se eleger presidente pelas próprias pernas, ainda que atitudes idiotas da esquerda brasileira [isto é, sua regra] tenham contribuído e muito para a sua vitória nas últimas eleições.
O QI verbal, por causa da importância central da linguagem para a inteligência humana, tem um óbvio papel de destaque em relação aos demais testes cognitivos, sendo o que mais se correlaciona com a ''inteligência geral', isto é, geralmente, quem é mais inteligente, apresenta habilidades verbais acima da média.
Se tivesse que chutar a média de QI do Retardaro provavelmente seria de ~90-95, que está bem alinhado com a média da população ''branca' no Brasil. Abaixo de 90, seria exagerado e portanto potencialmente equivocado. Acima de 110 é praticamente impossível. Retardaro seria uma versão de ''classe trabalhadora'' que ascendeu à classe política, do Trump. Nos EUA, existe muita discussão do quão estúpido [ou inteligente] ele é. Apesar dos perfis muito parecidos, eles também têm diferenças até marcantes. Trump tem sido um empresário ''bem sucedido'', seu modo de lidar com o público, usando as mesmas vias digitais populares da atualidade, não acontece de maneira tão grosseira, e sua capacidade de argumentação parece ser superior à do Bozo.. Por exemplo, Trump tende a ser um pouco menos tolo [se comparado ao Bozo] na hora de argumentar sobre questões hiper-polemizadas pela esquerda, como é o caso das discussões sobre imigração.
Em termos de sabedoria, Trump está quase no mesmo nível que o Bozo, mesmo que ambos possam estar certos sobre alguns assuntos de grande importância, por exemplo, sobre as políticas extremistas de ''portas abertas'', quase sempre capitaneadas pela esquerda, que por sua vez, é capitaneada [ou influenciada] por intelectuais judeus, transformando as nações, em especial as de extrato europeu, em campo aberto de colonização de qualquer um que queira ir para lá, com a desculpa de serem necessários para conter a sangria demográfica causada pelas quedas vertiginosas das taxas de fecundidade.
Pela sabedoria, não importa se você está certo sobre uma coisa e muito errado sobre outras, né*
Li em um estudo, não lembro onde, que a média de QI do Lula, ex-presidente, agora preso, seria em torno de 115, ainda que, se o QI é largamente centralizado nas habilidades verbais, de escrita, então o Lula é possível de pontuar abaixo em torno de 110. Também li, no mesmo estudo, que a Dilma teria uma média de 120... Bem....
Também é mpossível encontrar esse tipo de coisa na internet...
Infelizmente não encontrei o estudo ou ''estudo''. No mais, posso especular sem dó na consciência que, em termos de inteligência, não confundir com esperteza parasitária, o Bozo é, provavelmente, o presidente menos inteligente da história do Brasil, até que alguém me prove o contrário...